Фотография это не предвзятый очевидец,это наблюдатель .это документ. На ней запечатлено застывшее событие, время.И если вам покажется ,что все уже подмечено .показано и оговорено то это не так.Время не стоит на месте и то о что не могли предположить фальсификаторы пол века назад сейчас реальность. С помощью современных технологий можно определить точно когда .чем . с какой целью и что было запечатлено на фото. В нашем примере связанным с ТД .при серьезном подходе и желании раскрыть убийство туристов, особого труда бы для профессионала не составило .Но так как за 50 лет воз и по ныне там .напрашивается вывод значит это кому то выгодно.
Сколько версий сколько мнений.но все как один под копирку вторят одно и то же : Туристы разделись, потом напугались, порезали палатку, потом побежали к кедру, потом почему то не вернулись в палатку и потом почему то замерзли. Дела нет никому, а почему именно так навязывают нам картину трагедии, но не иначе? Следствие с легкостью уводит обывателя в сторону от истины, задав головоломку угодайку,ту как туристы изловчившись выскочили из палатки непосредственно через порезы 30см. 40см и 90см,но не ту, более правдоподобную и понятную почему они не воспользовались разрывами палатки 2х3.на худой конец- естественным выходом ? Само собой,разумеется и очевидно для УД ,что туристы преодолели 1.5 км вниз по склону со страху, не заметив мороза под 25* и того .что у пятерых из них травмы были по сути не совместимые с жизнью,но никому не интерестно и не загадочно как в темноте можно найти снежную пещеру ( если не знать конечно заранее.что она есть).перелопатили голыми руками 18 кубов снега . нарезали (или напилили) потом соорудили настил всего лиш одной финкой (не режущее.а колющее оружие) из ельника и березок толщиной с мужскую руку. Загадочно то,что в процессе их трудовой деятельности в ручье. мороза они еще не ощущали. Но вот стоило им опять же по чьей то железной логиге (не дятловской) пробежатся обратно к палатке.тут следующий вопрос напрашивается ,зачем возвращаться то, все необходимое у них было ссобой? Они тут же почему то стали ощущать на себе действие мороза и вскорости попадали замертво примерно через каждые 300м по направлению к палатке это 5 мин.хода друг от друга,Вдумайтесь, час полтора строить настил и не думать о морозе ,а переключившись к другому роду трудовой деятельности, буквально, через пять минут замерзнуть? И снова вопрос, как все трое отправившихся к палатке туристов в темноте определяли точный азимут по маршруту палатка –кедр, остается открытым ведь не один не ошибся? То что туристы по версии следствия были экстремалы сомнений не вызывает никаких. логичен их смелый маршрут по Уральскому хребту К вершине Отортен.при том всем их совсем не интересовало сколько для этого им потребуется холодных ночевок может две (не считая Холат-чахл) может четыре и разумеется без дров следовательно без воды.с одним мешочком сухарей. Несколькими ломтиками нарезанной корейкой, фляжкой спирта и попутным ураганным ветре,который уже 31 января заставил их раз повернуть с перевала обратно к прежнему месту стоянки. По чьей то странной логике оказалось, что им стало совсем не интерестно куда и как они будут возвращатся при очередном усилении ветра? А для следствия это конечно не загадка,следств знало, куда.
Теперь давайте поглядим на реальную картину событий не предполагая и не гадая,отбросив все версии и гипотезы о фантастическом и не реальном.
Что нам известно о походе Дятловцев действительно безспорно и достоверно? Сразу же стоит заметиь, при обилии фотоматериалов и записей самих туристов ,казалось бы многое.но по сути ничего! Фотоматериалы есть УД есть,свидетели были.На деле же Фотографии повествуют нам всего лишь о первых двух днях похода,настоящего УД от 6.02.59 вам никогда не покажут,свидетели же уже ничего не добавят вот и все. Можно спорит можно доказывать строить версии но дело безнадежно зависло.
У туристов отправившихся в поход, взявших с собой 6 фотоаппаратов с целью освещать свой поход и запечатлить красоты советского северного Урала и прошедших почти половину маршрута странно видеть,что их фотосессия заканчивается там же где и начиналась т.е это п. Вижай , Второй северный и его окрестности, ограничиваясь всего лишь первым днем похода по р. Лозьве 29.01.58.То что касается освещенея последующих дней вплоть до условной даты последней ночевки 31.01.58 когда туристы по заключению УД испарились.представляет из себя мизер и вызывает большие сомнения в их подлинности или вообще ничего из себя не представляет.
Голосование
Тема: Старые фотографии в новом ракурсе (Прочитано 82174 раз)