Лифт

[GиперборЕя]

А разве в теме обсуждался сосед-неадекват?
И как это бьётся со статьёй?
Или уже и новую статью переквалифицировали?

[Катя Иванова]

Это может быть как мотивация, почему могла зайти к кому-то в квартиру - из профессионального интереса, поговорить, успокоить и т.д.

[bjanca]

Думаю, что тут профессиональным было бы выставить личные границы (в ночи) и пойти к сыну. Так что предлог для заманивания для меня должен быть более хиттрым и весомым.

[Aks]

Версия о том, что Ирина, встретив в подъезде соседа-неадеквата, решила оказать ему психологическую помощь и поговорить, в принципе неплохая, но тогда почему ключи в лифте? Если бы она ушла в квартиру за соседом, то ключи были бы в квартире. Тогда под подозрение падает квартира соседки, которая передала ключи.

Время нахождения ключей мы знаем исключительно из слов соседки(соседа).
Ключи могли быть подброшены,а точнее если быть,то ключи могли и не лежать в лифте вовсе, она просто сказала, что их нашла и время примерное(ну,чтобы снять с себя подозрение).
Если всё же отталкиваться от слов СА,что в начале первого ,то слишком быстро как-то её умыкнули из подъезда.

А почему именно психологическую помощь? Предлог для заманивания в квартиру мог быть любым, типа посидите со старушкой, а я пока скорую выбегу встретить, и пр., и пр. К тому же, психолог не психиатр.

Тоже вариант.Или просто:"Ира, зайди на 3 мин что-то покажу или расскажу, мне нужен твой совет".

Добавлено позже:

Думаю, что тут профессиональным было бы выставить личные границы (в ночи) и пойти к сыну. Так что предлог для заманивания для меня должен быть более хиттрым и весомым.

А вдруг она этой сосеке занимала денег, раз они знакомы? Не отдавать долг-тоже мотив.
Возможно, что Ире потребовались деньги,которые та тянула отдавать, а тут встретились на площадке и типа "зайди вечером-отдам, а ты куда а?-в кино... и.т разные варианты.Раньше люди были попроще.

[lilquarty]

Приветствую. Я пока только на 1464-ой странице, но меня очень сильно мучает вопрос... уважаемые старожилы, уточните пожалуйста, а почему считается (вижу уже два упоминания об этом в последней сотне страниц) что АС ушёл с радаров и ведёт закрытый образ жизни? Я вот в этой теме случайно совершенно, но у меня давно подписки на всякие его финансовые и околотого аккаунты (чисто из профессионального инвесторского интереса), он часто отвечает в комментах к своим статьям и постам, выкладывает фотографии, даже эфиры вёл (сейчас не знаю, мне пришлось уйти из запрещённой сети). Гуглится буквально за полминуты вся его социальная жизнь.

[desert_rose]

у меня давно подписки на всякие его финансовые и околотого аккаунты

Это не тот. Если я про того "не того" подумала. Есть ли ссылка?

[Delait]

Выдвигалась ли версия невольно спровоцированного проявления агрессии животного, в результате которой разыскиваемое лицо могло получить смертельный укус, случайно оказавшись в кабине лифта с неким жителем подъезда - держателем домашнего серпентария (к примеру), перевозящего одного из своих питомцев в контейнере, оборудованном ненадлежащим образом?

Выдвигалась ли версия случайной встречи в подъезде разыскиваемого лица с некой соседкой (с которой разыскиваемое лицо находилось в добрых отношениях), обратившейся с просьбой к последнему об оказании ей некой услуги бытового характера, сопряжённой с проникновением разыскиваемого лица в чужое жилище с последующим получением в нём смертельной травмы (падение на скользком полу либо падение по причине спотыкания о какой-либо предмет в слабоосвещённой прихожей с поражением височной (затылочной) области черепа; поражение электрическим током; иное)?

И как это увязывается с бомбочкой от Квантума
ст 105 п з) Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
Какую корысть, найм, сопряженное с последующим вы увидели в вашей версии?
А так то все версии ваши, ранее выдвигались, пока не произошла переквалификация статьи в УД.
И да, если происходит таковая переквалификация, то в силу УПК, происходит отдельно по каждому подозреваемому/обвиняемому, и суд будет рассматривать меру пресечения каждому в отдельности. Это к тому, что кто-то посчитал 2 адвоката = 2 фигуранта. Один там фигурант, ИМХО.

Добавлено позже:

Delait, ну наконец-то! И останется самая малость – правильные выводы нужно сделать из того, что мелькало уже 16 лет назад и обсуждается сейчас.
Я не транслирую версию указанного гражданина. Эту версию я знаю. Как и варианты «ответвления» у этой версии. Лично у меня такой версии в 2009 году не было, к сожалению. Моя лишь напоминала её. Дойти до этой версии логическим путем – не особо сложно. Вся информация в теме есть. Почему указанный гражданин не поделился ей открыто – крайне очевидно.

я все про ключи думаю.
это был ответ квантума про то, если подумать, что оесли бы ключи не нашли бы

[DLL]

Вспомнилось мнение Шампиньона и не только,... что :

- Если бы ключи не нашли  то АС давно бы сидел , потому,  что тогда - ни в каком подъезде он не был, и вообще никого ни куда ни привозил.

[rosalie]

Ну нет, если в подъезде сосед-курильщик слышал голос Ирины, то ничего бы для АС не изменилось. Тогда бы собачник не нашел никаких ключей, его жена б их не показала полиции, и если его кто видел на улице во время плюс-минус пропажи Ирины, он был бы под подозрением - она зашла, он зашел/выходил, он житель подъезда, т.е. никаких проблем зайти в подъезд и там напасть на Ирину, вдруг именно с ним она там разговаривала.