Лунный заговор - стр. 252 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 947665 раз)

Ю.А.Р. и 4 гостей просматривают эту тему.

Непьющий


  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 973

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7530 : вчера в 19:09 »
А вы эту МашуДашуГалю заигнорьте
Да пойми ты, жертва заговора, от того што ты все время галю свою зовешь, ума тебе не прибудет.
Ты сам недавно пригласил меня к общению. Ну некомильфо теперича игнориться). Давай ищи, говорю, новые данные с ютуба што луна плоская и пиндосы не могли долететь. У меня сегодня опять внезапный выходной, все дела переделал, мне скушно.
она же сдельно работает.
И против тебя заговор плетут, да?).. Наняли троллей за деньги, дабы мешать твоей просветительской работе, наверное... )
Куда котица мир...
« Последнее редактирование: вчера в 19:28 »
АНГЕЛ ФОРУМА


Поблагодарили за сообщение: Sergey2019

Влас


  • Сообщений: 2 025
  • Благодарностей: 703

  • Расположение: Samara

  • Был вчера в 19:25

Лунный заговор
« Ответ #7531 : вчера в 19:23 »
тута все свои.
Смешно (очень)  *ROFL*

За уникальные материалы 

Shura


  • Сообщений: 1 311
  • Благодарностей: 1 799

  • Был вчера в 19:30

Лунный заговор
« Ответ #7532 : вчера в 19:27 »
Цитирование
Взгляните на снимки, которые сделали участники миссии «Артемида-2».
https://nplus1.ru/material/2026/04/17/artemis-ii

beloff


  • Сообщений: 32 342
  • Благодарностей: 36 601

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7533 : вчера в 19:32 »
А земля действительно плоская
всенепггеменейше! иначе ггабочие и кггестьяне , и дггугие пггочие пгголетагии ггешительно гггохнулись  бы с нее нахегг! а так  - маленько держатся.
« Последнее редактирование: вчера в 19:36 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 999
  • Благодарностей: 19 846

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7534 : вчера в 19:38 »
Ну што, Мишаня, судя по всему ваш кореш проиграл эту битву?
Да вы, я вижу, оптимист...
Ни в коем разе. Вы картинки публичные кидаете, как на всем западе, а мы на эту тему утруждаемси...     *JOKINGLY*

beloff


  • Сообщений: 32 342
  • Благодарностей: 36 601

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7535 : вчера в 19:44 »
https://nplus1.ru/material/2026/04/17/artemis-ii
пгосто охеггеть. и, поди недоггогго?
 я тоже давеча рисунки рисовал давеча - грибы в снегу и чайники летают. тоже хорошо вышло, не так как у вас, но тоже неплохо.
https://taina.li/forum/index.php?msg=1685265
тама еще сабачка крылатая нарты по былыжной мостовой катит. а чо такова - полозья то железом подбиты, не сотрутся. чай.
« Последнее редактирование: вчера в 19:57 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Непьющий


  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 973

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7536 : вчера в 19:48 »
мы на эту тему утруждаемси..
Вы больше говорите, а не утруждаетесь. Не могу же я один все время источники вам постить, давайте вы тоже обновите ваш портфель доказательств. Не "галя, галя", а штоп дятька какой солидный прям вышел и сказал - "так и есть, не летали, сволочи. И все нам врут. Вот доказательства"
А то, чем вы тута занимаетесь щас, ребята.. Ну такое себе...

Хотите я еще одного академика вам щас сюда за руку приведу? На этот раз от медицины. Он, правда, не по луне спец, а по таким как ваша бригада обманутых. Хотите?)
АНГЕЛ ФОРУМА


Поблагодарили за сообщение: Sergey2019

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 999
  • Благодарностей: 19 846

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7537 : вчера в 20:04 »
Вы больше говорите, а не утруждаетесь.
А говорить на эту тему мене ышшо в 80-е отговорили, если хотел утруждаться.  Привычка, сер.   *JOKINGLY*
обновите ваш портфель доказательств
Зачем? Вы доказательства реальности приведите.    *JOKINGLY*
Хотите я еще одного академика вам щас сюда за руку приведу? На этот раз от медицины. Он, правда, не по луне спец, а по таким как ваша бригада обманутых. Хотите?)
ШиПко хочу: а то моя супруга медицинская чегой-то заскучала, глядя на малаховских академиков с первого канала.     *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff | Елена Степанова

beloff


  • Сообщений: 32 342
  • Благодарностей: 36 601

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7538 : вчера в 20:11 »
 Михаил, вам картинка понравилась? с крылатой сабачкой... тамотки и пермские детали есть, найдёте? и этаа :-[ - четверговый свежак в исторических хрониках - там землячок не удержался малую родину вспомнить.
« Последнее редактирование: вчера в 20:15 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Непьющий


  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 973

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7539 : вчера в 20:15 »
Михаил, вам картинка понравилась?
Мишаня, похвалите его. Тот академик от медицины, о котором я упомянул, учит правильно общаться с такими пациентами. И когда они ищут одобрения у публики, их надо хвалить. Спокойным, участливым голосом, ни в коем случае не снисходительно. Желательно показать заинтересованность в их мнении, и если оно специфично, ни в коем случае не критиковать прямо, а сказать типа "Отчасти согласен с Вами"
« Последнее редактирование: вчера в 20:19 »
АНГЕЛ ФОРУМА

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 999
  • Благодарностей: 19 846

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7540 : вчера в 20:27 »
вам картинка понравилась? с крылатой сабачкой
Годится, да, супер. -Ваша?
сказать типа "Отчасти согласен с Вами"
Отчасти согласен с Вами.    *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff

Непьющий


  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 973

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7541 : вчера в 20:31 »
еще одного академика
Не академик, но тоже в тему

https://www.vokrugsveta.ru/history/o-ploskozemelshikakh-i-teoriyakh-zagovora-pochemu-lyudi-ne-veryat-nauchnym-dannym-id6966278/

Добавлено позже:
А теперь вам, плоскоземельщикам, я обосную даже не только то, что негры на луне были, нет - это я исчерпывающе со ссылками уже обосновал. Я обосную, почему у меня есть сомнение по поводу того, что они возили с собой на луну ровер.
https://www.google.com/amp/s/www.gazeta.ru/amp/science/news/2024/11/05/24315211.shtml

https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/rbcfreenews/672a071b9a7947cee7baf5e2
Вот так выглядит типичное обоснование мнения на форумах. На любых. А вы ребята продолжайте рисовать собачек с крыльями и постить шнягу из ютуба)
« Последнее редактирование: вчера в 20:40 »
АНГЕЛ ФОРУМА

beloff


  • Сообщений: 32 342
  • Благодарностей: 36 601

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7542 : вчера в 20:44 »
Ваша?
моя. в смысле - диктовал словами. я могу и луну нарисовать - да екран мал. не влазиит. да и без меня хватает специялистов
а так - любую фегню.
« Последнее редактирование: вчера в 20:57 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 999
  • Благодарностей: 19 846

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7543 : вчера в 20:46 »
      Вы забываетесь: я МЛТ на 5 баллов сдал, мене на психологию не возьмешь...    *JOKINGLY*   У мене и лекарство имеется под диваном от сих лекарей на год вперед.    *JOKINGLY*
Ладно, спать случусь.
 (главврач центальной тоже был знакомый нашей семье из этой системы)      *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff | Елена Степанова

Непьющий


  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 973

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7544 : вчера в 20:53 »
тоже был знакомый нашей семье из этой системы)
Вы постоянно хвалитесь мне своими знакомыми в самых различных областях, начиная от академиков и космических матерьялов и заканчивая космодромной командой и медиками. Как же так получилось, што такой хароший мальчик попал под влияние малограмотного господина с "одинаковыми облаками"?

И в продолжение темы о типичных обоснованиях и о моем недоверии к роверу на луне. Помните, я говорил, что мне обоснованно в этой теме говорили, что роверы были в реальности? Я теперь склоняюсь тоже к этому, патамушта не вижу прикладного смысла врать для этих источников:

https://ria.ru/20230427/luna-1867905252.html

Собственно, там фотография следов. Когда я езжу на собаках вне привязки к каким либо тропам или дорогам, просто по полям, мои треки в программе рисуются примерно так же - примерное направление, с обьездом мелких препятствий и неровностей  как решат впереди стоящая пара собак. Я к тому, что эти линии выглядят очень реалистичными, если нет конкретной точки, куда тебе надо приехать, а просто задача отьехать подальше от места высадки. Их не художник рисовал в мониторе от балды. Это реальные треки, слишком реалистичны.
« Последнее редактирование: вчера в 21:01 »
АНГЕЛ ФОРУМА

beloff


  • Сообщений: 32 342
  • Благодарностей: 36 601

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7545 : вчера в 21:16 »
https://taina.li/forum/index.php?msg=1685125
Разворачиваемый текст
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

https://nplus1.ru/material/2026/04/17/artemis-ii
Shura,  без обид - подтереться этими снимками. при всем моем лично к вам уважении. и бесспорной прпагандистско-художественной силе этих снимков...
« Последнее редактирование: вчера в 22:34 »

rekrut


  • Сообщений: 1 012
  • Благодарностей: 535

  • Был вчера в 22:12

Лунный заговор
« Ответ #7546 : вчера в 21:23 »
Не академик, но тоже в тему
... спасибо! помогаете.. *OK* фото с этого же сайта: https://www.vokrugsveta.ru/photo-of-the-day/sletali-k-lune-i-vernulis-posmotrite-na-pervye-foto-astronavtov-missii-artemida-2-posle-vozvrasheniya-na-zemlyu-id6955942/



. . реально очень похудел во время посадки. .  *SORRY*

перед посадкой

« Последнее редактирование: вчера в 21:31 »

beloff


  • Сообщений: 32 342
  • Благодарностей: 36 601

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7547 : вчера в 21:32 »
реально очень похудел во время посадки.
у него еду отнимали.См. Цаппи и Мариано. потому что гей. или наоборот - я забыл кто из них там кто.
интерьер цыганский бомжовый в избушке без дверей, полной огурцов
« Последнее редактирование: вчера в 21:39 »

Непьющий


  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 973

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7548 : вчера в 21:38 »
реально очень похудел во время посадки
Ну бывает. Вы в походы не ходите? Я к концу дня могу пару кило сбросить, от физических нагрузок, и вечером тоже щеки впалые.. Собсно, это просто выход лишней влаги из тканей, не обезвоживание, нет, просто приход организма в рабочее состояние. Такое в первые день-два. Потом это закрепляется и весь поход уже идешь примерно одинаковый)
Ребята наверняка невничали при посадке. Это очень нервный момент, часто связанный с разными нештатными ситуациями. Я понимаю его состояние.

А если вы все пытаетесь выжать из этих снимков "доказательства подлога" - сварите яиц вкрутую ради бульона. Варите подольше. Отдача от ваших поисков подлога примерно та же, как тот бульон). На такое тока белофф и купится, и то от безысходности)
« Последнее редактирование: вчера в 21:41 »
АНГЕЛ ФОРУМА

rekrut


  • Сообщений: 1 012
  • Благодарностей: 535

  • Был вчера в 22:12

Лунный заговор
« Ответ #7549 : вчера в 21:44 »
Я к концу дня могу пару кило сбросить, от физических нагрузок, и вечером тоже щеки впалые..
... щетина тоже за несколько часов вырастает ? ;D

beloff


  • Сообщений: 32 342
  • Благодарностей: 36 601

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7550 : вчера в 21:48 »
щетина тоже за несколько часов вырастает ?
бритву и баллончик с пеной тоже никто не давали. зашкварно. ну или сам не брал - по той же причине

Непьющий


  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 973

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7551 : вчера в 21:49 »
тоже за несколько часов вырастает ?
А вы уже знаете сколько прошло часов с момента его последнего бритья?
Ребят, вы своими додумками, которые как некий факт пытаетесь втюхать, тока еще хуже делаете. Ну неужто думаете наса настолько тупые, что обманув несколько мильенов человек с телескопами и радарами на земле, потом на щетине проколятся перед форумными "икспертами"?)
Блин, ребят, лечитесь, пока не поздно. )
« Последнее редактирование: вчера в 21:50 »
АНГЕЛ ФОРУМА

rekrut


  • Сообщений: 1 012
  • Благодарностей: 535

  • Был вчера в 22:12

Лунный заговор
« Ответ #7552 : вчера в 22:11 »
А вы уже знаете сколько прошло часов с момента его последнего бритья?
... так сообщили же, фото экипажа Артемида-2 перед посадкой, т.е. в день посадки. Непосредственный процесс входа в атмосферу Земли и посадки (приводнения) занял около 16 минут. .


Поблагодарили за сообщение: beloff

Непьющий


  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 973

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7553 : вчера в 22:35 »
так сообщили же, фото экипажа Артемида-2 перед посадкой, т.е. в день посадки. Непосредственный процесс входа в атмосферу Земли и посадки (приводнения) занял около 16 минут.
"Перед посадкой" понятие растяжимое, не приписывайте ему свои рамки. Даже если они это совместное фото сделали за двое суток, и оно было последним в полете, то оно все равно будет "перед посадкой"
Поищите посолиднее доводы. Это убогая аргументация, ребята. Ну в ютубе, говорю, пошукайте блогера какого или кинооператора по сериалам...
АНГЕЛ ФОРУМА

vianoce


  • Сообщений: 812
  • Благодарностей: 158

  • Расположение: Bratislava

  • Был сегодня в 12:43

Лунный заговор
« Ответ #7554 : вчера в 23:30 »
тогда еще раз - специально для и по пупушкам.
1. для каждой точки на поверхности планеты существует только одно наклонение орбиты - чисто по геометрии - одним из фокусов эллипса орбиты должен быть центр Земли
2. на какую либо другую(по наклонению) можно перейти либо в процессе подъёма, либо с той самой, единственной
3. в процессе подъёма это и сложно и опасно(в пилотируемом варианте) и энергетически невыгодно
4. в документах программы Аполло такой маневр не описан/не предусмотрен
Если ракета запускается с мыса Канаверал, двигаясь на восток (т.е. азимут составляет 90 градусов), то наклон орбиты равен 28 градусам (см. параллель 28 градусов). Но если изменить азимут полета на 35 градусов и отправить ракету на северо-восток над «Исландом», то наклон орбиты составит 57 градусов. С мыса Канаверал 57 градусов — это максимальный наклон (для безопасности полета)
Если отправить ракету с Канаверала, двигаясь на юго-восток (азимут 120 градусов), то наклон орбиты составит 39 градусов.
Если же ракету отправляют с Канаверала к МКС, то наклон орбиты устанавливается на уровне 51 градуса.
« Последнее редактирование: сегодня в 05:08 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 109
  • Благодарностей: 6 378

  • Был сегодня в 11:13

Лунный заговор
« Ответ #7555 : сегодня в 06:00 »
неконспирологи, попробуйте объяснить мне одну простую вещь

75 лет назад США якобы осуществили девять полётов к луне

всё было якобы успешно, всё было якобы отработано

во всех этих полётах спускаемые аппараты якобы  входили в атмосферу земли напрямую, с однократным погружением

в лоб, так сказать

так почему же спускаемый аппарат "миссии артемида" входил в атмосферу земли с двукратным погружением, не как якобы аполлоны, а как советские Зонды и как планировавшиеся к полётам советские Лунные корабли ?..


Поблагодарили за сообщение: beloff | Temperance

Непьющий


  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 973

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7556 : сегодня в 07:19 »
так почему же спускаемый аппарат "миссии артемида" входил в атмосферу земли с двукратным погружением, не как якобы аполлоны
Боялись, што от слишком резкой перегрузки опять туалет сломается, или живот у кого прихватит, поэтому гасили скорость в два этапа. Да разве это так важно на самом деле? Думаю, у современных миссий много отличительных технических нюансов.. Небось это инфа не закрытая, можно из компетентных источников нагуглить, а не тут про эти тонкости спрашивать.
Помогите, плиз, вашим коллегам найти новые, солидные доказательства подлога лунных миссий.  Они в творческом тупике, как я вижу.

Вот тут еще про происхождение луны, чота новое типа узнали
https://vk.ru/wall-4497038_199648
« Последнее редактирование: сегодня в 07:43 »
АНГЕЛ ФОРУМА

vianoce


  • Сообщений: 812
  • Благодарностей: 158

  • Расположение: Bratislava

  • Был сегодня в 12:43

Лунный заговор
« Ответ #7557 : сегодня в 07:41 »
так почему же спускаемый аппарат "миссии артемида" входил в атмосферу земли с двукратным погружением, не как якобы аполлоны, а как советские Зонды и как планировавшиеся к полётам советские Лунные корабли ?..
«Артемида-2» вошел в атмосферу Земли только один раз, при входе в атмосферу со скоростью 11 км/с, и не отскочил от нее. Какую информацию вы прочитали, и что именно вы имеете в виду?

Непьющий


  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 973

  • Расположение: Российская Федерация

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #7558 : сегодня в 08:08 »
И еще раз про лунный грунт, который белоффу эти аферисты из РАН не дали на изучение. Если кто интересуется, в тырнете есть вот такая книженция, походу все о нем, родимом, лунном грунте. Наверное можно скачать
https://cyberleninka.ru/article/n/issledovaniya-gruntov-luny-istoriya-i-perspektivy-1/viewer
Или вот еще
« Последнее редактирование: сегодня в 08:12 »
АНГЕЛ ФОРУМА

beloff


  • Сообщений: 32 342
  • Благодарностей: 36 601

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7559 : сегодня в 08:25 »
[quote author=Никанор Босой link=msg=1685667 date=1776481235
так почему же спускаемый аппарат "миссии артемида" входил в атмосферу земли с двукратным погружением, не как якобы аполлоны, а как советские Зонды и как планировавшиеся к полётам советские Лунные корабли ?..
вы, Никанор, так пишете, как будто взаправду кто то куда то летал... меж тем вся эта артемиссия чистый фейк, попытка легализации аполлопупеи.
нет нынче в Омэрика такого сценариста, чтобы охватить в одно лицо весь массив ляпов, выявленных нами с вами в отчетных материалах программы аполло. а создавать коллектив дорого и опасно - в нынешней Омэрика никто воду в жопе держать не способен - кончился не только порох в пороховницах ( что показала иранская кампания, к которой артемида была очевидно приурочена, как аполло к вьетнамской), но и ягоды в ягодицах.
 и сценарист выбрал доступный его уму фрагмент об однонырковой и двухнырковой схеме посадки. а получилось про кавказскую пчелу - пчелы с кулак, а какой же леток? да обыкновенный. А как же она пролезает? как, как -пишшит, но лезет . у двухнырковой схемы одно достоинство - переносимые перегрузки, и масса недостатков - например, из за нестабильности атмосферы не получается даже теоретически предсказать точку приводнения - можно только линию, притом длиной 5000-6000 км. и сценарист вышел из положения проще простого - он назначил двухнырковую схему для охлаждения. пипл схавал, он непривередлив, а немоглицкая общественность, они же конспирологи(ЦРУшное словечко - обращаю внимание ваше) в вашем лице не возмутилась невыстраиванием цепочки спасательных средств вдоль предполагаемой траектории - и артемий сел, как всегда - точно у борта корабля(чот название нигде не встречал - слабо рыл, да там и рыть то особо нечего.)
 

Добавлено позже:
«Артемида-2» вошел в атмосферу Земли только один раз, при входе в атмосферу со скоростью 11 км/с, и не отскочил от нее. Какую информацию вы прочитали, и что именно вы имеете в виду?
а , ну вот и выявилисЪ разночтения/противуречия в легенде(отчете).
« Последнее редактирование: сегодня в 08:51 »


Поблагодарили за сообщение: Temperance