ДжонБенет Рамси

[ЁлыПалы]

Содержимое описал суд.мед. Он указал только кусочки похожие на кусочки ананаса. Если у вас есть материалы суда по анализу содержимого, то покажите их, тем более что даже параграф знаете. Лично я не встречал.

Правильно: для точного определения требовался анализ.
Материалов этого суда нет. И прочие становятся всё менее доступны: вчера пыталась перечитать материалы, но сайт, который когда-то посещала, теперь не открывается...

PS: сейчас открылая. Это - суд с Волком
https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/253/1323/2567726/
Тех сведений здесь нет - они были в суде с CBS, но, может, что-то полезное найдётся. 

Например, о следах: не "на бетоне", а на плесени.

В подвале были обнаружены несколько недавно сделанных отпечатков обуви, оставленных на плесени, растущей на полу. (SMF ¶ 151; PSMF ¶ 151.) В частности, был найден отпечаток подошвы с логотипом «HI-TEC». (SMF ¶ 152; PSMF ¶ 152.) Обвиняемые не являются владельцами обуви марки HI-TEC, и ни одна из пар обуви, найденных в их доме, не соответствует отпечаткам обуви. (SMF, п. 153; PSMF, п. 153.) Еще один частичный отпечаток обуви был найден рядом с местом, где было обнаружено тело Джона Бене. (SMF, п. 155; PSMF, п. 155.) На этом отпечатке виден только частично логотип. Владелец обуви HI-TEC, оставившей следы на месте убийства, так и не был установлен

Добавлено позже:
Ещё интересный момент оттуда - о записке:

В ходе расследования полицейское управление Боулдера и прокуратура округа Боулдер проконсультировались как минимум с шестью экспертами по почерковедению. (SMF ¶ 191; PSMF ¶ 191.) Все эти эксперты изучали оригинал записки с требованием выкупа и образцы почерка миссис Рэмси. (SMF ¶ 205; PSMF ¶ 205.) Четверо из этих экспертов были наняты полицией, а двое — обвиняемыми. (SMF, п. 191; PSMF, п. 191.) Все шесть экспертов сошлись во мнении, что мистера Рэмси можно исключить из числа авторов Записки о выкупе. (SMF, п. 194; PSMF, п. 194.) Ни один из шести опрошенных экспертов не назвал миссис Рэмси автором Записки о выкупе.
<...>
Наконец, были обнаружены предметы, которые, по утверждению обвиняемых, им не принадлежали. (Defs.' Br. In Supp. Of Summ. J. [67] стр. 18–19.) На бейсбольной бите, найденной в северной части дома и не принадлежащей Рэмси, есть волокна, совпадающие с волокнами, обнаруженными на ковре в подвале, где было найдено тело ДжонБенет. (SMF, п. 185; PSMF, п. 185.) В спальне для гостей в доме обвиняемых был найден коричневый бумажный пакет с веревкой внутри, ни один из которых не принадлежал обвиняемым. (SMF, п. 181; PSMF, п. 181.) Небольшие кусочки материала из коричневого пакета были обнаружены при «прокачке» кровати ДжонБенет и в мешке для трупа, в котором перевозили ее тело. (SMF, § 181; PSMF, § 181.) Коричневые хлопковые волокна на теле Джона Бенедикта, на кисти, скотче и лигатуре не имеют источника происхождения и не соответствуют ничему из того, что было в доме Рэмси. (SMF, § 181; PSMF, § 181.)

[Блондинка]

Хорошо. А было такое, как я выше написал?Непорядок. Я бы даже сказал - бардак. Не мог он никому не позвонить. На его бы машину посмотреть, так не показывает.

Добавлено позже:Правильно. И по этому должен был обойти весь дом ещё утром.

Он был должен обойти дом, а полиция, что должна была? Пить чай из костяного фарфора? По факту, не полиция, а именно Джон находит дочь. Но полиция чем фактом очень не довольна осталась и обвиняла его семью в том, что они всё подстроили ( интересно как?).

[BIF1]

Преступник проигнорирует их требования а расскажет про какие нибудь родинки на теле. Дальше каковы действия родителей? Забьют на хотя бы мизерную возможность спасти свою дочь, предпочтя спасти свои деньги?? Вы правда в это верите?? Для этого нужно быть очень жёстким.

[Елена Степанова]

Правильно. И по этому должен был обойти весь дом ещё утром.

Безусловно, чтобы, как минимум, убедиться, что преступника уже дома нет и, опасность остальным не угрожает.

[Jurij]

Он был должен обойти дом, а полиция, что должна была? Пить чай из костяного фарфора? По факту, не полиция, а именно Джон находит дочь. Но полиция чем фактом очень не довольна осталась и обвиняла его семью в том, что они всё подстроили ( интересно как?).

При чём тут полиция? Я про Джона говорил. Но тут уже сведения появились, то Джон осматривал дом утром, и Уайт осматривал утром, потом они ещё раз осматривали после обеда. Нагромождение всяких слухов смешанных с "фактами", которые основаны на словах хозяев дома и которые подстроить не составляло труда, а опровергнуть невозможно - у них не было такого скотча, такой биты, таких ботинок и пр... В мусорниках соседей нужно было искать, в канализации, периметр дома осматривать, но об этом ничего не известно. Раболепство перед богатенькими перекрыло разум?

Добавлено позже:

Безусловно, чтобы, как минимум, убедиться, что преступника уже дома нет и, опасность остальным не угрожает.

Лично я считаю это естественным для мужчины, который ещё и оружие имеет. Они проснулись рано ( с их же слов), и Джон не мог не понимать, что предполагаемому преступнику нужно время на все его действия, включая записку, и что он может быть ещё в доме.