Пропал Павел Тифитулин 9 лет

[Kepenek]

156-я статья - это не подследственность  СК, и СК находится в Москве.

Ну, поскольку речь зашла о «нарушении половой неприкосновенности» несовершеннолетнего, то СК тоже там рядом где-то пробегал, где бы не находился.

[Gioman]

nvry70, Нет, этого я не знаю.

Добавлено позже:

Это вообще дикость, возбуждать уголовное дело в отношении беременной, к тому же кормящей матери, за то, что преступники убили её сына.

Это так что ли против любых матерей, у которых убили детей, возбуждать уголовные дела?

Видимо, не смотря на ее положение были веские причины.

[Сведом]

Видимо, не смотря на ее положение были веские причины.

Очень веские: чиновничье задницы прикрыть.

[Gioman]

Почему ребенок с девиантным поведением не состоял на учёте в ПДН? Дети, которые ходили в школу, состояли на внутришкольном учёте или на учёте в ПДН? Школа сигнализировала в опеку о неблагополучии в семье? Или только соседи настучали и то потому, что им шум мешал? Необходимость ремонта опека увидела, но детей не изъяла, не ограничила в родительских правах. Значит, продукты в холодильнике были, одежда была, признаков насилия не было, родители не находились в состоянии алкогольного/наркотического опьянения. Или необходимости в изъятии детей из семьи не было (а значит семья не маргинальная), или конкретно эту семью нельзя трогать по той же причине, по которой никто из ответственных должностных лиц "не видел" моющих машины безнадзорных детей на парковке.

Однако, отмечает Митянина, у семьи погибшего этот статус уже имеется и за семьёй велась работа по наблюдению. Эксперт добавила, что если при повторном рассмотрении станет понятно, что родители не справляются со своими обязанностями и не выполняют предписание, можно будет говорить о содействии с семьёй для выхода из кризиса. В случае, если родители не захотят излечиться от зависимости, устроиться на работу и начать сопровождать детей до их совершеннолетия, то можно будет говорить об ограничениях родительских прав.

https://78.ru/news/2026-02-04/mityanina-o-seme-pashi-t-zastavit-roditelei-vipolnyat-svoi-obyazannosti-nevozmozhno
В этой статье Митянина объясняет почему детей не изъяли.
Как я поняла, будут ещё разбираться с этим.

Добавлено позже:

Очень веские: чиновничье задницы прикрыть.

Надеюсь, что дело взял под контроль Бастрыкин и никого прикрыть не получится.

[Маргаритка]

Очень веские: чиновничье задницы прикрыть.

Надо срочно открывать сбор на адвоката для несчастной матери. Думаю, скоро так и сделают.

[Gioman]

Очень веские: чиновничье задницы прикрыть.

А если подумать, то наоборот. Если бы хотели что-то прикрыть, то говорили бы, что семья хорошая, только ремонт надо сделать. А не стали бы уголовное дело возбуждать. Потому что , в таком случае спрос с опеки будет ещё больше.

[Kepenek]

Это вообще дикость, возбуждать уголовное дело в отношении беременной, к тому же кормящей матери, за то, что преступники убили её сына.

Это так что ли против любых матерей, у которых убили детей, возбуждать уголовные дела?

А она поспособствовала.
Не хочется Вас расстраивать, но если дети вместо уроков моют машины педофилам, то да.

Такое ощущение, что у нас одна мать в стране, и это Тифитулина. Другие матери ведь детей не растят, не работают параллельно, дом в чистоте не содержат, детей в школу не отправляют. Откуда им знать, как это сложно палец о палец не ударить и просто сидеть и ждать помощи от государства. Всегда найдутся защитники - отличная зона комфорта. А все остальные матери пусть трудятся (и с 2, и с 3, и с 4 детьми, и больше), налоги же с кого-то надо собирать. Хорошо сидеть на шее у других людей, ножки свесив. А дети… А пусть опека детьми занимается, не материнское это дело.

[Сведом]

Если Паша прямым текстом сказал, что он пойдет в полицию.

Так это не шантаж. Если вы скажете автохаму: убери с газона свою тачку, иначе я сообщу в полицию - это не шантаж, это правомерное поведение. Если же вы ему скажете: твоя тачка стоит на газоне, я её сфоткала, давай 50 тысяч, иначе я сообщу в ГИБДД - это уже шантаж, уголовное преступление. Статья 163 УК РФ - вымогательство. Жилкин и хочет выставить Пашу преступником - вымогателем, шантажистом. И ему тут в этом подпевают.

Был шантаж или нет уже не важно

Важно. Был шантаж - это другая статья. Даже если не посчитают нужным переквалифицировать со 105 на 107 (потому что после совершения преступления действовал осмысленно, скрывал следы и т.д.), то  поведение жертвы имеет значение для определения мотива преступления.   Характеристика жертвы, смягчающие обстоятельства опять же.  Если убил из садистских побуждений - это одно. Если потому, что жертва у тебя деньги вымогала, пусть и за противоправное поведение, - это другое. Мотив преступления будут выяснять однозначно. И чтобы убийца получил больший срок, ни о каком вымогательстве со стороны ребенка/родителей не должно  быть и речи. У насильников и убийц жертва всегда сама виновата.

[nvry70]

Официальная группа СК в Контакте называется:

Информационный центр СК России

Информацию о Паше там можно найти поиском

[Волшебная]

Откуда пошла информация, что Паша хотел заявить в полицию?

[Маргаритка]

Жилкин и хочет выставить Пашу преступником - вымогателем, шантажистом. И ему тут в этом подпевают.

Паша не может быть преступником, ему 9 лет. Никто тут про Пашу и слова плохого не сказал, не нагнетайте. Виноваты жилкин и мамаша.

Характеристика жертвы, смягчающие обстоятельства опять же.  Если убил из садистских побуждений - это одно. Если потому, что жертва у тебя деньги вымогала, пусть и за противоправное поведение, - это другое.

Так а что сделать, если это окажется правдой? Замять сей факт и пришить жилкину мотивы, которых у него не было? А Тифитулина новых будет рожать как ни в чем ни бывало. С Паши спроса нет, даже если он шантажировал и даже если он сам эту схему придумал. Он ребёнок. А вот с родителей спрос должен быть по полной.

[funny-jenny]

Откуда пошла информация, что Паша хотел заявить в полицию?

https://dzen.ru/a/aZhG1xD7Vhuwe-jG

Тут, например, статя про шантаж, уже всем известная информация. Конкретно про полицию не помню, было ли. А чем он еще его мог шантажировать? Или плати полмиллиона, или что?

"Жилкин рассказывал следователям, что изначально мальчик отказался от интимной близости с ним за деньги, а затем начал вымогать 500 тысяч рублей. В противном случае школьник грозился, что личностью Жилкина заинтересуются правоохранители."
Да, есть такое.

[nvry70]

В противном случае школьник грозился, что личностью Жилкина заинтересуются правоохранители."

Прямо так школьник и грозился? Так вы же сами его обвиняли в том, что он школу не посещал.

[funny-jenny]

Был шантаж - это другая статья. Даже если не посчитают нужным переквалифицировать со 105 на 107 (потому что после совершения преступления действовал осмысленно, скрывал следы и т.д.), то  поведение жертвы имеет значение для определения мотива преступления.   Характеристика жертвы, смягчающие обстоятельства опять же.  Если убил из садистских побуждений - это одно. Если потому, что жертва у тебя деньги вымогала, пусть и за противоправное поведение, - это другое. Мотив преступления будут выяснять однозначно. И чтобы убийца получил больший срок, ни о каком вымогательстве со стороны ребенка/родителей не должно  быть и речи. У насильников и убийц жертва всегда сама виновата.

Нет, на наказание Жилкина это никак не повлияет. Убит ребенок, а за убийство ребенка дают огромные сроки, вплоть до пожизненного. Плюс несколько лет назад ужесточили наказание для педофилов. Коллекция порно сыграет против Жилкина.

Добавлено позже:

Прямо так школьник и грозился? Так вы же сами его обвиняли в том, что он школу не посещал.

Как соотносится посещение школы и угрозы обратиться в полицию? Паша был самостоятельным, гулял один по всему городу в любую погоду, сам деньги зарабатывал в 9 лет. Что, он не мог знать, что такое полиция? Жизнь его еще похлеще школы научила.

[Волшебная]

Не знаю что именно сказал Паша Ж, но это настолько вывело из себя, что бедный ребенок поплатился жизнью, Паша жертва, Жилкин - убийца, а вот кто подбил Пашу на это так же преступники
Я так понимаю , следствие работает сейчас по нескольким направлениям, в том числе и сокружением Паши и правильно делает

Добавлено позже:
Скорее всего кто то хорошо "разогрел" Ж и этот кто то должен ответить

[Gioman]

Сведом, Поняла, спасибо. Я не разбираюсь в статьях. Читала, что Жилкину грозит пожизненное и очень на это надеюсь. Будь моя воля, я бы всех педофилов сажала пожизненно без возможности помилования и досрочного освобождения.

[Vidella]

Просто так СК уголовку на беременных и кормящих не заводит.
Неисполнение материнских обязанностей, жестокой обращение и неизвестно, что еще, приведшее к тому, что у малолетнего ребенка была нарушена половая неприкосновенность, если уж это не повод для уголовки, тогда что.

[Merian]

Маме предъявили обвинения из-за «не исполнении родительских обязанностей, с отягощением (что там, нам пока не расскажут , может и отчим руку поднимал или в пьяном состоянии буянил, может Ксения психовала от детей », по пунктам документа, как и писали ранее , можно ставить «галочки». Шантаж если и был, то с подачей «старших по мойки фар» (а не с мамы, я очень на это надеюсь). Мама возможно и подозревала , возможно и переписку прочитала в телефоне Паши и отобрала телефон , поэтому и «сломан»телефон , но не обратилась никуда, закрыла глаза.   Был ли замешан отчим? В приобретении Пашей «девиантного поведения» 100 процентов, по факту трагедии ? СК разберётся. Но СК не будет просто так вминать «соединенное с жестоким обращением».

[Kepenek]

Комментарий к одной из статей…

[nvry70]

Просто так СК уголовку на беременных и кормящих не заводит.

Вы бы для начала выяснили, кто уголовку завёл.

[Merian]

Комментарий к одной из статей…

Почему не обсуждают , пишут везде. Подтянут ли к Жилину СК, докажут ли? посмотрим, им виднее ,что там случилось ,  у них все материалы на это.

[nvry70]

СК разберётся. Но СК не будет просто так вминать

СК вообще-то находится в Москве и 156-я статья не находится в  подследственности СК. Вы для начала в статьях разберитесь.

[Vidella]

Об инфе о том, что Жилкина проверяют на причастность к другим происшествиям, была бы доказуха, уже сообщили бы.
Про суицидника не вспомнили бы, если бы не та же местность, по возрасту взрослый, на серию не тянет.

[funny-jenny]

Об инфе о том, что Жилкина проверяют на причастность к другим происшествиям, была бы доказуха, уже сообщили бы.
Про суицидника не вспомнили бы, если бы не та же местность, по возрасту взрослый, на серию не тянет.

Трудно будет доказать, никаких улик нет.
Это и не серия в общепринятом смысле слова. Сосед что-то узнал - Жилкин его заткнул. Паша начал возникать - Жилкин заткнул и его. В том смысле серия, а не как у Чикатило.

[Волшебная]

Они же еще терабайты отсматривают, это же не за один день, представляете сколько там лиц, это же надо все проверить, возможно что то уже всплывает и в процессе следствия появятся фигуранты причастные и ответы, не будут они скрывать, разве что детали , в общих чертах будут информировать народ, такой резонанс поднялся

[Дроздов]

Очень веские: чиновничье задницы прикрыть.

То есть Прокуратура санкционировала возбуждение уголовного дела, чтобы прикрыть какие-то задницы чиновников из соцзащиты?! 

Причем не директора Департамента соцзащиты - его не притянешь, он-то реально не может за каждой семьей следить, а какого-то начальника местного отдела...

А не похрен ли им на этих мелких чиновников из другого ведомства..

[Волшебная]

Жилкин жадный до бабла, я никак не могу понять как он ноут то им подарил,

[Vidella]

Уголовное дело против матери могут возбудить, либо СК, если статья связана с тяжким преступлением, либо  следователь МВД, если речь о менее тяжком составе.
Вот и думайте, кто.

[Merian]

СК вообще-то находится в Москве и 156-я статья не находится в  подследственности СК. Вы для начала в статьях разберитесь.

Следственный комитет РФ расследует ст. 156 УК РФ только в том случае, если это преступление было выявлено в ходе расследования тяжкого или особо тяжкого преступления против несовершеннолетнего . Что не так?

[Risenok]

Маме предъявили обвинения из-за «не исполнении родительских обязанностей, с отягощением (что там, нам пока не расскажут , может и отчим руку поднимал или в пьяном состоянии буянил, может Ксения психовала от детей », по пунктам документа, как и писали ранее , можно ставить «галочки». Шантаж если и был, то с подачей «старших по мойки фар» (а не с мамы, я очень на это надеюсь). Мама возможно и подозревала , возможно и переписку прочитала в телефоне Паши и отобрала телефон , поэтому и «сломан»телефон , но не обратилась никуда, закрыла глаза.   Был ли замешан отчим? В приобретении Пашей «девиантного поведения» 100 процентов, по факту трагедии ? СК разберётся. Но СК не будет просто так вминать «соединенное с жестоким обращением».

Какая может быть переписка с ребенком, который ни дня в школу не ходил? И якобы на свои купил маме чашки. Не было там никакого телефона.