Нож был, но «какой то пластиковый». Только отец не удосужился его фото нам показать.
А зачем вырывать отдельные детали? Надо все в комплексе сравнивать. И обстоятельства и детали. В случае Даны не было фальшивых экспертиз, как и видимых следов насилия, поэтому причину смерти именно экспертам трудно было установить. В случае Ксении для экспертов все было в наличии. А вот мотива для ее убийства не было. И потенциальные убийцы на камеры не попали.
Но был, но какой-то пластиковый -это информация от следователя.
Когда отец приехал к следователю за рюкзаком Ксюши, он спросил, где то, чем Ксюша резала веревку. Следователь ответил - а что нет? и забрал рюкзак. Позже следователь сказал, что нашли нож, но какой-то пластиковый. И все. Больше никакой информации о ноже не было и фото тоже.
То что не было мотива для следователей, это ничего не значит. Есть веревка - значит суицид и дело можно закрывать. Зачем заморачиваться
Добавлено позже:Ещё раз говорю, что состояние отца влияет на его "расследование" и различные версии.
Каким образом это влияет на расследование?
На Ваше личное расследование? На расследование полиции? или кого Вы имеете в виду?