А сын и брат тоже к 9 уходили или к 8? Не вижу ничего странного в пробуждении в 7 утра. Надо завтрак приготовить всем, самой собраться. Видимо, в это время всегда и просыпалась, а АС об этом знал и желал доброго утра. Но в этот раз не дозвонился и набрал на домашний, чтобы разбудить, если проспала.
Вот именно. Но даже этот естественный процесс в отношениях парня и девушки вызывает подозрения.
Добавлено позже:И это странно тоже. Весьма.
Давайте уже тогда всё назвать странным. Некоторые события можно даже исказить до неузнаваемости, чтобы они казались ещё более необычными. Например, в кино он не был, высадил её на углу дома или вообще не привозил. Но только доказательств этому нет, а чему доказательства есть, то в них верить вообще и неинтересно. Иначе как же тогда обвинять А.С.? Чтобы обвинять, нужны факты. Но факты говорят нам обратное.
А.С. и И.С. приезжают в 23:55 ко 2-му подъезду. Они сидят в машине семь минут. В 0:02 И.С. выходит из машины с ключами и телефоном. Подойдя к подъезду, она убирает телефон в сумку и открывает домофон. Затем заходит в подъезд , поднимается по лестнице, достает газету из почтового ящика.
Это логичные и обоснованные действия.
Но что произошло дальше? Почему И.С. исчезла? Кто и почему не хотел, чтобы ее тело нашли в подъезде или где-либо еще? Это самый главный вопрос на данный момент... у кого какие мнения?
Добавлено позже:По рассказу А. сына И. после пропажи он жил несколько дней у своей тёти -ЕС. и был в неведении о произошедшем, я разумеется, допускаю, что хотели как лучше (чтобы не травмировать), но в итоге А. увидел ориентировку на столбе
Как вы правильно заметили, он увидел только фотографию мамы. Возможно ли , кто-то не хотел именно его сильнее травмировать?
Странно, что, если говорить о преступлении во втором подъезде, сын спокойно ходил в школу выходя через соседний. Это вообще никого не смущает? Никакой опасности нет уже больше?
Добавлено позже:ВС был согласен, ИС не настаивала
Личная жизнь И.С, это очень тёмная сторона. Кто там что хотел, и с чем был согласен или не согласен, нам совершенно это не известно.
Добавлено позже:Вот тут некоторые утверждали, что И.С. не хотела переезжать в Москву к мужу, несмотря на его настойчивые приглашения. Однако позже как выяснилось... Сама И.С. несколько раз ездила с мужем на отдых и даже посещала его в Москве, пытаясь восстановить отношения. Поэтому у меня сложилось твердое впечатление, что на самом деле никто вообще не звал И.С. жить в Москву.
Добавлено позже:Вывод сделан: никакого видео из кинотеатра не было в природе, вы зачем-то намеренно вводите пользователей в заблуждение. И вообще, как говорят на британщине - мир, дверь, мяч Вопросов к вам больше не имею в принципе.
Намеренно вводить в заблуждение — это говорить, что в кинотеатре не были, когда были точно.
Тут ведь даже не так давно дублировали это его сообщение...
Прежде чем делать выводы, если вам интересно, попробуйте спросить его лично. Разве это сложно?
И как же вам не стыдно там на вашей на британщине???
Читайте прежде чем обвинять кого-то не разобравшись.
"Были ли в кино и проверяли ли это?
Quantum:
Да. Закончился фильм примерно в 23:25, что вполне совпадает с тем, что пишут на просторах Интернета. Они действительно вышли из кинотеатра - и
это последняя информация, которая может быть подтверждена. (Дополнение) Примерное время выхода из кинотеатра - 23:30. Они действительно были в кино и смотрели фильм. И на этом
прекращается все то, что имеет хоть какие-то доказательства и свидетельства."
"Да, система видеонаблюдения была, к сожалению, не такая как сейчас. Работники тоже опрашивались, не могу дать больше деталей."Добавлено позже:Отношения были не очень, у ЕС к ИС.
Вот тут бы подробнее хоть чуть чуть?
Добавлено позже:Следователь, который раньше вёл дело сказал:Факт пребывания в кинотеатре доказан.
Вот очень важный момент. Пора всем обратить внимание ещё раз на этот факт.
Голосование