Т.е. мы не услышим от Vovkq какие рефлексы ухудшаются согласно его ссылке?
Конечно, не услышим. Ссылка была приведена, чтобы понять, насколько вы понимаете слова, которые говорите. Вы их не понимаете. Есльи бы понимали, мы бы услышали ответ от вас.
Но не знаете - и не знаете, ладно. Не обязаны.
Но вы используете то, чего не понимаете, для обоснования своих неверных утверждений.
Классика конспирологии.
Неужели Vovkq слился?
Сам по себе в голове нарисовался сюжет для ералаша: пацаны в школе дерутся, один получает, падает, ещё получает и т.д.; второй решает, что хватит, и уходит; а первый вслед ему кричит: "Что, зассал? Вот и уматывай!"
Как доходит дело до конкретных деталей, сомнения немогликов выглядят обоснованее, чем оправдания могликов.
Ну, да, всё правильно говорите.
Вот поспорили, ваш товарищ привел какие-то аргументы, потом продемонстрировал, что сам этих аргументов не понимает. Но пытается закончить на той ноте, что это я как будто бы не знаю о чём говорю.
В этом вся сила немогликов.
Это естественно - моглики не могут защищать нАССу сильнее ... лиц, симпатизирующих самой нАССе, и скорее всего, Соединенным Штатам.
Ещё один прекрасный прием. Называется "соломенное чучело".
Приписываем оппоненту некое свойство, мол он защищает врунов, служит "врагу". Придумываем "методички" и "гранты" - и дальше исходим из того, что оппонент врёт.
Профит в том, что дальше можно его аргументы всерьёз не воспринимать, оставаясь при своём.
А аргументов - ноль.
Луносрач, к сожалению, у нас на форуме пребывает в глубоком кризисе, господа оппоненты нас совсем не балуют. Модест пропал. Теперь вот это.
Ну так а смысл тратить на вас время, если вы ничего понимать не хотите и свои поражения записываете в победы?
Так, иногда прихожу понаблюдать. По настроению.
Голосование
