Лунный заговор - стр. 228 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 812571 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

onanimus


  • Сообщений: 2 708
  • Благодарностей: 597

  • Расположение: Воронеж

  • Был сегодня в 19:13

Лунный заговор
« Ответ #6810 : 08.06.25 09:45 »
Тогда почему СССР отказался от высадку на Луну, мог бы быть первым и тем более мог бы развенчать высадку американцев
Я считаю, что и сейчас ни РФ ни США ни Китай ни все вместе не способны совершить высадку на Луну с возвратом человека на Землю.
А в те времена и подавно.


Поблагодарили за сообщение: Temperance

SKAD


  • Сообщений: 6 514
  • Благодарностей: 2 610

  • Был вчера в 23:07

Лунный заговор
« Ответ #6811 : 08.06.25 10:07 »
Я считаю, что и сейчас ни РФ ни США ни Китай ни все вместе не способны совершить высадку на Луну с возвратом человека на Землю.
А в те времена и подавно.
А вот ещё чудное открытие!.. *PARDON*

Министерство обороны Соединенных Штатов на протяжении многих десятилетий целенаправленно скрывало секретные разработки нового вооружения,
распространяя ложные слухи о существовании неопознанных летающих объектах (НЛО). Об этом пишет издание The Wall Street Journal,
ссылаясь на проведенное американским Конгрессом расследование.
Как отмечается в статье газеты, в 1980-х работник ВВС Штатов специально распространил поддельные фото «летающих тарелок» среди посетителей бара у секретной базы «Зона 51» в Неваде.
Это было сделано для сокрытия испытаний новых истребителей, включая F-117, форма которых напоминала популярные образы НЛО.
Подобные методы применялись неоднократно и были частью системной дезинформации.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/6413656/
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

vianoce


  • Сообщений: 745
  • Благодарностей: 154

  • Расположение: Bratislava

  • Был сегодня в 15:26

Лунный заговор
« Ответ #6812 : 08.06.25 10:09 »
https://www.youtube.com/watch?v=AV3fjPXXwVY#

beloff


  • Сообщений: 31 830
  • Благодарностей: 36 024

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6813 : 08.06.25 10:57 »
это и бУдить движение по орбите
теперя представим себе. что процедуру выведения мы таки проделали дважды, и имеем в козьмозе(АиБС , ЖвМ) два корабля на близких по параметрам(апогей, перигей, наклонение) орбитах - прям вот пупушка в пупушку ниполучисянекак. Они близко , но не рядом - зенитчикам приходится решать проблему попадания, а здесь наоборот - надо гарантированно не попасть. Всего проще запустить второй так, чтобы оне находились в противофазе - но тогда орбитальный маневр потребует много времени и топлива. Надо так не попасть, чтобы близко непопасть, или непопасть как можно ближе. Далее методом последовательного приближения - последовательностью все более слабых-толчков импульсов, аппарат, назначенный активным,  сближает параметры своей орбиты с параметрами орбиты аппарата-мишени, и прогнозируется оптимальный момент соития последним осторожным импульсом - с ростом вычислительных мощностей ЦУПа и точности исполнительных механизмов требуется все меньшее окно возможностей для такового акта. Естественно, аппараты должны быть к этому моменту соответствующим образом ориентированы- чтобы их стыковочные  узлы находились больмень на одной оси и навстречу другдружке - там рукой не подогнешь - все жосткоЪ. Не знаю, как там по крену взаимная ориентация, но как то вопрос электрического контакта решается - попадают в разъёмом в разъём - просто не интересовался.
 В советском космическом корпусе информации(массиве сведений) проблему поиска, сближения и причаливания  выпоняет какая то(известная) автоматическая система в тесном взаимодействии с наземным командно-измерительным комплексом. Ручных стыковок в нашей космической истории ничтожно мало - а успешных и того. В амырканском это ващще нипроблеманеразу. потому.ли ам-цы причаливают механической рукой, а русские(бывшесовецкие) продолжают(и успешно) игру в darts, толко мишенью служит предыдущий дротик.
 Это я попытался обрисовать проблему стыковки в доступных уму среднего человека и даже моему, понятиях/терминах/определениях. Если ктонть из могликов сможет описать на таком уровне вопрос стыковки на орбите Луны - респект и уважуха. Но
Разворачиваемый текст
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

будут лозунги, какаяеть заумь, нАССА-цитаты ниачом, отсылки к авторитетам - и  :ck: - "тогда и ваш Гагарин не летал!"
« Последнее редактирование: 08.06.25 23:02 »

Temperance


  • Сообщений: 3 392
  • Благодарностей: 3 855

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #6814 : 08.06.25 10:58 »
Проект Аполло был дорогим. Зачем делать это раз в два года
Василий Мишин в интервью для статьи «Лунная программа, которая провалилась» описывает, как советская лунная программа пришла в упадок после высадки Аполлона
Прям заговор против Луны. Причем резко после эпической высадки, аж 6 раз. Американскому правительству наконец кто-то додумался подарить калькулятор.


Поблагодарили за сообщение: beloff

vianoce


  • Сообщений: 745
  • Благодарностей: 154

  • Расположение: Bratislava

  • Был сегодня в 15:26

Лунный заговор
« Ответ #6815 : 08.06.25 11:07 »
Я считаю, что и сейчас ни РФ ни США ни Китай ни все вместе не способны совершить высадку на Луну с возвратом человека на Землю.
А в те времена и подавно.
Конечно, если бы не немцы, никто бы никуда не летал в 20 веке (скорее всего)
А сейчас? Может, поколения сменились. Были люди раньше как-то умнее?

vianoce


  • Сообщений: 745
  • Благодарностей: 154

  • Расположение: Bratislava

  • Был сегодня в 15:26

Лунный заговор
« Ответ #6816 : 08.06.25 14:18 »
Прям заговор против Луны. Причем резко после эпической высадки, аж 6 раз. Американскому правительству наконец кто-то додумался подарить калькулятор.
Вам что-нибудь говорит тенденция стоимости?
Посмотрите график
https://shorturl.at/7hmaA
В ценах 2020 года они потратили 280 миллиардов долларов США
Saturn V был разработан для 15 полетов и совершил 13 из них

Temperance


  • Сообщений: 3 392
  • Благодарностей: 3 855

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #6817 : 08.06.25 14:41 »
Вам что-нибудь говорит тенденция стоимости?
Сломалась печатная машинка, которая доллары печатает?


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 830
  • Благодарностей: 36 024

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6818 : 08.06.25 15:07 »
Сломалась печатная машинка, которая доллары печатает?
вроде бы наоборот -15.08.71 Никсон объявил о прекращении обмена долларов на золото по фиксированной цене. Печатай сколь хошь - доллар стал фиатной валютой.


Поблагодарили за сообщение: Temperance

rekrut


  • Сообщений: 979
  • Благодарностей: 486

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #6819 : 08.06.25 21:21 »
Был такой  мыслитель-схоласт среднепозднего Средневековьс Мудист Великолепный (Mudust Zasratissimus,1367 - 1301, м/р г. Фомоаквинск) почтизабытый ныне, даже Вики перестала упоминать - почти доказал, что причины происходят от следствий, а не наоборот. Чума его скосила, и похоронили в общей яме, а то не миновать бы развития цивилизации по иному пути.
... поделитесь пожалуйста хоть одной ссылкой по этой теме или направлением , очень интересует  *SORRY* Здесь смотрю на поле вызвали, ближе к выходным - праздникам выйдем на Лунное - виртуальное поле :dd: Уверен Всем будет очень интересно..., сейчас времени не хватает на комментарии. Рекомендую скачать фото по "Аполлону - 12" связанные с "Surveyor 3", т.к. понадобиться увеличение  фото при обсуждении, например отсюда:
https://www.nasa.gov/history/afj/ap12fj/photos/48-x.html

 *HELLO*
« Последнее редактирование: 08.06.25 21:32 »

vianoce


  • Сообщений: 745
  • Благодарностей: 154

  • Расположение: Bratislava

  • Был сегодня в 15:26

Лунный заговор
« Ответ #6820 : 11.06.25 09:46 »
1969: Лунный модуль состыкован с Командным модулем
2:15
https://www.youtube.com/watch?v=uazzYgghQD4#


@ginskimpivot753
4 месяца назад

LEM RCS был откалиброван, чтобы дать известной массе известную движущую силу по любой оси или комбинации вариантов с сопутствующим «стабилизирующим импульсом» для остановки изменения. Другими словами, движущая сила для перемещения подъемной ступени уравновешивалась известной тормозной силой соответствующих встречных двигателей RCS.

AGC постоянно отслеживал положение корабля и стремился установить его на выбранных осях импульсами RCS длительностью всего 14 миллисекунд. Одним из следствий чувствительности AGC было то, что он использовал RCS для противодействия смещению ЦТ, когда член экипажа перемещал свой вес внутри.

Эта чувствительность является еще одним доказательством во всех кадрах подъема LEM, где выплескивание топлива уравновешивается RCS, что вызывало видимое колебание подъемной ступени в кадрах фильма.

Нет никаких доказательств какой-либо подделки, связанной с Apollo, — ни единой крошки.
« Последнее редактирование: 11.06.25 09:48 »

Владимир Хроменко


  • Сообщений: 2 293
  • Благодарностей: 1 742

  • Расположение: г. Печора Республики Коми

  • Был сегодня в 20:29

Лунный заговор
« Ответ #6821 : 11.06.25 13:02 »
А скажите на каких двигателях они летали к Луне и куда такие двигатели сейчас делись?
Истину нужно искать, иллюзии найдут тебя сами.


Поблагодарили за сообщение: beloff

onanimus


  • Сообщений: 2 708
  • Благодарностей: 597

  • Расположение: Воронеж

  • Был сегодня в 19:13

Лунный заговор
« Ответ #6822 : 11.06.25 13:57 »
Нет никаких доказательств какой-либо подделки, связанной с Apollo, — ни единой крошки.
Особенно убеждает съёмка моделек в этом фильме  *JOKINGLY*

vianoce


  • Сообщений: 745
  • Благодарностей: 154

  • Расположение: Bratislava

  • Был сегодня в 15:26

Лунный заговор
« Ответ #6823 : 11.06.25 15:42 »
А скажите на каких двигателях они летали к Луне и куда такие двигатели сейчас делись?
Посмотрите напр. ответ 6812 для начала
Что если проще сделать новый двигатель, чем пытаться сделать старый на основе, возможно, неполной документации, где многих оригинальных конструкторов уже нет. Возможно, что сделать новый проще, чем сделать копию на основе старой модели из музея.

https://www.youtube.com/watch?v=2il8UmB8EXM#
« Последнее редактирование: 11.06.25 15:47 »

Vovkq


  • Сообщений: 766
  • Благодарностей: 189

  • Расположение: Москва

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #6824 : 11.06.25 15:48 »
А скажите на каких двигателях они летали к Луне и куда такие двигатели сейчас делись?
Какие двигатели использовались, вы сами можете поискать в интернете.
Собственно, как и причины, по которым они больше не использовались.

Но я ещё раз попытаюсь донести весьма простую мысль, которую немоглики постоянно игнорируют.

В середине 20 века СССР и США изо всех сил пытались получить технологическое преимущество, которое дало бы военное превосходство и служило бы идеалогическим целям.
В обеих странах людям внушали, что они живут в самой лучшей и самой могучей стране.
Но к середине 60х США оказались в щекотливой ситуации.
Советский Союз догнал США по ядерным технологиям и вышел вперед по космическим: первый спутник, первый облёт Луны, первый человек в космосе.
Штатам нужно было показать, что они круче. Поэтому Кеннеди выделил огромные бюджеты под программу Аполлон.
Если до 62го США тратили на космос менее 1% ВВП, то с 62го по 74й эти траты сильно возросли с пиком 4.4% в 1966м. Это примерно 1.5% мирового ВВП!
После окончания программы Аполлон расходы на космические программы снова не превышали 1% ВВП США.
Уж очень было нужно обогнать СССР.

В результате были сознаны технологии, которые выполнили свою функцию, но были слишком дороги для постоянной эксплуатации.
Поэтому после окончания программы технологии были выброшены.

Также как засох и канул в небытие наш советский лунный проект. И наш шаттл, Буран. И замечательные советские экранопланы. И много ещё чего интересного, классного, впечатляющего найдётся, если поискать.

Вы же теперь не утверждаете, что всего этого не было?

Temperance


  • Сообщений: 3 392
  • Благодарностей: 3 855

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #6825 : 11.06.25 16:46 »
В результате были сознаны технологии, которые выполнили свою функцию, но были слишком дороги для постоянной эксплуатации.
Технологии те не взялись неоткуда и не исчезли в небытие, а как раз постоянно эксплуатируются. Технологии очень эффективные. Только к космической технике и вообще к технике они не имеют никакого отношения.
В результате застой 70-х, перестройка, Горбачев, развал СССР, закрыт проект Буран и тысячи и тысячи других проектов, да и производств.
Бюджета на них много не надо, даже наоборот.
Особенно когда есть полезные дураки в товарных количествах. (Vovkq, это я не про Вас, без обид).

Vovkq


  • Сообщений: 766
  • Благодарностей: 189

  • Расположение: Москва

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #6826 : 11.06.25 17:03 »
Технологии те не взялись неоткуда и не исчезли в небытие, а как раз постоянно эксплуатируются. Технологии очень эффективные. Только к космической технике и вообще к технике они не имеют никакого отношения.
Вот опять прекрасный образец немоглической риторики.
Читаем про Фому, отвечаем про Ерёму. При этом отвечаем намеками, не говоря ничего конкретного.
Хорошо ещё, если сами поняли, что сказать хотели.

Temperance


  • Сообщений: 3 392
  • Благодарностей: 3 855

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #6827 : 11.06.25 17:29 »
Вот опять прекрасный образец немоглической риторики.
Читаем про Фому, отвечаем про Ерёму. При этом отвечаем намеками, не говоря ничего конкретного.
Хорошо ещё, если сами поняли, что сказать хотели.
Вы всё таки обиделись.

Vovkq


  • Сообщений: 766
  • Благодарностей: 189

  • Расположение: Москва

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #6828 : 11.06.25 18:06 »
Вы всё таки обиделись.
Вовсе нет.
Только в очередной раз попытался обратить ваше внимание на то, что вы сыплете словами, в которых если смысл и есть, то спрятан как-то уж очень глубоко.

vianoce


  • Сообщений: 745
  • Благодарностей: 154

  • Расположение: Bratislava

  • Был сегодня в 15:26

Лунный заговор
« Ответ #6829 : 11.06.25 18:16 »
Технологии те не взялись неоткуда
А как вы думаете, в чем главная проблема полета на Луну в 1969 году? Пластик ракеты Сатурн-5, ее двигатели, двигатели командного или лунного модуля, компьютеры, топливо, скафандры, радиация?
Зачем СССР участвовал в гонках, когда это было невыполнимо?

Temperance


  • Сообщений: 3 392
  • Благодарностей: 3 855

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #6830 : 11.06.25 18:51 »
Только в очередной раз попытался обратить ваше внимание на то, что вы сыплете словами, в которых если смысл и есть, то спрятан как-то уж очень глубоко.
Да, ладно, так уж и глубоко.
А как вы думаете, в чем главная проблема полета на Луну в 1969 году? Пластик ракеты Сатурн-5, ее двигатели, двигатели командного или лунного модуля, компьютеры, топливо, скафандры, радиация?
Зачем главную выделять, достаточно одной из. Не поняла вопроса.
Зачем СССР участвовал в гонках, когда это было невыполнимо?
Мы никогда не узнаем, было это выполнимо или нет для СССР.
Думаю, что цель всей движухи была всё-таки гонка вооружений, грозящая перейти в космос. А не Луна как таковая.
И вот всё то, что Вы писали выше про тенденцию стоимости, могло иметь решающее значение, но только не для США, а для не очень богатого и живущего на свои СССР.

onanimus


  • Сообщений: 2 708
  • Благодарностей: 597

  • Расположение: Воронеж

  • Был сегодня в 19:13

Лунный заговор
« Ответ #6831 : 11.06.25 18:51 »
А как вы думаете, в чем главная проблема полета на Луну в 1969 году? Пластик ракеты Сатурн-5, ее двигатели, двигатели командного или лунного модуля, компьютеры, топливо, скафандры, радиация?
Зачем СССР участвовал в гонках, когда это было невыполнимо?
А чего сейчас не отправят людей на Луну?
Вон, два Сатурна до сих пор валяются, лунных модулей тоже хватает.
Как говорится вперёд, к звёздам  *SMOKE*

vianoce


  • Сообщений: 745
  • Благодарностей: 154

  • Расположение: Bratislava

  • Был сегодня в 15:26

Лунный заговор
« Ответ #6832 : 11.06.25 19:19 »
А чего сейчас не отправят людей на Луну?
Вон, два Сатурна до сих пор валяются, лунных модулей тоже хватает.
Как говорится вперёд, к звёздам  *SMOKE*
Тогда запишитесь в команду, что вы готовы лететь на 60-летней ракете. Если американцы установят антенну на ее кончике и прикрепят к ней морковку, Сатурн,вероятно, сможет взлететь


Поблагодарили за сообщение: Vovkq

Temperance


  • Сообщений: 3 392
  • Благодарностей: 3 855

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #6833 : 11.06.25 19:32 »
А чего сейчас не отправят людей на Луну?
Вон, два Сатурна до сих пор валяются, лунных модулей тоже хватает.
Как говорится вперёд, к звёздам
Потеряли чертежи. Там же были руководства пользователя на Сатурн.

beloff


  • Сообщений: 31 830
  • Благодарностей: 36 024

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6834 : 11.06.25 21:20 »
результате были сознаны технологии
не перечислите первые десятка три - самые ходовые?

onanimus


  • Сообщений: 2 708
  • Благодарностей: 597

  • Расположение: Воронеж

  • Был сегодня в 19:13

Лунный заговор
« Ответ #6835 : 11.06.25 21:21 »
Тогда запишитесь в команду, что вы готовы лететь на 60-летней ракете. Если американцы установят антенну на ее кончике и прикрепят к ней морковку, Сатурн,вероятно, сможет взлететь
Это вам, могликам нужно доказать, что люди были на Луне. Так что разбирайте ваши сатурны, копируйте и вперёд хоть тушкой хоть чучелом.  *YES*
« Последнее редактирование: 11.06.25 21:22 »

beloff


  • Сообщений: 31 830
  • Благодарностей: 36 024

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6836 : 11.06.25 21:32 »
копируйте и
ре- инжениринг называется. Кетайский метод.Западло.

А скажите на каких двигателях они летали к Луне и куда такие двигатели сейчас делись?
Безос поднял сколько то Ф1 с океанского дна, но место не говорит.

Добавлено позже:
LEM RCS был откалиброван, чтобы дать известной массе известную движущую силу по любой оси или комбинации вариантов с сопутствующим «стабилизирующим импульсом» для остановки изменения. Другими словами, движущая сила для перемещения подъемной ступени уравновешивалась известной тормозной силой соответствующих встречных двигателей RCS.
https://static.life.ru/posts/2018/11/1172980/24ab0131d1a8b407c21abc94b73d4bd6.png
« Последнее редактирование: 11.06.25 21:43 »

vianoce


  • Сообщений: 745
  • Благодарностей: 154

  • Расположение: Bratislava

  • Был сегодня в 15:26

Лунный заговор
« Ответ #6837 : 11.06.25 21:44 »
В результате были сознаны технологии,
Помимо достижений в освоении космоса, программа «Аполлон» стимулировала многочисленные технологические достижения, от разработки усовершенствованных камер и пены с эффектом памяти до огнестойких материалов и эффективности солнечных панелей.

1. Термоодеяла
2. Пылеуловитель
3. Усовершенствованные камеры
4. Вакуумная упаковка продуктов питания
5. Амортизирующие подошвы кроссовок
6. Огнестойкая форма пожарных
8. Инсулиновая помпа
9. Устойчивые к царапинам линзы
10. Пылеуловители
11. Противопожарное оборудование
12. Амортизаторы для зданий
13. LASIK
Технология использовалась для отслеживания глаз астронавтов «Аполлона» в периоды пребывания в космосе.
Оценка того, как невесомость влияет на систему отсчета человека, стала необходимой для использования во время операции LASIK.
Инструмент отслеживает положение глаз пациента для хирурга.
14. Солнечные элементы
Для обеспечения энергией космических миссий «Аполлон» НАСА изобрело и последовательно разработало фотоэлектрические элементы, поделившись прогрессом с другими компаниями, чтобы ускорить технологию.
15. Фильтрация воды
В 1970-х годах НАСА создало системы фильтрации, которые использовали йодные и картриджные фильтры, чтобы гарантировать астронавтам доступ к безопасной и безвкусной воде. Эта технология фильтрации в настоящее время является стандартной.

beloff


  • Сообщений: 31 830
  • Благодарностей: 36 024

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6838 : 11.06.25 21:50 »
1. Термоодеяла
2. Пылеуловитель
3. Усовершенствованные камеры
4. Вакуумная упаковка продуктов питания
5. Амортизирующие подошвы кроссовок
6. Огнестойкая форма пожарных
8. Инсулиновая помпа
9. Устойчивые к царапинам линзы
10. Пылеуловители
11. Противопожарное оборудование
12. Амортизаторы для зданий
13. LASIK
Прелестное дитя - это блаблабла. Нельзя ли как то более связно и пространно? Типа - в программе Аполло были впервые применены такие вот новшества, теперь они широко используютс там то и там то.

onanimus


  • Сообщений: 2 708
  • Благодарностей: 597

  • Расположение: Воронеж

  • Был сегодня в 19:13

Лунный заговор
« Ответ #6839 : 11.06.25 22:01 »
1. Термоодеяла
2. Пылеуловитель
3. Усовершенствованные камеры
4. Вакуумная упаковка продуктов питания
5. Амортизирующие подошвы кроссовок
6. Огнестойкая форма пожарных
8. Инсулиновая помпа
9. Устойчивые к царапинам линзы
10. Пылеуловители
11. Противопожарное оборудование
12. Амортизаторы для зданий
13. LASIK
Технология использовалась для отслеживания глаз астронавтов «Аполлона» в периоды пребывания в космосе.
Оценка того, как невесомость влияет на систему отсчета человека, стала необходимой для использования во время операции LASIK.
Инструмент отслеживает положение глаз пациента для хирурга.
14. Солнечные элементы
Для обеспечения энергией космических миссий «Аполлон» НАСА изобрело и последовательно разработало фотоэлектрические элементы, поделившись прогрессом с другими компаниями, чтобы ускорить технологию.
15. Фильтрация воды
В 1970-х годах НАСА создало системы фильтрации, которые использовали йодные и картриджные фильтры, чтобы гарантировать астронавтам доступ к безопасной и безвкусной воде. Эта технология фильтрации в настоящее время является стандартной.
Какие-то странные эти американцы. Все нормальные люди первым делом строят туалет.  *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 11.06.25 22:01 »


Поблагодарили за сообщение: beloff