ДжонБенет Рамси - стр. 142 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Проснувшись утром Вы обнаруживаете пропажу близкого человека и записку с требованиями выкупа и угрозами убийства при обращении в полицию.

Вы немедленно связываетесь с полицией;
немедленно связываетесь с полицией и обзваниваете всех своих друзей;
не делаете никаких звонков, следуя инструкциям;
другое.

Автор Тема: ДжонБенет Рамси  (Прочитано 623394 раз)

Karina M и 2 гостей просматривают эту тему.

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4230 : 05.03.25 04:56 »
У нас ничего нет… а у вас-то что есть, кроме фантазий? ))
У меня есть план расследования, коллега, а у вас плана нет, поэтому, мы с вами в разный весовых категориях. Метод тыка , вами избранный, это метод отроков несмышлёных и вы это понимаете... Я вам руку помощи протягиваю, а вы? Надуваете щёки и руку дружескую отталкиваете. По причине гордыни непомерной , да?

Chloe


  • Сообщений: 120
  • Благодарностей: 245

  • Была вчера в 17:06

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4231 : 05.03.25 13:42 »
Вот интересно, теоретически - могла ли память Берка, говоря обывательским языком, от шока просто стереть это воспоминание?
Может ли он искренне не помнить, что сделал? (ну, если сделал, имею в виду)
Если теоретически, по идее, могла.
Вытеснение - один из эффективных механизмов психологической защиты психики.
Чем младше ребенок, с которым происходит психотравмирующее событие, тем лучше работает вытеснение. Память о событии как бы переходит в бессознательное и может всплыть, например, под гипнозом.
Однако даже если человек не вспоминает о событии осознанно, от этого событие не перестает существовать и из бессознательного все равно влияет на психическое благополучие человека.
Кстати, часто вытесняются события, за которые ребенок испытывает стыд, вину.
Бывает, что на месте вытесненных воспоминаний, появляются ложные, внешне рациональные объясняемые.
Пример из жизни: старшая сестра в детстве била младшую и закрывала ее в темном туалете, зная, что младшая боится темноты. Во взрослом возрасте старшая сестра не помнит о своих поступках, при попытке сконцентрироваться на воспоминании этого события сказала, что припоминает, что действительно могла выключить свет в туалете, так как младшая сестра долго из него не выходила и этим она хотела сподвигнуть младшенькую выйти. Но это, мол, было в шутку.
Понимаю, что пример не соразмерен убийству сестры, просто привела его для иллюстрирования.


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова | Helen J Marple

Елена Степанова


  • Сообщений: 2 269
  • Благодарностей: 3 976

  • Расположение: Россия

  • Была сегодня в 08:18

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4232 : 05.03.25 20:31 »
Очевидно, что речь о ПЖС
Нет, не очевидно. Речь шла о каплях крови на белье. Кровь (в разных вариациях перевода: жидкость, кровавая слюна), не принадлежащая Джонбенет.
Цитирование
Доказательства ДНК, которые следователи обнаружили почти через десять лет после смерти ДжонБенет, были получены из капли крови, найденной в её нижнем белье.
https://www.bustle.com/articles/182561-what-dna-was-found-in-2003-the-jonbenet-ramsey-murder-case-will-depend-upon-the-key
Цитирование
ДНК, обнаруженная на месте преступления, принадлежала неизвестному мужчине, который также оставил ДНК в двух пятнах крови, найденных в нижнем белье 6-летней девочки.
https://www.yourtango.com/crime/what-dna-evidence-jonbenet-ramsey-murder
А вот это я встречаю впервые:
Цитирование
и волокно, извлеченное из клейкой ленты, которой была связана JonBenet, соответствует одному и тому же волокну на одежде  Пэтси.

Источник: https://minimi-shop.ru/dzonbenet-remsi.html
Родился Орком - защищай свой Мордор!

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 837
  • Благодарностей: 10 837

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была сегодня в 07:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4233 : 05.03.25 23:17 »
Нет, не очевидно. Речь шла о каплях крови на белье. Кровь (в разных вариациях перевода: жидкость, кровавая слюна), не принадлежащая Джонбенет.
Нет. В приводимом мною источнике речь НЕ О КРОВИ. А именно что о пото-жировых следах, оставляемых при прикосновении.
https://www.biography.com/crime/a63095932/jonbenet-ramsey-brother-burke-ramsey

после нового тестирования ДНК прикосновений — следовых количеств ДНК, которые могут отложиться при чьем—либо прикосновении, - на длинном нижнем белье, которое было на Джонбенет в момент ее смерти, “Профиль неизвестного мужчины, ранее идентифицированный по внутренней части нижнего белья в области промежности, совпал с ДНК, обнаруженной на кальсонах”
Оффтоп (текст не по теме)
В 2008 году тогдашний окружной прокурор Мэри Лейси выпустила пресс-релиз, в котором говорилось: “Прокуратура округа Боулдер не рассматривает ни одного члена семьи Рэмси, включая Джона, Пэтси или Берка Рэмси, в качестве подозреваемых по этому делу”. Лейси отметила, что после нового тестирования ДНК прикосновений — следовых количеств ДНК, которые могут отложиться при чьем—либо прикосновении, - на длинном нижнем белье, которое было на Джонбенет в момент ее смерти, “Профиль неизвестного мужчины, ранее идентифицированный по внутренней части нижнего белья в области промежности, совпал с ДНК, обнаруженной на кальсонах”.

А вот как эти ПЖС соотносятся с каплями крови - неизвестно.
« Последнее редактирование: 05.03.25 23:34 »
Цель НЕ оправдывает средства

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4234 : 06.03.25 07:14 »
Оффтоп (текст не по теме)
Это официальное заявление. То, что всё обстоит именно так, детективы знали практически сразу. Это исследователи трудов мэтра начитались и туман пущают ,то п"филия, то Бёрк у них убивец с амнезией, то папа с мамой дочку порешили и следы замели. Сказки дядюшки Римуса...
« Последнее редактирование: 06.03.25 07:16 »

Елена Степанова


  • Сообщений: 2 269
  • Благодарностей: 3 976

  • Расположение: Россия

  • Была сегодня в 08:18

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4235 : 06.03.25 12:14 »
А вот как эти ПЖС соотносятся с каплями крови - неизвестно.
Два разных анализа - на кальсонах -
Цитирование
Метод ДНК-дактилоскопии, названный так потому, что он анализирует клетки кожи, оставшиеся на месте преступления, когда преступники прикасаются к жертвам, оружию или чему-то ещё
. Это не ПЖС, там не исследуется ПЖВ (вещество), это 7/8 клеток с верхнего слоя кожи. Довольно сомнительный, но Мэри Лейси несло.
Цитирование
«Когда я пришёл в офис окружного прокурора, мне сказали: «Не выступай против теории о злоумышленнике, потому что тебя могут уволить, если ты не будешь с нами сотрудничать. Если ты в это не веришь, просто держи рот на замке», — рассказывает Кумбс The Post. «Вся эта попытка повлиять на всё агентство казалась странной»
Второй анализ - выделенный профиль из крови на нижнем белье. Они совпали.
Вот статья о сенсорной ДНК в деле Джонбенет Рамси.
https://www.scientificamerican.com/article/experts-touch-dna-jonbenet-ramsey/
« Последнее редактирование: 06.03.25 12:16 »
Родился Орком - защищай свой Мордор!


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 837
  • Благодарностей: 10 837

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была сегодня в 07:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4236 : 06.03.25 13:15 »
Это не ПЖС, там не исследуется ПЖВ (вещество), это 7/8 клеток с верхнего слоя кожи. Довольно сомнительный, но Мэри Лейси несло.
Спасибо за информацию.
 Только сути это не меняет - обнаружены следы прикосновений на кальсонах и капли крови на трусах, принадлежащие одному человеку.  И перенести эти следы прикосновений (хоть в виде единичных клеток кожи, хоть в виде ПЖВ) от одних предметов на другие нечистым инструментом (руками в перчатках)  - это просто фантастически малореально. Это очень надо стараться это сделать. И то - сомнительно. Это ж параллельно с этим надо было капли крови посадить на трусы - от того же человека, чьи были прикосновения к кальсонам
« Последнее редактирование: 06.03.25 16:41 »
Цель НЕ оправдывает средства


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова

Елена Степанова


  • Сообщений: 2 269
  • Благодарностей: 3 976

  • Расположение: Россия

  • Была сегодня в 08:18

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4237 : 06.03.25 22:07 »
капли крови на трусах, принадлежащие одному человеку
Здесь двум человекам, третий профиль самой Джонбенет.
Цитирование
В октябре 2016 года новый судебно-медицинский анализ с использованием более совершенной методики показал, что в первоначальных образцах ДНК содержатся генетические маркеры двух человек, помимо самой жертвы.
Родился Орком - защищай свой Мордор!


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 837
  • Благодарностей: 10 837

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была сегодня в 07:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4238 : 06.03.25 22:19 »
Здесь двум человекам, третий профиль самой Джонбенет.
Я про принадлежность одному и тому же человеку ДНК на трусах и кальсонах. А то, что есть еще ДНК еще кого то - это как бы следующий вопрос
Цель НЕ оправдывает средства


Поблагодарили за сообщение: Helen J Marple

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4239 : 07.03.25 05:54 »
А то, что есть еще ДНК еще кого то - это как бы следующий вопрос
Вопрос ещё интереснее. С точки зрения этой ,американской, юстиции скрывать улики - преступление, но, добавлять улики - преступлением не является. Вы этого не знали, да?

Елена Степанова


  • Сообщений: 2 269
  • Благодарностей: 3 976

  • Расположение: Россия

  • Была сегодня в 08:18

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4240 : 07.03.25 17:08 »
А то, что есть еще ДНК еще кого то - это как бы следующий вопрос
И ещё два вопроса о подногтевом содержимом и следах на удавке. Они не идентифицированы, как принадлежащие одному человеку. Итак, подведём итоги. У нас - одноразовый, во всех смыслах, педофил, нигде не засветившийся более ни до, ни после убийства Джонбенет (да и с Джонбенет как-то не вышло до конца), плюс два-три подельника с определённым литературным даром и любовью к театральщине. Что это? Ку-клукс-клан для белых девочек? Инициация? Жертвоприношение? Заговор Санта-Клаусов?
А врущие родители? Члены секты?
« Последнее редактирование: 07.03.25 17:09 »
Родился Орком - защищай свой Мордор!


Поблагодарили за сообщение: Helen J Marple

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4241 : 07.03.25 18:07 »
Что это? Ку-клукс-клан для белых девочек? Инициация? Жертвоприношение? Заговор Санта-Клаусов?
А врущие родители? Члены секты?
Ну, что вы? Всё намного проще...

Добавлено позже:
Какие, интересно, были двери в доме Рамси?
« Последнее редактирование: 07.03.25 18:08 »

Helen J Marple


  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 472

  • Расположение: Минск

  • Была сегодня в 03:52

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4242 : 10.03.25 16:22 »
Нет, не очевидно. Речь шла о каплях крови на белье. Кровь (в разных вариациях перевода: жидкость, кровавая слюна), не принадлежащая Джонбенет.https://www.bustle.com/articles/182561-what-dna-was-found-in-2003-the-jonbenet-ramsey-murder-case-will-depend-upon-the-keyhttps://www.yourtango.com/crime/what-dna-evidence-jonbenet-ramsey-murder
А вот это я встречаю впервые:
Я тоже не читала ранее о таком.


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова

Barbie


  • Сообщений: 225
  • Благодарностей: 330

  • Была сегодня в 08:11

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4243 : 10.03.25 20:42 »
 У полиции появился Олива, а позже Карр. Оба мутных и связанных с детской порнографией и педофилией. Олива там что-то знакомому своему о ДжонБенет намекал, Карр признался открытым текстом, что полиция Америки полетела его арестовывать в Тайланд. У обоих и наклонности были соответствующие, и алиби отсутствовало и локация позволяла ( Олива где-то проживал совсем недалеко, а Карр был учителем в школе, где ДБ обучалась). Оба ДБ так или иначе знали и наблюдали за ней, пусть и издалека. И что? Почему ничего не произошло и их не осудили за убийство ДжонБенет? А по той же причине, что и родителей девочки не осудили, в деле есть неоспоримые улики, кровь неизвестного мужчины и другие образцы ДНК, да не одного, а даже двух преступников. И это ДНК не совпадает ни с ДНК Оливы, ни с ДНК Карра, ни с ДНК родителей. Олива-то, с Карром не были обычными фантазёрами, там доказанная педофилия и всё равно, их не смогли связать с делом ДБ, так как в деле есть прямые улики и они доказательство непричастности Оливы, Карра и родителей.
2 мая 2022 Джон Рэмси написал важную петицию, чтобы улики дальше исследовались по современнейшим возможностям методик ДНК, чтобы имеющиеся образцы проверили ещё раз по всевозможным базам, которые как мы знаем, ежедневно пополняются, призвал возобновить расследование убийства его дочери и передать в руки самых лучших федералов и частных детективов страны. Если виновен его сын, нафига он это делает? Пэтси уже умерла, ок. Сам Джон в очень преклонном возрасте, он свою жизнь уже прожил и вряд-ли у него впереди ещё много лет, но вот сын, которого они якобы "спасали", ради которого фальсифицировали и обманывали, он-то молод и у него ещё, как говорится вся жизнь впереди. Для чего его отец опять и опять привлекает внимание властей к этому делу? Нет, он не новый фильм в Голливуде снимает, не пишет новую книгу, он просит довести до ума зацепки по ДНК, возобновить расследование и наконец-то идентифицировать убийцу/ убийц его дочери. Я ещё могла бы понять, если бы били в колокола старшие дети Джона, если бы они писали петиции и пытались выяснить правду. Но вот, Джон, который якобы эту правду знает и своими руками следы заметал, отводя подозрения от сына, ему это для чего? Перед его семьёй извинились на официальном уровне, с них давно сняли все подозрения, дело превратилось в " висяк". Если он всё знает покрывал и фальсифицировал, зачем ему эти все новые технологии и возможности расследовать старые дела? И ведь он не просто так пописал и забыл, он таки добился, что 28.12. 2023 года было возобновлено расследование по делу убийства ДБ. Возобновление этого расследования - полностью заслуга Джона, он, в статусе потерпевшей стороны, активно добивается справедливости для своей дочери.
« Последнее редактирование: 10.03.25 20:47 »


Поблагодарили за сообщение: Helen J Marple | Chloe | deliola

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4244 : 11.03.25 04:31 »
Но вот, Джон, который якобы эту правду знает и своими руками следы заметал, отводя подозрения от сына, ему это для чего?
Чтобы сына перестали доставать. Вы же, уважаемые дамы, смотрите на Бёрка с ленинским прищуром, теории строите... И не только вы.
« Последнее редактирование: 11.03.25 04:32 »

Barbie


  • Сообщений: 225
  • Благодарностей: 330

  • Была сегодня в 08:11

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4245 : 11.03.25 09:56 »
Чтобы сына перестали доставать. Вы же, уважаемые дамы, смотрите на Бёрка с ленинским прищуром, теории строите... И не только вы.
А где мои теории по Бёрку? ПокАжите? 

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4246 : 11.03.25 13:01 »
А где мои теории по Бёрку? ПокАжите?
Пост адресован не вам, лично... в чём проблема?

 А почему, коллега, это следствие американское никогда не связывало преступление с профессиональной деятельностью Джона? Что, некто им рот заткнул и очень хорошо? Интересно бы услышать ваше мнение...
« Последнее редактирование: 11.03.25 13:06 »

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4247 : 12.03.25 08:06 »
"В этот день она была завалена подарками: родители подарили девочке двухколесный велосипед, Санта-Клаус на балу - большого плюшевого медведя в красной одежде Санта-Клауса, а также золотой браслет в гравировкой "ДжонБенет 12/25/96".

Добавлено позже:
  "Детский бал закончился в 21.30. Девочка до такой степени утомилась от еды и танцев, что уснула прямо на заднем сидении автомобиля, в котором отец повез ее домой".

Добавлено позже:
Очень меня смущают эти показания... Уснула за 10 минут езды? Это после таких подарков? Не верю. А маме показать, похвалиться? А где, вообще, этот красный медведь - Санта?
« Последнее редактирование: 12.03.25 08:11 »

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4248 : 14.03.25 19:55 »
 "Локхид" , дорогие дамы, это не торговцы пиццей и туда нельзя попасть, прислав резюме. Нужна очень серьёзная протекция. Кто , интересно, Джону эту протекцию предоставил? П"филы, да?

Barbie


  • Сообщений: 225
  • Благодарностей: 330

  • Была сегодня в 08:11

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4249 : 16.03.25 00:07 »
Пост адресован не вам, лично... в чём проблема?

 А почему, коллега, это следствие американское никогда не связывало преступление с профессиональной деятельностью Джона? Что, некто им рот заткнул и очень хорошо? Интересно бы услышать ваше мнение...
Моё интересное мнение, коллега, что убийство ДжонБенет  не связано с профессиональной деятельностью Джона от слова совсем.

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4250 : 16.03.25 05:33 »
Моё интересное мнение, коллега, что убийство ДжонБенет  не связано с профессиональной деятельностью Джона от слова совсем.
Я с вашим мнением согласен... но, "глухарь" из этого дела делали очень профессиональные товарищи и это не Рамси. Прямая заинтересованность только у "Локхида". Или личная заинтересованность у нашего таинственного "лоббиста"...

Barbie


  • Сообщений: 225
  • Благодарностей: 330

  • Была сегодня в 08:11

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4251 : 16.03.25 08:42 »

Я с вашим мнением согласен... но, "глухарь" из этого дела делали очень профессиональные товарищи и это не Рамси. Прямая заинтересованность только у "Локхида". Или личная заинтересованность у нашего таинственного "лоббиста"...
И зачем им это нужно было?

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4252 : 16.03.25 10:40 »
И зачем им это нужно было?
Ну, "лоббисту" нашему из соображений престижа, например. С "Локхидом" сложнее. Сам арест Джона создавал этим ребятам очень большие проблемы. Я уже не говорю об возможном срыве контракта ( а это одни неустойки в десятки миллионов) и имиджевые потери, им придётся менять поставщика ПО, а это процесс довольно долгий, одни проверки тянутся годами, и затратный.
  Если посмотреть на улики, они все имеют косвенный характер и все "двойного назначения", указывают на Джона и на некого мистера "Х", что мог в дом забраться, а это не прямая фальсификация, это  нечто профессиональное и рукотворное. У следствия этого , американского, есть один очень сильный аргумент против Джона, но, пока Пэтси и Джон "дуют в одну дуду" этим аргументом воспользоваться нельзя, ничего не получится. Ну, детективы и начали импровизировать...
« Последнее редактирование: 16.03.25 10:48 »

Barbie


  • Сообщений: 225
  • Благодарностей: 330

  • Была сегодня в 08:11

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4253 : 17.03.25 03:58 »
Ну, "лоббисту" нашему из соображений престижа, например. С "Локхидом" сложнее. Сам арест Джона создавал этим ребятам очень большие проблемы. Я уже не говорю об возможном срыве контракта ( а это одни неустойки в десятки миллионов) и имиджевые потери, им придётся менять поставщика ПО, а это процесс довольно долгий, одни проверки тянутся годами, и затратный.
  Если посмотреть на улики, они все имеют косвенный характер и все "двойного назначения", указывают на Джона и на некого мистера "Х", что мог в дом забраться, а это не прямая фальсификация, это  нечто профессиональное и рукотворное. У следствия этого , американского, есть один очень сильный аргумент против Джона, но, пока Пэтси и Джон "дуют в одну дуду" этим аргументом воспользоваться нельзя, ничего не получится. Ну, детективы и начали импровизировать...
А что это за сильный аргумент против Джона? Я правильно понимаю, что вы считаете, что ДБ убил сторонний убийца? Но при этом вы считаете, что он не маньяк, тогда кто, по вашей версии убийца, а главное какую цель он преследовал? Если не было сексуального контекста преступления, то что было месть родителям?

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4254 : 17.03.25 07:16 »
А что это за сильный аргумент против Джона?
Ну, у девочки были заплетены хвостики, а расплетать эти хвостики не имело смысла в одном случае, если девочка уже была мертва. На этом предположении и строятся все "танцы с саблями" американских детективов. И, надо сказать, "танцуют" детективы довольно искусно. Но, это обстоятельство понимают и Джон , и Пэтси,и, поэтому, мёртво стоят на своём "... расплели, причесали, уложили, ничего не знаем...". Непробиваемая позиция. Детективы наизнанку выворачивались, пытаясь позицию эту пробить. Не вышло...

Добавлено позже:
Я правильно понимаю, что вы считаете, что ДБ убил сторонний убийца?
Это один из возможных вариантов... Но, против выступает социальное положение Джона. Чтобы залезть в дом, преступнику надо знать довольно много. А если в доме хитрая сигнализация, установленная спецами "Локхида"? Видео? Расположение комнат, подвала, спален детей, родителей... это всё надо знать. А если в доме дежурит сотрудник службы безопасности, так, по случаю рождества? Преступник должен быть уникальный, просто ниндзя какой - то! Или  совсем безбашенный. Возможно, но, верится с трудом...

Добавлено позже:
Если не было сексуального контекста преступления, то что было месть родителям?
А почему вы считаете, что имел место именно сексуальный контекст? Сама хронология истории контекст этот делает очень сомнительным. А в отношении Джона и просто невозможным...
« Последнее редактирование: 17.03.25 15:35 »

Barbie


  • Сообщений: 225
  • Благодарностей: 330

  • Была сегодня в 08:11

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4255 : 18.03.25 00:04 »
Ну, у девочки были заплетены хвостики, а расплетать эти хвостики не имело смысла в одном случае, если девочка уже была мертва. На этом предположении и строятся все "танцы с саблями" американских детективов. И, надо сказать, "танцуют" детективы довольно искусно. Но, это обстоятельство понимают и Джон , и Пэтси,и, поэтому, мёртво стоят на своём "... расплели, причесали, уложили, ничего не знаем...". Непробиваемая позиция. Детективы наизнанку выворачивались, пытаясь позицию эту пробить. Не вышло...

Добавлено позже:Это один из возможных вариантов... Но, против выступает социальное положение Джона. Чтобы залезть в дом, преступнику надо знать довольно много. А если в доме хитрая сигнализация, установленная спецами "Локхида"? Видео? Расположение комнат, подвала, спален детей, родителей... это всё надо знать. А если в доме дежурит сотрудник службы безопасности, так, по случаю рождества? Преступник должен быть уникальный, просто ниндзя какой - то! Или  совсем безбашенный. Возможно, но, верится с трудом...

Добавлено позже:А почему вы считаете, что имел место именно сексуальный контекст? Сама хронология истории контекст этот делает очень сомнительным. А в отношении Джона и просто невозможным...
И кто тогда в итоге по вашей логике убил ДБ? Опять же мотив убийства в вашей версии существует?

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4256 : 18.03.25 06:01 »
И кто тогда в итоге по вашей логике убил ДБ? Опять же мотив убийства в вашей версии существует?
Чем глубже в эту историю погружаюсь, тем назойливее лезет в голову мысль о некой трагической случайности. В этой истории проиграли все и Рамси, и правосудие... выиграл "Локхид". Он ,единственный, остался в выигрыше. М - да, интересная ситуация...

 Есть у меня одно предположение, но, надо задать вопрос Бёрку, он должен знать ответ.
« Последнее редактирование: 18.03.25 06:04 »

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4257 : 23.03.25 11:09 »
Коллеги, а что представлял из себя этот подаренный девочке медведь - Санта и куда он делся? Я бы очень попросил поделиться...

Добавлено позже:
Или летописцы персонажа этого вниманием своим ,пристальным, обошли?
« Последнее редактирование: 23.03.25 11:17 »

Ирина Петровна


  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 961

  • Была вчера в 23:59

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4258 : 23.03.25 13:55 »
... Есть у меня одно предположение, но, надо задать вопрос Бёрку, он должен знать ответ.
Вот именно в этом предположении согласна с Вами.) Отец вряд ли что-то расскажет. А Берк может...
Во всяком случае, отец снялся в документальном сериале "Нераскрытое дело: Кто убил Джонбенет Рэмси" режиссёра Джо Берлингера. (Как я понимаю, папа гнёт свою линию, заодно и не теряет свою предпринимательскую жилку), *DONT_KNOW* а сын сниматься отказался. Сериал состоит из 3-х частей, и его уже номинировали на премию "Оскар" - https://www.kinopoisk.ru/series/6652120/?ysclid=m8ligoht6s528192395&utm_referrer=ya.ru


Поблагодарили за сообщение: repeat_1 | Иван Иванов

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 505
  • Благодарностей: 2 486

  • Был сегодня в 10:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #4259 : 23.03.25 14:55 »
А Берк может...
Понимаете, коллега, что расскажет Бёрк особого значения не имеет. Он не был непосредственным участником происшествия и его рассказ будет пересказом чужих слов, всего лишь. Или просто фантазии и домыслы, может быть и так. Я предполагаю что Бёрк знает нечто, по его мнению, напрямую к происшедшему не относящееся. Судьбу этого медведя, например.

Добавлено позже:
Как я понимаю, папа гнёт свою линию,
А что папа там "гнёт"?

Добавлено позже:
отец снялся в документальном сериале
Медведь - Санта тоже снялся?
« Последнее редактирование: 23.03.25 15:08 »

 

Загружается...