Противо-лавинные рассуждения и моя версия

[Temperance]

А правда, скажите мне, сколько километров было до ближайших людей/жилья/связи?

До 41 квартала 65 км приблизительно.

[Ю.А.Р.]

Можно предполагать что они двигались именно в сторону жилья все вместе.

Можно конечно. Но вот то, что  их обнаружили разрозненными на три группы.
Говорит скорее о том,что в момент  аварии (как мне не нравится  это слово "авария") группа разделилась на три подгруппы.
Компасы, следы, свои собственные, карты...
И пошли они не туда.
Особенно впечатляет поход в одном  валенке.   

[ANT74]

Говорит скорее о том,что в момент  аварии (как мне не нравится  это слово "авария") группа разделилась на три подгруппы.

Да кто б его знал. Наряду с признаками конфликта с последующим разделением , есть и признаки разделения по выполняемым задачам : двое - хранители огня, четверо - копают снежную яму - убежище, двое - идут к палатке чтоб добыть всё необходимое - в этом случае для выживания не хватило ресурсов человеческого организма... Один только Слободин из этого списка выпадает, он - единственный у кого наблюдалось "ложе трупа", то есть он единственный кто перед смертью не "промёрз до костей" - стало быть он и умер самым первым, задолго до остальных...

[алекс шаркин]

двое - идут к палатке чтоб добыть всё необходимое - в этом случае для выживания не хватило ресурсов человеческого организма...

Но ведь 1-2 часа ранее д.б.быть и ресурсы и возможность.Какая такая сверхнужда заставила их сбегать сначала за 1,5 км в лес (с потерей 800 м высоты ) ,а затем вдруг в ночных условиях вновь рвануть обратно ? Что они там вдруг забыли ,если только что оттуда ? С бедным Дятловым никто даже шапкой ,верхней курткой ,перчатками не поделился. Носки Игорь не перераспределил ,мог бы и обмотки (по аналогу с Дубининой ) на ноги намотать.  Кому нужен был его отчаянный , неблагоразумный рывок и смерть от замерзания всего через 300-400 метров ?

Один только Слободин из этого списка выпадает, он - единственный у кого наблюдалось "ложе трупа", то есть он единственный кто перед смертью не "промёрз до костей" - стало быть он и умер самым первым, задолго до остальных...

Он такой "единственный " только потому ,что так написал ни разу не эксперт Аксельрод ,но не профессионал-следователь ,которого не оказалось.

[ANT74]

Но ведь 1-2 часа ранее д.б.быть и ресурсы и возможность.Какая такая сверхнужда заставила их сбегать сначала за 1,5 км в лес (с потерей 800 м высоты ) ,а затем вдруг в ночных условиях вновь рвануть обратно ? Что они там вдруг забыли ,если только что оттуда ?

Видимо, резкое похолодание. Когда уходили от палатки - судя по следам-"столбикам" температура была не сильно в минусе, а вот потом... Когда за эти "час-два" температура меняется от -6 до, по самым пессимистичным данным, -40 - и возникает та самая сверхнужда - перечень жизненно необходимых предметов которые остались в палатке сразу же расширяется вплоть до предела "всё, вообще всё"...

только потому ,что так написал ни разу не эксперт Аксельрод

За неимением мнения квалифицированного эксперта - оперируем тем что имеем... 

[katka17]

Вот все эти их действия для меня реально опровергают лавину. Бросились вниз полу-раздетые, зачем-то полезли на кедр, развили довольно бурную активность в овраге, потом из последних сил ползли к тому месту, от которого в такой спешке эвакуировались и в итоге все замерзли, хотя вроде как не в первый раз в поход идут, не пьяные в сугроб без сознания свалились и вещей, в принципе, хотя бы у нескольких людей хватило бы переночевать.

[ANT74]

Вот все эти их действия для меня реально опровергают лавину. Бросились вниз полу-раздетые, зачем-то полезли на кедр, развили довольно бурную активность в овраге, потом из последних сил ползли к тому месту, от которого в такой спешке эвакуировались и в итоге все замерзли, хотя вроде как не в первый раз в поход идут, не пьяные в сугроб без сознания свалились и вещей, в принципе, хотя бы у нескольких людей хватило бы переночевать.

Замечательно)))) Только как-то недосказано получилось : выводов не хватает, подведения, так сказать, черты... Ну а вывод под таким текстом напрашивается только один : не могли они так глупо погибнуть, стало быть всё это - фейк, и "авария" есть инсценировка от начала и до конца, да... В общем - вам к конспирологам))

[katka17]

Самое интересное, что ни одна версия по сути не выдерживает критики. И к любой версии можно подобрать десятки контр-аргументов.
То есть, по сути, что мы имеем. 9 человек резко выбегают из палатки. При чем странным образом выскакивают не через выход, что, по сути, в любом случае было бы быстрее, а делают разрезы на палатке и выбираются через них. Инстинктивно они должны бы броситься к выходу, наверное? И тогда уж скорее выход был бы разорван, если они все вместе бросились наружу. Потому что как объяснить то, что через разрезы им показалось, они выберутся быстрее, чем через выход - непонятно. Если только палатку не разрезал кто-то другой, уже после. Далее, бросившись от палатки, туристы бегут на 1.5 километра, в чем были. То есть не испугались, выскочили, опомнились и вернулись, а бегут и бегут до леса. Значит, в лесу безопаснее, чем в палатке. Значит, босиком в лесу выжить шансов больше, чем в палатке. Далее начинается бурная деятельность, разводят костер, делают настил, получают серьезные травмы и те, кто травм не получил, пытается вернуться к палатке, от которой несколько часов (?) назад в таком страхе убегали.
Я скоро поверю в какой-то инфра/ультра/мега/нано звук, который был насколько не выносим, что и секунды нельзя было терпеть его, поэтому все резко бросились куда глаза глядят, лишь бы убежать от этих невыносимых частот. Но это нереально, ведь никто больше никогда там подобных явлений не наблюдал.
Версия моя с манси тоже никуда не годна, сама знаю. Хотя она теоретически объясняет некоторые моменты, которые другие версии не объясняют.
В ракету я не верю, в НЛО и йети тоже. Как и в шпионов и военных. Потому что это все уже из разряда фантастики и конспирологии.
В общем, тренируем аналитические навыки и продолжаем рассуждать:)

Добавлено позже:

Замечательно)))) Только как-то недосказано получилось : выводов не хватает, подведения, так сказать, черты... Ну а вывод под таким текстом напрашивается только один : не могли они так глупо погибнуть, стало быть всё это - фейк, и "авария" есть инсценировка от начала и до конца, да... В общем - вам к конспирологам))

Не, не пойду

[Влас]

В общем, тренируем аналитические навыки и продолжаем рассуждать:)

Удачи.

[katka17]

Удачи.

Вот для этого я тут зарегистрировалась. Буду сидеть тихонечко - надеюсь, никому не мешаю:), записывать свои мысли. Слушать других: может у кого какие вопросы/замечания/противоречия/аргументы возникнут. Интересно ведь рассуждать. В споре рождается истина.

[ANT74]

Не, не пойду

Отчего же? Коль вы столь гневно отрицаете версию в основе которой лежат исключительно достоверные факты - вам прямая дорога к тем, кто утверждает что дятловцев совсем в другом месте убили высадившиеся с парашютами с U-2 агенты МОССАД, а кейджиби, чтоб не нагнетать международную обстановку погрузила трупы в вертолёт и этак живописненько разбросала по склону))))))

Самое интересное, что ни одна версия по сути не выдерживает критики.

Эка удивили : критики в стиле "этого не может быть" не выдерживает даже и теория что планета Земля имеет форму шара)))))

При чем странным образом выскакивают не через выход, что, по сути, в любом случае было бы быстрее, а делают разрезы на палатке и выбираются через них.

А вот попробуйте как вылезти через находящийся в торце вход из брезентовой кишки в которую превратилась палатка - а в палатке 9 человек в рядок лежат и соответственно друг другу мешают

Значит, босиком в лесу выжить шансов больше, чем в палатке

Я уже объяснял, что всё зависит от температуры воздуха и от того как далеко находится лес... Коль температура при покидании палатки была всего-то около -5 (о чём свидетельствуют "следы-столбики" , то почему бы и не скоротать ночку в лесу возле костра, а к палатке вернуться уже по светлу и не спеша всё разобрать? Но вы продолжаете настаивать на том что дятловцы обязаны были остаться возле палатки. Вы хоть понимаете что за логику вы выдаёте банально послезнание? Вы уверены в том что дятловцы не могли совершить такие ошибки - в очередной раз говорю, что если б не было ошибок - никто бы не погиб.

[Влас]

В споре рождается истина.

В "голом" виде это очень спорное утверждение и требует много обусловленностей.  Просто рассуждайте, можно в одиночку, можно с кем-то... ( пока получается лучше в одиночку))
Вы мне нравитесь.

Я уже объяснял,...

Ну вот... опять...
и не слушайте всяческие "обьяснялки",   ничего в этих "обьяснялках" нет.

[katka17]

В "голом" виде это очень спорное утверждение и требует много обусловленностей.  Просто рассуждайте, можно в одиночку, можно с кем-то... ( пока получается лучше в одиночку))
Вы мне нравитесь.

Тихо сам с собою я веду беседу.

[ANT74]

Ну вот... опять...

Ещё раз : вы не верите в то что можно добровольно уйти от палатки в лес - потому что вы знаете что это привело к катастрофе, но вы не учитываете того что дятловцы этим послезнанием не обладали. Что нам достоверно известно об уходе - перечислите? Опять же, высказывалась довольно правдоподобная версия что дятловцы на самом деле шли к обустроенному ими накануне  лабазу но перепутали направление...

поэтому все резко бросились куда глаза глядят

Если бы резко бросились куда глаза глядят - то следы, которые столбики, выглядели бы иначе - они были б ниже в районе носка - когда человек торопится, тем более бежит он выносит корпус несколько вперёд и соответственно  опирается на носки ступней. Так что все эти рассуждения о паническом бегстве - по большому счёту есть рассуждения лгунов, наплевавших на "матчасть" в угоду своим буйным фантазиям.

, а бегут и бегут до леса. Значит, в лесу безопаснее, чем в палатке. Значит, босиком в лесу выжить шансов больше, чем в палатке

В воспоминаниях поисковиков отписано, что какое-то время они надеялись на то что дятловцы живы и отсиживаются в снежной яме... Не думаю что здесь имеет место стопроцентное послезнание.

С бедным Дятловым никто даже шапкой ,верхней курткой ,перчатками не поделился. Носки Игорь не перераспределил ,мог бы и обмотки (по аналогу с Дубининой ) на ноги намотать.  Кому нужен был его отчаянный , неблагоразумный рывок и смерть от замерзания всего через 300-400 метров ?

Нет, а что по вашему должен был делать Дятлов? Собрать оброк тёплыми вещами, и приказать соорудить для себя место для сидения - бо невместно руководителю аки холопу на снег садиться - так что-ли?

[алекс шаркин]

Видимо, резкое похолодание. Когда уходили от палатки - судя по следам-"столбикам" температура была не сильно в минусе, а вот потом... Когда за эти "час-два" температура меняется от -6 до, по самым пессимистичным данным, -40 -

Никаких -6 гр около палатки не было и в помине.И перепада до -40 за 1-2 часа тем более. Таблицы Пигольциной изучали ?
Вообщем то и без них у континентального климата таких резких скачков не бывает. Максимальный перепад холодового индекса около кедра в 19-21 ч-1,8 гр.  Туристы уходили от палатки без обуви и одежды в неизвестность с твёрдым пониманием .что скоро не вернутся (по крайней мере до рассвета ). Если они не в силах были одеться ,обуться сразу ,то через 1-2 часа ситуация могла для них измениться только в худшую сторону.Иначе это было б похоже на физзарядку: выскочили из палатки ,замёрзли ,пробежались в носках вверх-вниз ,-согрелись и решили одеться.
Вы одежду на тройке Склон проанализируйте. Только у них не было чужой одежды ( кроме жилета Дятлова ,то ли Колеватова ,то ли Дорошенко ), только у них не было рванных и обожённых носков ,только они не успели хоть как то упорядоточить имеющююся одежду. И эти 300-400 метров от кедра ? Понятно же ,что Игорь эти метры не сумел дойти ДО ,а не отойти ОТ кедра.
 Следы -столбики же образуются вовсе не от наличия тёплых температур ,а от толщины снега ,характера длительных ветров и наличия (отсутствия ) солнечных лучей. Я лично наблюдал такие столбики в своём саду через месяц после своих же ног. И отлично помню ,что тот февральский день был обычным ,не тёплым.

9 человек резко выбегают из палатки. При чем странным образом выскакивают не через выход, что, по сути, в любом случае было бы быстрее, а делают разрезы на палатке и выбираются через них. Инстинктивно они должны бы броситься к выходу, наверное? И тогда уж скорее выход был бы разорван, если они все вместе бросились наружу.

Так попробуйте на этот ,ваш же вопрос ответить самостоятельно.Перефразирую его по своему.
В какой такой реальной ситуации ,туристы будут намеренно приводить в полную негодность (разрезы ) своё единственное ,спасительное местообитание и будут эвакуироваться через разрезы ,а не вход ? Напомню ,что ребята уже раздели своё походное обмундирование ,не  все оделись в бивачное ,снаружи был мороз и снег с ветром ,а до ближайшего жилья 3-4 суток переходу.  Я насчитал только один единственный вариант.

[ANT74]

Никаких -6 гр около палатки не было и в помине

, но

Туристы уходили от палатки без обуви и одежды в неизвестность с твёрдым пониманием .что скоро не вернутся

Притом уходили спокойным шагом. Притом

Понятно же ,что Игорь эти метры не сумел дойти ДО ,а не отойти ОТ кедра.

, притом, присутствия посторонних как людей так и животных в районе палатки не обнаружено... И что мы имеем? Версия "уходили раздетыми в -50, зная что уходят фактически умирать, и таки умерли не пройдя даже и полутора километров" - так себе версия, не могу не заметить...

В какой такой реальной ситуации ,туристы будут намеренно приводить в полную негодность (разрезы )

Вообще-то разрезы возможно и зашить, прям вот совсем полной негодностью я это не считаю.

Я насчитал только один единственный вариант.

И какой? Помнится, нечто техногенное, если я не ошибаюсь? Так и следов техногена не найдено - ну не воспринимать же всерьёз аккуратный прямоугольник вафельной обечайки и прочий там "самогонный аппарат"...  Ну а прочие там американские шпионы\ВОХРА лагерная, передвигающиеся чтоб не оставлять следов на реактивных ранцах\огромных снегоступах - тут вообще без комментариев... Как и "секретные испытания" - что есть ненаучная фантастика наравне с НЛО...

[ANT74]

1-2 часа тем более

И кстати : почему именно 1-2 часа? Чтоб за такое время замёрзнуть, да так "промёрзнув до костей, что даже без "ложа трупа" (тем более - замёрзнуть  не успев дойти до кедра) - это ж мороз за пятьдесят давить должен... Ну и какие тут могут "столбики" остаться? Ведь основное условие возникновения столбиков - снег должен быть достаточно влажный чтоб спрессоваться под ступнёй, спрессоваться ровно по тому же принципу по которому детвора снежки лепит ( так что - не надо ни топтания по снегу ни напрягания памяти : просто одеваете тёплые варежки и пробуете снежок слепить, и в руке покидать... . Получилось, снежок не рассыпался - значит при таких условиях образование столбиков потенциально возможно- вот и весь эксперимент... А уж какая погода была потом, что столбики сохранились и проявились - это уже совсем не интересно - не так ли?).. Я вот знаю что  при большом минусе это невозможно - влага вымерзает... В общем - явное противоречие : "следы-столбики" - замерзание не пройдя и полтора километра - резко континентальный климат"... А факт замерзания насмерть - он какбэ повесомее будет... И что делать будем? Признаем правоту конспирологов, утверждающих что у кейджиби не хватило агентов на осуществление контролируемой поставки, но хватило агентов для вылепливания столбиков - следик к следику?)))))

[Fomich]

Следы -столбики же образуются вовсе не от наличия тёплых температур ,а от толщины снега ,характера длительных ветров и наличия (отсутствия ) солнечных лучей. Я лично наблюдал такие столбики в своём саду через месяц после своих же ног.

Следы-столбики в саду не выдуты ветром а вытаяли под солнцем. Ветров способных обнажить их, а затем и "спилить", в вашем саду скорее всего не бывает.
На склоне ХЧ, где ветра 15 - 25 м/с случаются через день, прожить месяц и больше могут только следы спрессованные из снега с влажностью ≥ 10%, а такая бывает только при околонулевых температурах.
От —3 до —5°С была t° снегa в момент когда они по нему шли, а цифры Пигольцыной соберите в пучок и засуньте куда нибудь поглубже, ибо это типичная отписка чиновника от науки, основанная на общих знаниях о физике атмосферы и интерполяции данных местных м/станций, без попытки осмыслить конкретную ситуацию. Быстрое, в течении часа, падение t° воздуха от —2, —5°С в начале снежного шторма, до — 15, —20°С (иногда и ниже) после его окончания, почти всегда сопровождает прохождение наиболее активного участка зимнего холодного фронта II рода. Если вы живя в России никогда этого не замечали - вы относитесь к тому большинству счастливых, которые не наблюдают и не запоминают не только часов, но и вообще ничего такого, что не является для них абсолютной жизненной необходимостью.

[ANT74]

Fomich, Всё так... Поэтому я и предположил, что дятловцы предпочли провести ночь у костра в недалёком (как им могло показаться) лесу, вместо того чтоб ковыряться в "брезентовой кишке", имея источником света фонарик, который по сравнению с современными-светодиодными светил... ну получше чем непогашенный окурок сигареты...

[katka17]

Если температура в самом деле была околонулевая (кстати, реально нет точных данных? Вот прям никто в те годы не просмотрел, какой прогноз за 1-2 число был? Ну ладно плюс-минут даже 10 градусов, но когда разброс от 0 до 40 в обсуждениях), то это значит, что, либо их очень сильно избили (в чем я сама сильно сомневаюсь, у 3/4 из них травм то нет особых), либо по какой-то другой причине они были физически истощены/не могли управлять своим телом, нет? Потому что ну в околонулевой температуре сильные и здоровые ребята наверняка бы выжили?
(Сейчас опять к конспирологам отправят  )

[ANT74]

Если температура в самом деле была околонулевая (кстати, реально нет точных данных? Вот прям никто в те годы не просмотрел, какой прогноз за 1-2 число был? Ну ладно плюс-минут даже 10 градусов, но когда разброс от 0 до 40 в обсуждениях), то это значит, что, либо их очень сильно избили (в чем я сама сильно сомневаюсь, у 3/4 из них травм то нет особых), либо по какой-то другой причине они были физически истощены/не могли управлять своим телом, нет? Потому что ну в околонулевой температуре сильные и здоровые ребята наверняка бы выжили?
(Сейчас опять к конспирологам отправят  )

Точных данных реально нет. Есть два факта : следы-столбики, и погибшие мороза, притом, без "ложа трупа" (что говорит о том что перед смертью человек "промёрз до костей"). И ежели обойтись без конспирологии - это однозначно свидетельствует об аномально резком понижении температуры после ухода дятловцев от палатки. Коль "без конспирологии" - то это и есть причина гибели группы, ну а травмы - это причина гибели отдельных членов группы, то есть - частности...

[Влас]

Тихо сам с собою я веду беседу.

Так делали и делают все успешные люди, которые разгадывали загадки - хоть научные, хоть криминальные... любые.     Чужое мнение - пропаганда, и требуется только на последней стадии  (для проверки и утверждения своего собственного или отбрасывания оного). В противном случае это банальное зомбирование... вы, как человек, исчезаете. Ну, ладно... ну буду отвлекать, продолжайте.

довольно правдоподобная версия что дятловцы на самом деле шли к обустроенному ими накануне  лабазу но перепутали направление...

в очередной раз говорю, что если б не было ошибок - никто бы не погиб.

Мне известна эта примитивная точка зрения на тгд.  Все было нормально, как обычно, но сделали ошибки, погибли и вы их наблюдаете.  Какие ошибки?
Они сделали ошибку что родились в России, на Урале, что поступили УПИ, что увлеклись походами, что пошли на Отортен зимой... да?  Сплошные ошибки - ваша версия. Негодная версия.  Вы просто не видите событий и свою слепоту списываете на ошибки и это соответствует  вашему личному портрету.
 Никаких ошибок не было.  Никаких.

[ANT74]

Никаких ошибок не было.  Никаких.

Очень смешно... А установка палатки на склоне а не в лесу - это разве не ошибка? А уход от палатки без учёта того что погода может измениться самым радикальным образом? А всего один костёр, да при том - из обломанных живых веток кедра, которые в отличие от сухостоя тепла при сгорании практически не дают? Ну и так далее... Нет, я не спорю, что дятловцы в эти моменты были уверены что они действуют правильно, но ежели вооружиться послезнанием - их ошибок можно не один десяток насчитать... В общем : если ты мёртв - значит ты где-то ошибся...
Ну а альтернатива - голимая конспирология сорта "они всё это делали под дулами автоматов десантированных с U-2 агентов МОССАД, которые чтоб не оставлять следов летали на реактивных ранцах"... Выбор за вами...

[Влас]

А установка палатки на склоне а не в лесу - это разве не ошибка?

Нет.

А уход от палатки без учёта того что погода может измениться самым радикальным образом?

Нет.

А всего один костёр, да при том - из обломанных живых веток кедра, которые в отличие от сухостоя тепла при сгорании практически не дают?

Нет.

Я уже вам написал - вы не видите событие, которое случилось в ночь на 1 февраля.  Не видите, многие не видят.  Это не вина.

В общем : если ты мёртв - значит ты где-то ошибся...

Вы действительно так думаете?  Очень интересно.

Ну а альтернатива - голимая конспирология сорта "они всё это делали под дулами автоматов десантированных с U-2 агентов МОССАД, которые чтоб не оставлять следов летали на реактивных ранцах"... Выбор за вами...

Эта ваша, личная, альтернатива.
Всего вам доброго, всего хорошего.

[ANT74]

Я уже вам написал - вы не видите событие, которое случилось в ночь на 1 февраля.

Что-то не припомню ваш пост про "событие, случившееся в ночь на 1 февраля"... Не поясните ли - хотелось бы подробностей.

Добавлено позже:

Вы действительно так думаете?  Очень интересно.

Вы - фаталист?

[Влас]

Не поясните ли - хотелось бы подробностей.

"Я затормозил возле странного здания с вывеской "НИИЧАВО" между окнами.
    — Что это означает? — спросил я. — Могу я по крайней мере узнать, где меня вынуждают работать?
    — Можешь, — сказал Роман. — Ты теперь все можешь. Это Научно-Исследовательский Институт Чародейства и Волшебства… Ну, что же ты стал? Загоняй машину.
    — Куда? — спросил я.
    — Ну неужели ты не видишь?
    И я увидел.
    Но это уже совсем другая история."(с)

— Куда? — спросил я.
    — Ну неужели ты не видишь?
    И я увидел.


Надо ли вам пояснять? ))

Добавлено позже:

Вы - фаталист?

Я???

В общем : если ты мёртв - значит ты где-то ошибся...

А может кто-то другой (Аннушка, например, или следователь НКВД)? А может кирпич ошибся?

[ANT74]

Надо ли вам пояснять? ))

"Поднимите мне веки!")))) Читал вашу версию - тоже пробелов полно - сами понимаете, перечислять не буду. Мне другое любопытно : отчего вы, имея такую вот версию, не считаете установку палатки на склоне а не в лесу - ошибкой? Ведь как ни крути - именно с вынужденного ухода от палатки (в весьма скромной эпикировке и с осознанием "уходят надолго") и началась цепочка событий, которая в итоге и привела к гибели всей группы...

А может кто-то другой (Аннушка, например, или следователь НКВД)? А может кирпич ошибся?

Здесь всё вообще элементарно : с Аннушкой - достаточно под ноги поглядывать когда идёшь, с кирпичом - "не стойте и не прыгайте, не пойте не пляшите там где идёт строительство или подвешен груз", ну а насчёт следователя НКВД - я, видите ли, не сторонник измышлений либерастов-антисоветчиков, согласно которых клятаяэнкаведе хватала вечерком на улице случайного прохожего, всю ночь выбивала из него показания, а утром уже расстреливала - чтоб значицца план по расстрелам выполнить...

[Ю.А.Р.]

, а утром уже расстреливала - чтоб значицца план по расстрелам выполнить...

Это Вы из литературы али  где?
А так то  сегодня не выйду на вечернюю прогулку.
Или выйду, с дробовиком,заряженым картечью

[ANT74]

Это Вы из литературы али  где?

Как вы умудрились пропустить цельный пласт творчества наших пГавозащитников? Что, даже и про "огромную мясорубку в подвале особняка Берии, куда привозили трупы расстрелянных в подвалах Лубянки для утилизации" - не слышали ни разу? Мне-то доводилось общаться с клоунами из Мэмориала (ныне - запрещённого) - такого наслушался, что после очередного их "перла" у меня неизменно возникал к ним лишь один- единственный вопрос : "вы где такую забористую наркоту берёте?"))))))

[Влас]

Мне другое любопытно : отчего вы, имея такую вот версию, не считаете установку палатки на склоне а не в лесу - ошибкой?

Они шли по плану двухдневной радиалки на Отортен.  Строгая дисциплина, и они дошли до Отортена в течении дня, и поставили у подножия палатку, чтобы утром все вместе (или группой) покорить вершину и оставить там записку, и в течении этого же дня вернуться к лабазу, завершить радиалку.  Логично? Конечно. Так они думали в палатке вечером 1 февраля,  выпустили стенгазету "Вечерний Отортен" в предвкушении восхождения.. хорошее настроение, хороший настрой.  Но реальные дела развивались другим образом, они оказались не там где думали. Как это..."послезнание"?)))
  Поэтому к лабазу они не пошли... и не вернулись по своим следам. Это ясно?
Все остальное... следы, одежда, обувь,  состояние одежды, резание палатки, шеренгой, кедр, окно, сигнальный костер... и почему не дожили до утра... вот все это и есть однозначная картина происшествия и обьяснение этому только одно, другого не получится, никак.  И раны, конечно раны... очень характерные, компрессионные, они не ставят в тупик,  только помогают понять что там произошло.
  Полагаю, в московской прокуратуре это поняли, поняли что там конкретно произошло, но доказать это можно только в том случае, если московские следователи (этого происшествия) побывали в Свердловске и провели повторную медицинскую экспертизу, биофизическую.  Надо найти эти следы... желательно.)) Если есть московские материалы, то они не лежат под прокуратурой. Никакого второго УД не было и быть не могло.  Уголовное дело закончилось не чем, как и должно было быть, а Иванов пошел дальше уголовного дела, но не дошел.

Здесь всё вообще элементарно : с Аннушкой - достаточно под ноги поглядывать когда идёшь, с кирпичом - "не стойте и не прыгайте, не пойте не пляшите там где идёт строительство или подвешен груз"

Дятлов ошибся, "здесь вообще элементарно")))
Да, если бы Дятлов родился в Америке, то стал бы успешным инженером, путешествовал по всему миру на своей яхте, никакую группу туристическую не собирал для покорения Отортена, все были бы живы, перевал остался без имени,  и те топтали бы там толпой тропы  увлеченных загадкой.  Все было бы в гармонии, спокойным, как на кладбище.