Убийство байкерши в Екатеринбурге

[IceBreaker]

Так что считать, что человек не сможет просто потому что - ну такое.

Не то, чтобы не может... Мотив прослеживается.

Если говорить о мотивах:

При этом мы с самого начала договорились, что худшее в отношениях - предательство. Поэтому если "появился кто-то на горизонте" - мы сначала расходимся официально, и только потом уже прыгаем в постельку к своему "горизонту". Я понимаю почему меня прозвали "рогатым"

Во-первых, непонятно, кто прозвал? Во-вторых, выходит, что НС предала, раз решила не рассказывать о ВК?

"Премию в дом не приводи" – Это ведь слова сказанные до злосчастных событий. А слова подруги НС:

У Наташи частенько случались знакомства с разными мужчинами, она была дстаточно эффектной женщиной.
Но ничего далее не следовало, она всегда говорила, что любит Диму.
Она говорила, что в мото школе у нее есть парочка ухажёров, но как и прежде говорила, что у нее только Дима.

Еще была информация:

Набираю подругу, спрашиваю — может, обиделась на меня? Отвечает: вроде нет, тоже не может дозвониться до нее.

Во-первых, оказалось, что подруга и не звонила НС до звонка жениха, во-вторых, значит была ссора?
Тогда этот звонок мог быть еще попыткой узнать, знает ли что-то подруга об их ссоре, ведь НС могла что-то рассказать.

И могло такое случится, что само это ощущение "рогатости" стало невыносимо, раз уже кое-кто поговаривать начал... Могло это стать мотивом/триггером для жестокой расправы?

Да, О чем я и говорю. 105 2 Д (с особой жестокостью). Через максимальное унижение.

Наташа пережила кошмар перед смертью. И это не метафора.

[MrLito]

Так что считать, что человек не сможет просто потому что - ну такое.

Вы бы указали то место в обсуждении где я подобное заявил. (что считаю что ДП точно не может быть причастен)
Но думаю ответа с моей цитатой не будет. И в этом случае неплохо бы извиниться как полагает воспитанным людям.

Даже про Логунова говорили, что он флегматик и не смог бы, а он смог.

Это дело регулярно упоминают. Не понимаю какова связь. Доказать что вызвавший полицию - это всегда преступник - бред. А обратного никто не утверждал. Зачем тогда поясните пожалуйста, абсолютно другое дело постоянно упоминается.

Так что считать, что человек не сможет просто потому что - ну такое.

Я же писал совсем иное. Что вы цитируете.

А вот действием (физическим) они практически никогда не заканчиваются.

Без разницы насколько груб, не воспитан, легок на слова человек - считать его преступником на основании этого нельзя.
И в другую сторону.
Ранее неоднократно судимый и привлекавшийся. Последним видевший жертву. Бывший с ней на месте где ее найдут убитой. При чем в момент его нахождения зафиксирован шум. Покинувший в тот же день страну.
Объявленный в розыск.  - конечно же не виновен. Душка-уголовник.
(почему именно так называю - потому что не выплачивает потерпевшим по суду средства. Не возвращает "награбленное". То есть остается по ту сторону закона по своей воле. Вы этому типу симпатизируете?)

[Ю.А.Р.]

Без понятия, для меня это не интересная и ничего не значащая информация, зачем вы это процитировали?

Попытаюсь ответить.
Спустя несколько дней после убийства Н.С. так называемый "жених" выкладывает эру информацию (наставления) в открытый доступ.
Основная идея этого наставления: катаетесь, но не приводите к себе домой.
Он как бы дублирует версию, что вот не привела бы Н.С. к себе "байкера не проверенного" и не чего бы и не случилось.

[rosalie]

Оффтоп (текст не по теме)

Вы бы указали то место в обсуждении где я подобное заявил. (что считаю что ДП точно не может быть причастен)
Но думаю ответа с моей цитатой не будет. И в этом случае неплохо бы извиниться как полагает воспитанным людям.

А еще неплохо было бы не переходить на мою личность до этого. Но это видимо умеют только воспитанные люди.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - флуд

[IceBreaker]

Если смотреть со стороны обывателя - Дмитрий потерпевший. У него подругу жестоко убили.

Подругу? А как же "сакура" и "гостевой брак", и "байк в семью"?

А по факту... Вроде де-юре ДП никто для НС (фактов опровергающих это не было), де-факто неизвестно кто он НС, т. к. здесь только НС могла бы ответить, а что там надумал ДП это его дело, к обсуждению не имеет отношения.

[Ю.А.Р.]

Тут как бы получается такая картина.
Д.П. первым заволновался.
Д.П. вызвал родителей Н.С.
Д.П. поехал  в отдел полиции
Д.П. привез сотрудника полиции к дому Н.С.
Д.П. первым вошел в квартиру Н.С.
Д.П. посчитал обороты замка
Д.П. очень быстро перешел из ранга подозреваемых в ранг свидетелей

Может что-то упустил.
Но хотелось немного подобной информации по подозреваемому В.К.

[MrLito]

Оффтоп (текст не по теме)

А еще неплохо было бы не переходить на мою личность до этого.

Я предположил что вы не участвуете в общении при котором оскорбления - норма речи. Это только предположение, без малейшего намерения вас оскорбить, скорее наоборот. Вопрос задан в связи с вашей позицией в обсуждении, когда вы выносите суждения по всей видимости не обладая никаким личным опытом и знаниями в данной области.
Если вопрос неприемлем для вас - напишите, немедленно удалю.

А вот ложно утверждать что что я что то заявлял, совсем другое дело. Это неприемлемо. Жду цитаты или извинений.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм

[Rosa Marena]

почему именно так называю - потому что не выплачивает потерпевшим по суду средства. Не возвращает "награбленное".

Вот с этого момента, пож-ста, поподробнее. Когда был суд над Косинцевым (или кем?)? Какую сумму назначил этот суд выплатить потерпевшим? Что вы подразумеваете под словом "награбленное"? С МП, из квартиры что-то пропало?

[MrLito]

Подругу?

Да. Пока не доказано обратное. Не лезьте в чужую личную жизнь прикрываясь "расследованием". Человечнее и тактичнее надо быть.
ДП - не осужден и не подозреваемый по этому делу, издеваться над его потерей и горем моральное уродство.

Добавлено позже:

а что там надумал ДП это его дело, к обсуждению не имеет отношения

Так же не имеет отношение неприкрытое хамство по отношению к нему.
Объект обсуждения - убийство Натальи а ваше мнение о моральном облике Дмитрия на основании общения в соцсетях.

[Ю.А.Р.]

ДП - не осужден и не подозреваемый по этому делу, издеваться над его потерей и горем моральное уродство.

А издеваться над мифическим В,К. это нормально?

[MrLito]

Но хотелось немного подобной информации по подозреваемому В.К.

Получается так.
В.К. катался с Н.С.
В.К. последний видевший Н.С. живой
В.К. в этот же день покинул страну
В.К. объявлен в международный розыск
В.К. умышленно скрывается от органов правопорядка

Может что-то упустил.

Поменяйте местами:

Д.П. вызвал родителей Н.С.
Д.П. поехал  в отдел полиции

Достоверно не известно, есть два противоположно разных свидетельства

Д.П. первым вошел в квартиру Н.С.

Добавлено позже:

А издеваться над мифическим В,К. это нормально?

Цитату. И не вырванную из контекста.

ВК - не мифический, а реальный человек. Разыскивается органами правопорядка.

Даже если ВК не виновен в убийстве все равно для меня он преступник и похищенные у граждан средства умышленно не возвращает.
Скрываясь от следствия он позволяет настоящему преступнику разгуливать на свободе.

[IceBreaker]

моральное уродство

Желать убить бывшую жену,желание избить свою девушку, обзывать сына "мутировавшей спермой", нападать на стариков и женщин - вот это больше подходит под определение "моральное уродство". Но у каждого свое видение.

Не лезьте в чужую личную жизнь

Непонятно зачем жених вывали все на личное обозрение.

Пока не доказано обратное.

Помимо любвеобильных слов было сказано:

У меня есть несколько счетов, которые на которые регулярно откладываются деньги:
Наташе
Мотоциклу
Автомобилям
итд.
И на счет "Наташе" я отложил часть денег с одной из получек.

С меня: Оплата коммуналки, продуктов, досуга (короче, всё кроме ипотеки). Если что-то было нужно - достаточно было простой просьбы.

Ничем иным, как подтверждением ведения совместного хозяйства это не назвать 

Добавлено позже:

Получается так.
В.К. катался с Н.С.
В.К. последний видевший Н.С. живой
В.К. в этот же день покинул страну
В.К. умышленно скрывается от органов правопорядка

Без каких-либо подтверждений, сочинения жениха.

[MrLito]

Вот с этого момента, пож-ста, поподробнее. Когда был суд над Косинцевым (или кем?)? Какую сумму назначил этот суд выплатить потерпевшим? Что вы подразумеваете под словом "награбленное"?

В теме есть. Документы по его прошлым приключениям. Деталей не указано, но получив на время средства у граждан отказался возвращать. Суд был, ВК обязан вернуть.
Найдете если захотите.

Я провожу четкую грань между оскорблением словами деда и хищением средств. Слова и дела не соизмеримы.

[Jurij]

Тут как бы получается такая картина.
Д.П. первым заволновался.
Д.П. вызвал родителей Н.С.
Д.П. поехал  в отдел полиции
Д.П. привез сотрудника полиции к дому Н.С.
Д.П. первым вошел в квартиру Н.С.
Д.П. посчитал обороты замка
Д.П. очень быстро перешел из ранга подозреваемых в ранг свидетелей

Может что-то упустил.
Но хотелось немного подобной информации по подозреваемому В.К.

Если поменять Д.П. на А.Л., то больше почти ничего менять и не нужно.  :-)

[Ю.А.Р.]

Получается так.
В.К. катался с Н.С.
В.К. последний видевший Н.С. живой
В.К. в этот же день покинул страну
В.К. объявлен в международный розыск
В.К. умышленно скрывается от органов правопорядка

И где подтверждения Вашим утверждениям?
Тут видимо очень много зависит от личностного восприятия ситуации.
Такое  ощущение, что нам не договаривают о истином положении вещей, а мы гадаем на кофейной гуще.
( не каждое дело привлекает такое внимание и такое колличество участников обсуждения)

[Rosa Marena]

В теме есть. Документы по его прошлым приключениям. Деталей не указано, но получив на время средства у граждан отказался возвращать. Суд был, ВК обязан вернуть.
Найдете если захотите.

Какие документы? Какое отношение это всё имеет к убийству НС?

[MrLito]

Желать убить бывшую жену,желание избить свою девушку, обзывать сына "мутировавшей спермой", нападать на стариков и женщин - вот это больше подходит под определение "моральное уродство". Но у каждого свое видение.

Слова без действия ничего не доказывают. Нападение на женщину и старика - они не пострадали, их оскорбили.
Хищение средств у граждан - совсем иной уровень. Уголовное преступление. В теме есть и другие уголовные художества ВК, по некоторым он понес заслуженное наказание, по другим не смогли доказать вину либо непричастен.

[idemidov]

Если поменять Д.П. на А.Л., то больше почти ничего менять и не нужно.  :-)

А если поменять на любого другого подавшего заявление о пропаже человека? Первым заволновался, первым всем позвонил - дальше что? Каждый первый заволновавшийся виновен что ли?
Это из серии "Чикатило был волонтёром на поисках пропавших", значит "волонтёр и есть убийца". Звучит как глупая шутка, а ведь в логуновской теме была и такая версия дословно.
Надо смотреть на изобличающие факты, а НЕ на любые совпадающие факты, типа "ты ешь огурцы, а ведь Гитлер тоже ел огурцы".
Тут изобличающих фактов нет. Волноваться нормально. Звонить родителям нормально. Звонить в 112 нормально.

[MrLito]

Ничем иным, как подтверждением ведения совместного хозяйства это не назвать

Очередной раз кажется что вас двое, пишущих с одного аккаунта. Час прошел и ветер поменялся.

Ничем иным, как подтверждением ведения совместного хозяйства это не назвать

де-факто неизвестно кто он НС

[IceBreaker]

Очередной раз кажется что вас двое, пишущих с одного аккаунта. Час прошел и ветер поменялся.

Де-факто и правда неизвестно, ведь мы не знаем реальные намерения НС. Вам это разжевывать нужно?)

Вот что автор думает по этому поводу:

Доил он себя сам по своей воле. Она просто это принимала в силу своей наивности.

[MrLito]

Без каких-либо подтверждений, сочинения жениха.

Не сочинения (они у вас или меня) а свидетельства.
Кто вам должен обязан подтвердить - напишите.

Оффтоп (текст не по теме)

Представляю три варианта - СК, ВК, Господь бог. Никто из них не отзывается.

Другими словами, требовать доказательств, когда их либо физически нет, либо не разглашаются в интересах следствия - бред.

Зато к этому - никаких претензий. Абсолютно все подтверждено и доказано. (шутка)
https://taina.li/forum/index.php?msg=1558624
Игра в одни ворота. Здесь видим, туда не смотрим.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - неоднократный флейм в данной теме

[Jurij]

Первым заволновался, первым всем позвонил - дальше что?

А что было дальше мы все знаем.

Надо смотреть на изобличающие факты, а НЕ на любые совпадающие факты, типа "Гитлер ел огурцы".
Тут изобличающих фактов нет.

Да, ещё одно сходство двух дел.

[IceBreaker]

Хищение средств у граждан - совсем иной уровень. Уголовное преступление. В теме есть и другие уголовные художества ВК, по некоторым он понес заслуженное наказание, по другим не смогли доказать вину либо непричастен.

Покажите решение суда, что было хищение. Сочинять и обвинять других горазды))

А вот угрозы, как вы выражаетесь просто "слова":

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

[Rosa Marena]

Я провожу четкую грань между оскорблением словами деда

Инцидент с дедом - это цветочки, я так полагаю.
Это про бывшую сожительницу (законной женой Ульяна не была, я так понимаю) и про единственного ребёнка:

если у меня когда-нибудь будет любимый ребенок (мой, а не тот за которого я алименты отчикиваю), а подобный пи__ец будет в обязаловку - я предпочту лично его пристрелить, нежели позволить ему превращаться в религиозного затупка
Общение с ребёнком неизбежно потянет за собой общение с ней. Я боюсь что её я убью на__й.
Я (возможно из-за совокупности этой ситуации) крайне сильно не люблю детей.

А вот это про любимую (Наталью):

Вторая - брёвнышко, но подкладывающее себя под меня при любом доступном случае.

Говорите, дела и слова - разные вещи? Да нет, уважаемый, всё связано. К тому же, что такого выдающегося сделал ДП в своей жизни, что можно спокойно закрыть глаза на перечисленный выше негатив, направленный на близких ему людей?

[Ира П.]

Подозрение в совершении преступления/похищения - полиция

На каких основаниях Дмитрий заподозрил именно преступление в отношении Натальи, а не получение ею травмы в квартире и не внезапный приступ серьёзного заболевания?
Наталье угрожали расправой и она ему жаловалась? Он замечал агрессию к ней со стороны кого-то?

Даже если она с кем то каталась, с чего этот кто то мог причинить ей вред? Были предпосылки для такого мнения?

Просто так на ровном месте подозрения в преступлении не рождаются.

Может, Дмитрия ревновала к Наталье какая то девушка и он был в курсе? Или был в курсе, что она встречается с человеком в отношениях, а его девушка бесится и мечтает отомстить?

[MrLito]

Такое  ощущение, что нам не договаривают о истином положении вещей, а мы гадаем на кофейной гуще.

Да. Так и есть. Доказательства причастности ВК - не разглашаются. Поэтому некоторые считают что их нет вообще.

И где подтверждения Вашим утверждениям?

Может взаимно. Покажите пример, вы первый опубликовали. Вам и мышку в руки.

Какие документы? Какое отношение это всё имеет к убийству НС?

Какое отношение имеют слова ДП на реакторе, дед на дороге, дело Логуновой, личная жизнь НС или ДП ? Да такое же.
Это обстоятельства которые могли иметь влияние на события приведшие к гибели НС.

Оффтоп (текст не по теме)

Слово могли - выделено специально, часто форумчан странным образом его пропускают.

[IceBreaker]

Какое отношение имеют слова ДП

Не шутите так. Было прямо сказано о желании причинения вреда конкретному человеку. При смерти человека, в сторону которого поступали эти угрозы, это нельзя не рассматривать))

[MrLito]

Де-факто и правда неизвестно, ведь мы не знаем реальные намерения НС. Вам это разжевывать нужно?)

И никогда не узнаете.
А вот ведение совместного хозяйства в прошлом было, потом стали жить отдельно, но так же общаются, встречаются, делают совместные покупки и т.д. То есть отношения не прерваны.

Добавлено позже:

Покажите решение суда, что было хищение. Сочинять и обвинять других горазды))

В теме есть. Ищите. Не я первоисточник.

[Rosa Marena]

Какое отношение имеют слова ДП на реакторе, дед на дороге, дело Логуновой, личная жизнь НС или ДП ? Да такое же.

Это всё имеет отношение к вашим попыткам оправдать странные, нелогичные и даже подозрительные действия ДП. А Косинцев у нас и так обвиняемый и в розыске. Однако его давние противоправные действия к НС не имеют отношения, т.к. они познакомились в 2023 году. Или у вас другие достоверные данные?

[MrLito]

А вот угрозы, как вы выражаетесь просто "слова":

А дальше цитировать не надо. И мы все знаем почему.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/37fd891311615f23654aa2bd69d386fc6c0c8470/?ysclid=ltvib7rwc3172292184
То что вы манипулируете данными и выкладываете исключительно те кусочки которые подтверждают ваше мнение, а остальное обрезаете. Ну не красиво же с вашей стороны