Ну и откуда вы знаете, какие были следы и чьи показания? Расскажите, с кем общался следователь до составления ориентировки, какие следы?
По имеющимся данным на форуме свидетели дали показания о байке, перчатке, после был розыск. Разумеется, что эти данные участвуют в розыскном
Добавлено позже:Без прав ВК приезжал на байке в мотошколу. Вроде это факт.
Нет такого факта )) Факт в том, что все эти факты со слов жениха, а коли так много "фактов" на словах жениха, самый повод задуматься, что жених может что-то темнить
Добавлено позже:А фактически его.
Вам нужно доказать, что ездил. Ибо все факты говорит об обратном: байка нет, прав нет, погода не для катаний, глубокая ночь, а НС с утра на работу.
Добавлено позже:Так я и говорю, бары/рестораны есть. Но есть и гостиница. И если жених следил, то мог расценить, как измену, ведь про другие посещения НС с ВК (магазин, мотошкола) он в курсе был.
Вообще непонятно, почему жених в интервью говорил все время про ВК, мол, что тот следил за НС. Может это жених следил за ними и знал куда кто во сколько ездил, кто кого забирал с работы? Особенно после данных от каких-то продавщиц "бухие в говно", "на записи НС с сумкой в руках", "следователя эта информация не заинтересовала"... Больше похоже на слежение.