Предположим она зарезала бы одноклассницу и ранила ножом пару мальчишек которые пытались их разнять. И произошло бы это не в школе а во дворе или гденибудь на вписке. Такого резонанса не было. ну,написали бы мол подростки озверели.
Потому что она зарезала бы конкретного человека, а другие знали что рисковали, когда вмешивались. Все прекрасно бы понимали, что это можно было избежать. Это частный случай, такое бывает. А эти стрелки идут убивать, им все равно кого, в каком количестве. Да, у них есть легенда, кто-то конкретный их обидел, но почему-то пострадать может любой. Чем ей не угодили 2 мальчика,которые в коме?Да и девочка, которая погибла,ведь ни один не сказал, что у них был конфликт, наоборот, в гости приглашала,дружила. А если б сестра под руку попалась, она тоже могла быть ранена. В идеале сестры, если она только не сообщница быть там не должно было. Она должна была предупредить ее, что не стоит ходить в школу. Конечно, нужен резонанс, у скольки детей в тот день произошла психологическая травма?Всех волнует как сделать так,чтобы такое не повторилось. Я кроме как ограничения пользования интернетом других вариантов не вижу.)до 18 лет тотальный контроль за детьми куда они выходят в интернет,на какие каналы заходят,причем не родителями,а чтобы просто не было такой возможности.
А устраивать что-то в школе, когда теракт происходит не каждый день,месяц и даже год.Ради призрачного варианта что когда-нибудь такое случится, тратить огромные деньги ,навряд ли ,кто будет. Поговорят, сделают вид бурной деятельности и забудут.
Обратили внимание массовые террористы-смертники чего-то вымерли?Работают только по одиночным заказам, убивая конкретный людей... И здесь бы если бы не было заказа никуда б она не пошла.( т.е. тут дело не в школе и не в отце, и даже не в однокласснице. Зарезала б она свою обидчицу во дворе или облила кислотой и дело с концом, чтобы отомстить ей совсем необязательно было идти в школу и так заморачиваться.
Тема: Стрельба в гимназии Брянска (Прочитано 108548 раз)