Пожалуй, есть смысл еще раз напомнить о том, о чем в своё время постарались (как водится применительно к «неудобной» информации, представляющей угрозу для дятловедческих «версий») успешно «забыть».
Вот, напоминаю еще раз- т.н. «оппонентам», которые «забыли»; ну а тем, кто это еще читал- будет весьма полезно знать.
20 июня 2017 года «Знак.Ком» опубликовал интервью военного медика Владимира Сенченко (
https://www.znak.com/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova).
Сенченко происходил из тех мест, где погибла группа Дятлова, и знал их специфику и обладал некоторой информацией, имеющей прямое отношение к этому происшествию. После прочтения данной публикации, я отыскал Владимира Сенченко, который тогда проживал в г. К- Уральском Свердловской области и связался с ним через «Одноклассников». Сенченко полностью подтвердил все изложенное в этом интервью. У него в то время нашли рак, и, надо полагать, поэтому Сенченко решил, пока еще жив, рассказать корреспонденту «Знак.Ком» то, что он знает об этом происшествии- в те годы в СМИ наблюдался всплеск интереса к «дятловской» теме. Через некоторое время Сенченко умер.
Данная ссылка (указанная выше) в то время открывалась, но затем была заблокирована и сейчас она не открывается. Но текст интервью В.Сенченко можно найти в других местах. Желающие могут ознакомиться с этим интервью, например, вот здесь:
https://serg07011972.livejournal.com/1472064.html?ysclid=lmht3ftnxq494892005После того, как я опубликовал ссылку на интервью В.Сенченко на данном форуме, то, что сообщил В.Сенченко и он сам (а также- попутно и моя скромная персона: как же без этого!) подверглись форумными «анти»-ракетчиками «уничтожающей дятловедческой критике». Помнится, было подсчитано, сколько лет было В. Сенченко в момент происшествия, Сенченко был «уличен» в том, что он не является профессиональным военным ракетчиком- а потому не вправе делать суждения по поводу ракет, «проехались», естественно, по Сенченко и в связи с его ссылкой на комплекс С-75, «доказав» его некомпетентность в вопросах, связанных с этим комплексом, и т.д. После этого остались довольны произведенным «разгромом» того, что сообщил Сенченко в своем интервью, и успокоились, сделав вид, что «всего этого не было».
А ведь интервью было. И Сенченко сообщил не так уж и мало важных сведений. Да совершенно наплевать на то, что он сказал относительно комплекса С- 75! Вот это как раз не имеет никакого значения в его показаниях. Сенченко-действительно не профессиональный военный ракетчик, и этот комплекс С-75 (за что тогда уцепились форумные «специалисты по ракетам») он привел лишь в качестве своей гипотезы.
А имеет значение то, что свидетель видел сам, и о чем он сам знает из тех или иных источников- вот что имеет значение в свидетельских показаниях! Потому и учат оценивать и «фильтровать» показания свидетелей в юридических вузах: выбирать из показаний то, что может с позиций УПК являться доказательствами, и «отсеивать» то, что таковыми быть не может. И это- целая наука. И не каждому, как показывает практика, она даётся. Вот «правоверным» дятловедам- точно она никак не даётся!
Вот и выбросим из показаний Сенченко всё то, в чем он специалистом не является. И оставим то, что он сам видел или о чем ему самому было непосредственно известно.
И вот что получим. Сенченко, как и другие жители тех мест того времени, знал, что там проводились военные испытания. Испытывались ракеты. Он сам видел полёты этих ракет. После окончания медучилища Сенченко стал работать в Первом Северном, где познакомился с теми, кто официально именовался «геофизиками». От них ему стало известно, что на самом деле никакие они не «геофизики», а занимаются тем, что ходят по тайге и собирают то, что осталось от пусков. Причем один из этих «геофизиков» предупредил Сенченко, что «кругом радиация» (вот вам и радиоизотопные «метки» объектов, которые необходимо отыскивать!).
Не правда ли, что Сенченко сообщил весьма интересную информацию? И никак его показания в этой части не «разбить» ссылками на то, что он не является профессиональным военным ракетчиком, и потому в ракетах ничего не смыслит и судить о них не имеет полномочий. То, что сообщил Сенченко- это сведения о фактах, которые стали ему известны. И никак это с его «ракетной некомпетентностью» не связано.
А из этих сведений уже сами можете делать выводы, которые напрашиваются сами собой. И эти выводы – вполне определенные: в тех местах в те годы проводились ракетные испытания. Вот и всё.
Далее. Сенченко, будучи военным медиком, комментирует и оценивает результаты СМЭ, и делает на их основе выводы в соответствии со своими медицинскими познаниями. Вправе он такие умозаключения делать? Здесь сами решайте: принимать во внимание его выводы, или нет. Только если кто-то «сходу» вознамерится отвергнуть то, о чем говорит Сенченко корреспонденту «Знак.Ком» по вопросам о причине гибели туристов, вспомните о том, что у вас почему-то не возникало такого отторжения к тому, что вам сообщали бытующие на этом форуме медицинские работники и другие медики, принимавшие участие в различных «Дятлов- Шоу». Не потому ли вам, господа «оппоненты», не нравится то, что говорит Сенченко о причине гибели туристов, что это разрушает ваши «версии»?
А ведь он знает, что говорит!
Вот о чем я хотел бы напомнить тем, кто всё это читает. А если кто этого еще не знал-тем более есть смысл всё это узнать. Чтобы составить своё мнение о «специфике» тех мест, где погибла группа Дятлова, и о причине её гибели.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1320502 раз)