"Фонд памяти группы Дятлова "

[Дмитриевская]

Так и написал в меру своего понимания, раз ни Вы ни КУК не можете растолковать про что тема.

Краткое содержание предыдущих серий
25 марта 2023 года в Екатеринбурге был образован 4-ый по счету ФОНД памяти ГД. Его председатель Коськин и захвативший артефакты по праву наследования А.Ю. Кунцевич на этот раз решили пригласить в свои ряды троицу блогеров-побирушек с Ютуба, которую возглавляет "денежный мешок " Киреев Д.Ю.
Ничто не предвещало беды. На 20 мая был намечен МЕЖДУПЛАНЕТНЫЙ ДЯТЛОВЕДЧЕСКИЙ КОНГРЕСС. Но тут на их славном пути встала  широко известная в узких кругах "всеми  забытая интриганка " Е. Дмитриевская. Прямо накануне великого события ,16 мая она опубликовала видео , в котором  вновь публично назвала  одного из членов ФОНДА плагиатором и предоставила доказательства...
Оказалось, что еще в мае 2021 года О. Рыбаков на первой сходке несвятой троицы выдал ее работу за свою, не удосужившись даже изменить текст. Елена требует удалить плагиат, но блогер молчит.
О Рыбакове давно шла дурная слава среди подписчиков, многие его разоблачали и ранее,  тот предпочитал ничего не замечать.
Междупланетный конгресс удался , но скандал замять не получилось. Уже 24 мая вышло видео журналистки Н. Варсеговой , она дала резкую оценку морально-этическому облику блогеров и заявила о недопустимости плагиата и заработков на трагедии. Один из блогеров-учредителей покидает правление фонда
Елена Дмитриевская и другие ограбленные исследователи  начинают подавать обращения в службу Ютуб с требованием удалить ворованный контент. Видео  начинают удалять за нарушение Авторских прав. Рыбаков в ужасе пытается убрать оставшееся со своего канала, но уже поздно. Последняя жалоба приводит к его закрытию.
На вопросы общественности А. Коськин не отвечает. Молчит и А.Ю. Кунцевич. Д. Киреев занимает неконструктивную позицию. Он дает ответ ЕД , но вместо того чтоб избавиться от токсичного балласта в виде проштрафившегося члена, он зачем то начинает критиковать работу Дмитриевской, сам не понимая насколько это неуместно в данной ситуации, ведь это его товарищ два года собирал донаты с данного контента.
Продолжение следует.

 

[SKAD]

Краткое содержание предыдущих серий

Кстати, а чем закончилось гневное коллективное обращение родственников, Бартоломея, Кунцевича, Согрина, Архипова, Черноусова к Комсомольской правде? Там какой-то ход был?

Оффтоп (текст не по теме)

КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Владимир Николаевич!
11 июля 2020 года в издательстве «Комсомольская правда» прошла прессконференция, посвященная известной в России и других странах трагической истории со
смертью девяти туристов из числа в основном студентов и выпусников Уральского
политехнического института в феврале 1959 года в горной местности Свердловской
области. На конференции по заявлению представителей «Комсомольской правды»
рассматривалась новая версия тайны перевала Дятлова.
Однако родственники погибших туристов, а также представляющий интересы трех
родственников погибших дятловцев адвокат Черноусов Е. А. и руководитель фонда
«Памяти группы Дятлова» Кунцевич Ю. К. вами не были приглашены. Также не были
приглашены участвовавшие в 1959 году в розыскных мероприятиях пропавших членов
группы Дятлова Бартоломей П. И. и Согрин С. Н.

 и так далее...

[Дмитриевская]

Кстати, а чем закончилось гневное коллективное обращение родственников, Бартоломея, Кунцевича, Согрина, Архипова, Черноусова к Комсомольской правде? Там какой-то ход был?

Оффтоп (текст не по теме)

КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Владимир Николаевич!
11 июля 2020 года в издательстве «Комсомольская правда» прошла прессконференция, посвященная известной в России и других странах трагической истории со
смертью девяти туристов из числа в основном студентов и выпусников Уральского
политехнического института в феврале 1959 года в горной местности Свердловской
области. На конференции по заявлению представителей «Комсомольской правды»
рассматривалась новая версия тайны перевала Дятлова.
Однако родственники погибших туристов, а также представляющий интересы трех
родственников погибших дятловцев адвокат Черноусов Е. А. и руководитель фонда
«Памяти группы Дятлова» Кунцевич Ю. К. вами не были приглашены. Также не были
приглашены участвовавшие в 1959 году в розыскных мероприятиях пропавших членов
группы Дятлова Бартоломей П. И. и Согрин С. Н.

 и так далее...

Думаю, что этот вопрос надо адресовать КUK , в соответствующем разделе.

[kolhoznik]

Краткое содержание предыдущих серий

Ну т.е. дело не в фонде, а в неприязненных отношениях к его членам.   А создания фонда это всего лишь инфо повод.

[nvry70]

Дмитриевская и другие ограбленные исследователи

А  поясните, в чём конкретно заключалось ограбление вас?

Добавлено позже:

Молчит и А.Ю. Кунцевич.

Он же доктор наук. Брезгует, видимо, с ограбленными связываться.

Добавлено позже:

он зачем то начинает критиковать работу Дмитриевской,

А разве запрещено критиковать "работу" Дмитриевской?

[Starhunter]

nvry70

А  поясните, в чём конкретно заключалось ограбление вас?

Для вас ограбление это чисто финансовые потери человека?

Он же доктор наук. Брезгует, видимо, с ограбленными связываться.

Или не знает что ответить. Вы бы нашли, что ответить, если бы узнали, что люди, которым вы руки жали, которые типа как с вами и т.д. и т.п. и вроде как продолжатели дела вашего отца до этого, вашего отца полоскали и склоняли как хотели? Ответить культурно, вежливо?

[KUK]

KUK, я вас давно спросить хочу, вы же в дятловедении и фонде лет 15? Вы вывезли архив Ю.Е.Юдина сразу после его ухода, Кунцевич рассказал истории о срочном найме машины в Соликамск, и как ночью некто, доверенное лицо Ю.К. помчались успеть забрать архив до опечатывания квартиры.

Всё это не совсем так.

Собственно, вопрос у меня к вам простой, почему за все эти годы не была сделана и опубликована опись скопившихся у Ю.К. материалов? Что мешало? Причём я не настаиваю на опубликовании тела текстовых документов, но хотя бы опись вы могли составить?

Для оперативных целей и задач внутреннего управления в рабочем виде все что нужно было сделано касаемо электронного и бумажного архива. Публикация материалов тоже шла. В ином не было потребности.

[Helga]

Для оперативных целей и задач внутреннего управления в рабочем виде все что нужно было сделано касаемо электронного и бумажного архива. Публикация материалов тоже шла. В ином не было потребности.

Да как же не было, когда об этом много лет просили те, кого вы то - относили к членам Фонда (участники Конференций и ветераны), то -задвигали.
 Эту тему много лет поднимал Вадим PostV, на этом настаивали Якименко, Зиновьев и Бартоломей. И -покойный Давыдов, предпрофкома университета.
Но инструмент влияния никто не хотел выпускать из рук: это ж так удобно манипулировать, стравливать соратников, кого-то прикармливать, кого-то поощрять...

 И сегодня вся возня идёт исключительно вокруг этих Материалов - да кому бы сдались все эти Фонды, Союзы и прочие образования, если б не документы, которые, собирая  под эгидой Фонд накопил Кунцевич...

[Мишаня]

И сегодня вся возня идёт исключительно вокруг этих Материалов

Вот именно, что возня:
никому не надо знать истину, зато всем, кровь из носУ, необходимо застолбить свои права на версии, идеи и нашкрябанные в тырнете же ссыли,- капитализЬм, однако.
    И, главное, на костях... И для чего все это? Чтоб потом, ежели версия окажется верной, родственники безвременно ушедших руку пожали, потешить свое самолюбие-самолюбование, гешефт поиметь?
    Не доступно моему пониманию сие представление. Скромнее бы надо быть в своих желаниях, оно полезнее и украшает...   

[kolhoznik]

да кому бы сдались все эти Фонды

Ну почему ж     Товарный знак  и бренд... 

[Нэнси]

Товарный знак

Товарный знак ещё зарегистрировать нужно. Разве у Фонда зарегистрирован ТЗ?

[kolhoznik]

Товарный знак ещё зарегистрировать нужно. Разве у Фонда зарегистрирован ТЗ?

Так то да.  Вы правы.   
Но простой обыватель, читатель и донато-датчик вникать в эти тонкости не будет. По принципу: люди себя просто так фондом не обзовут. Слово фонд само как товарный знак. Доверия чуток больше, чем к одиночкам.

[Нэнси]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[adelauda_glasha]

Для
1.оперативных целей и 2.задач внутреннего управления в рабочем виде все что нужно было сделано касаемо электронного и бумажного архива. Публикация материалов тоже шла. В ином не было потребности.

Детский лепет, не стыдно?
Хотя что я спрашиваю, вы и слова такого не знаете.
Вопросы:
1. Что у вас было за оперативное управление? Бумагами из архива управляли? Подбирали компромат на лиц, задействованых в оперативной разработке по факту причастности к ТГД? Вам самому не смешно?

2. "задач внутреннего управления в рабочем виде все что нужно было сделано касаемо электронного и бумажного архива."

И?? Где отчёты и опись в электронном виде?

[Helga]

https://cloud.mail.ru/public/DyNy/naLzcMRcC
Заседание правления Фонда.
 С 1ч 40 м  - попытка уговорить ЮК обнародовать список/реестр имеющихся материалов

[Иван Иванов]

Где отчёты и опись в электронном виде?

А оно надо? На мой взгляд - уже нет.

[nvry70]

А оно надо? На мой взгляд - уже нет.

Конечно, коллега! Кому эта лабуда нужна.

[Starhunter]

Хельга, а на гугл-диске есть запись?

Иван Иванов, чтобы хотя бы представлять, есть ли чет значимое (потенциально) или просто бумага для толщины дела.

[KUK]

Там какой-то ход был?

Да это неоднозначная инициатива была и не наша, а г-на адв. Черн. Ну, в моменте поддержали частично. Мудрый Кунцевич Ю.К. в финальном бумажном почтой посланном варианте письма вычеркнул строки в конце про прекращение сотрудничества с КП. Это все бзик-идея, что проверка нелегитимна ну и конфа по ней не того несколько. Сто раз всем говорил имхо, что все там легитимно в их рамках. Конфа тоже в своем воплощении. Даже эксгумация при всей ее, тоже. Можно с этим не соглашаться конечно.

[Иван Иванов]

Иван Иванов, чтобы хотя бы представлять, есть ли чет значимое (потенциально) или просто бумага для толщины дела.

Эта история, коллеги, вас победила. Она победила и Архипова с Черноусовым, и Прошкина, и нашу Наталью с КП. История всегда будет побеждать. Почему? Это очень интересный вопрос и  уже совсем другая история. А на счёт значимого... Там ничего нет, не переживайте.

[kolhoznik]

Заседание правления Фонда.
 С 1ч 40 м  - попытка уговорить ЮК обнародовать список/реестр имеющихся материалов

Это какой год ?
А кроме уговорить, других способов воздействия не было ?

Добавлено позже:

Эта история, коллеги, вас победила. Она победила и Архипова с Черноусовым, и Прошкина, и нашу Наталью с КП.

А в чем победа ?  Версии плодятся,  Архипов книжки пишет, Черноусов с Прошкиным при деле, Наталья статьи в КП публикует.  Все идет своим чередом.

[Иван Иванов]

Все идет своим чередом.

По десятому кругу... Победила вас история.

[kolhoznik]

По десятому кругу...

Да хоть по 100500 разу.  Строителей Египетских пирамид вон скоко веков ищут. 

Победила вас история.

Дык в чем победа ? Как она выглядит ?

[Дмитриевская]

Господа обсуждатели! Критиковать хоть старый фонд, хоть новые фонды можно бесконечно. Ситуация сейчас со всем этим печальная. Как можно на нее повлиять ? Призывы опубликовать каталог материалов, новые сканы со всех имеющихся пленок, пока что остались только призывами. Если отбросить этические моменты с членами фонда , по факту имеем в активе одно полноценное по насыщенности информацией мероприятие, что конечно , важно, но в плане системной работы и отчетности никаких подвижек нет. Нет по факту и публичной связи с общественностью в виде официальной страницы фонда.Господин Коськин в феврале уверял, что занимается систематизацией документов. Можно опубликовать хотя бы перечень того, что уже систематизировано ?
Я лично уже попрощалась с надеждой что то увидеть.

[Иван Иванов]

Можно опубликовать хотя бы перечень того, что уже систематизировано ?

Нет в этом никакой необходимости. У вас есть два очень достойных документа. Первый - это анализ УД, сделанный Анкудиновым В.Д. ( и ценность этой работы совсем не в том, о чём  вы все думаете), второй - это статья Иванова Л.Н. и называется эта статья  "Тайна огненных шаров". Всё остальное - это сказки дядюшки Римуса...

Добавлено позже:

Как она выглядит ?

Достойно она выглядит.

[Мишаня]

Ситуация сейчас со всем этим печальная. Как можно на нее повлиять ? Призывы опубликовать каталог материалов, новые сканы со всех имеющихся пленок, пока что остались только призывами. Если отбросить этические моменты с членами фонда , по факту имеем в активе одно полноценное по насыщенности информацией мероприятие, что конечно , важно, но в плане системной работы и отчетности никаких подвижек нет. Нет по факту и публичной связи с общественностью в виде официальной страницы фонда.Господин Коськин в феврале уверял, что занимается систематизацией документов. Можно опубликовать хотя бы перечень того, что уже систематизировано ?

"Кантора пишет", Леночка.      Сразу заметно руку библиотекаря, системный подход к делу, одобрямссс.   
А вам не кажется, что в "поисках" и "исследованиях", казалось бы свободных волонтеров- энтузиастов, стало слишком много сухой формалистики, бюрократии? Да, ышшо и иерархия "исследователей" присутствовать норовит.
Странновато все это на мой взгляд: любим мы на ровном месте организовываться в кучу, как в старые добрые времена, с уставом, регламентом, президиумом и председателем.   

[Дмитриевская]

"Кантора пишет", Леночка.      Сразу заметно руку библиотекаря, системный подход к делу, одобрямссс.   
А вам не кажется, что в "поисках" и "исследованиях", казалось бы свободных волонтеров- энтузиастов, стало слишком много сухой формалистики, бюрократии? Да, ышшо и иерархия "исследователей" присутствовать норовит.
Странновато все это на мой взгляд: любим мы на ровном месте организовываться в кучу, как в старые добрые времена, с уставом, регламентом, президиумом и председателем.   

Не кажется. Если фонд является общественным, то поделиться с общественностью артефактами ГД вполне логично и правильно, а не делать из них предмет элитарного доступа с непонятными условиями, что порождает мысли о желании заработать на этом. Была идея с музеем, но пока тоже продвижения нет или мы не знаем .

Добавлено позже:
Я никакой " иерархии исследователей" пока не наблюдаю. И вы не наблюдаете, просто для досужих разговоров впендюрили это.

[kolhoznik]

Как можно на нее повлиять ?

Руководство менять не пробовали

Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об общественных объединениях"

...
Статья 10. Общественный фонд
...

Руководящий орган общественного фонда формируется его учредителями и (или) участниками либо решением учредителей общественного фонда, принятым в виде рекомендаций или персональных назначений, либо путем избрания участниками на съезде (конференции) или общем собрании.

...

Добавлено позже:
----

Нет по факту и публичной связи с общественностью в виде официальной страницы фонда.Господин Коськин в феврале уверял, что занимается систематизацией документов. Можно опубликовать хотя бы перечень того, что уже систематизировано ?

Была идея с музеем, но пока тоже продвижения нет или мы не знаем .

Расходы за чей счет?

[nvry70]

это анализ УД, сделанный Анкудиновым В.Д.

Это где про ракету, о которой ему рассказал Возрожденный?

[kolhoznik]

25 марта 2023 года состоялось Учредительное собрание Общественной общероссийской организации "Фонд памяти группы Дятлова"

Кстати,  согласно  Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об общественных объединениях"
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6693/

создается не фонд, а  "Общественная организация", а это уже другая история.

Можете сравнить

Статья 8. Общественная организация
...
Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
...

Статья 10. Общественный фонд
...
Общественный фонд является одним из видов некоммерческих фондов и представляет собой не имеющее членства общественное объединение,
...