Это набросок версии, касающейся того, кто подбросил ключи в лифт, и попытка раскрыть хотя бы некоторые детали того, что происходило в подъезде, чего мы еще не знаем. Доводить или усиливать аргументацией эту версию я пока не буду (в ней есть плюсы и минусы), но при этом опубликовать не постесняюсь. Канва вполне себе изложена и понятна. На мой взгляд она может быть интересной и возможно, даже продуктивной в будущем. Даже если нет, то в таком случае это может быть просто наглядным примером того, каким примерно образом (на мой взгляд) можно далее исследовать дело ИС, открывать новые факты и приближаться к истине. Если же вам напротив – все это покажется достаточно занудным, долгим, скучным и не нужным, то я заранее прошу прощения. Так получилось.
Кто, как и когда подбросил ключи на самом деле
В данной версии речь пойдет исключительно о том, кто, как и когда подбросил ключи в лифт. Рассматривается только этот конкретный вопрос. Все остальное, включая любые другие версии – разбираются или упоминаются лишь постольку поскольку они также затрагивают эту тему. А без этого тоже никуда. Поэтому данное рассуждение состоит из двух частей. Первая часть - рассмотрение и критика наиболее популярных версий, вторая посвящена ответу на основной вопрос.
I. Краткое рассмотрение популярных версий
Рассмотрим три самые популярные версии, касающиеся того, кто именно подбросил ключи в лифт: АС, похититель, они выпали сами в момент нападения.
1. Почему ключи подбросил не Александр Скурыхин
Поскольку это, возможно, наиболее популярная версия, есть смысл начать именно с нее.
- Во-первых, самое очевидное. Следствие, как только не проверяло Скурыхина и в сухом остатке мы получаем ситуацию, когда его не подозревают. А это довольно веский довод, на котором можно было бы остановиться и поставить здесь точку. Но есть еще, скорее всего, даже более убедительные и веские доводы в пользу того, что АС не подбрасывал ключи. Поэтому переходим к следующему пункту.
- Во-вторых, момент подбрасывания ключей очень рискованное мероприятие. Его мог кто-нибудь увидеть. Как он выходит из машины, входит в подъезд, находится в подъезде, достает из почтового ящика газету, возится с лифтом, выходит из подъезда, садится в машину. Открыл, скажем, дверь в подъезд и бац... наткнулся на соседку.
- В-третьих, если уж и подбрасывать ключи или другие личные вещи (чтобы что, кстати?), то где-нибудь на улице возле подъезда. Так-то теоретически можно о чем угодно рассуждать, но если б действительно дошло дело до того, что нужно подбросить ключи в лифт при таких обстоятельствах, то инстинкт бы сработал сразу (что это не вариант).
- В-четвертых, версия, что Александр подбросил ключи не объясняет газету. Да, можно что-то придумать, но нужно придерживаться простоты объяснения. А этому критерию наличие газеты не соответствует.
- В-пятых, при всем при том, при всех этих рисках, подбрасывание ключей дает АС... ничего. Ни алиби, ничего и ничего не доказывает (разве только если следователь попадется очень доверчивый, а такого не бывает). Он был возле места преступления и мог подбросить все что угодно. Это известно изначально известно и является данностью. Поэтому эти ключи для него - не играют роли. Это доказывается просто следствием по факту - давили на него знатно и наличие в лифте ключей от этого не спасали.
2. Почему ключи подбросил не похититель
Вторая версия, которую стоило бы рассмотреть (вернее это даже целый набор версий в разных вариациях), это версия о том, что ключи каким-то образом подбросил сам похититель (кем бы он ни был). Версия, конечно, экстравагантная. Но с ней проще всего.
- Похитителю меньше всего нужно подкидывать ключи. Как раз кто-кто, а он наиболее заинтересован в том, чтобы Ирину не хватились как можно дольше. Это дает ему больше времени, чтобы скрыться и минимизирует риск разоблачения по горячим следам.
- Кроме того, любая оставленная вещь может оказаться уликой в руках следствия. Очевидно, что похититель это прекрасно понимал. Насколько известно, он не оставил никаких улик или следов своего пребывания в подъезде и лифте.
3. Почему ключи не выпали сами по себе
Наконец, версия, которая многим кажется самой очевидной. Ключи с газетой выпали из рук Ирины в момент нападения в лифте. Однако эта версия кажется очевидной и простой только на первый взгляд.
- Похититель не оставил после себя ничего. Ни подозрительных окурков, ни отпечатков пальцев, ни оторванных пуговиц, не осталось ни телефона, никаких личных вещей Ирины, нет сумки или личных вещей похитителя. Вообще ничего. То есть он сделал все, чтобы не оставлять никаких следов и признаков своего пребывания в подъезде. Если ключи выпали, почему он их не подобрал? Это кажется немного странным, так как ключи повышают риск быстрого обнаружения пропажи Ирины и могут являться потенциальной уликой.
- После некоего события в лифте и выхода на улицу прошло довольно много времени. Был лаг и у похитителя были все возможности и время подобрать ключи. Это заняло бы не более 2-3 секунды.
- Кстати, сумка Ирины – это довольно интересный элемент в этой истории. Я утверждаю, что в тот момент, когда Ирина покидала подъезд, она находилась в беспомощном состоянии и не могла нести сумку. Почему это так, станет понятно далее. Пока же нужно поставить галочку на полях. Похититель посчитал необходимым забрать сумку, но оставить ключи, что является некоторым противоречием.
- При естественном выпадении из руки, ключи должны были упасть поверх газеты или рядом с нею. Поскольку ключи гораздо меньше по размеру и держатся в кулаке, а поверх удерживается газета.
- Если же газета и ключи были в разных руках, они должны были упасть в разных местах.
- Ключи и газета лежат странно, на что многие обращали внимание. То есть вообще не похоже, что газета и ключи упали естественным образом. Я уверен, что это указывается не для "красного словца", а означает именно тот факт, что газета и ключи расположены как-то "неправильно". Что именно не так с газетой и ключами мы точно не знаем, но очевидица явно имела сильную интуицию о том, что взаимное расположение этих объектов таково, что это не могло быть случайным выпадением из руки.
- Кажется, что выпадение ключей - это наиболее простая версия, но оказывается, что это не так и эта простота обманчивая. Почему? Потому что вы сразу же сталкиваетесь с необходимостью объяснить множество странных вещей, нелогичное поведение и даже некоторые парадоксы. Пропорционально этому растет и сложность данной версии. Скажем, расположение ключей и газеты – странное и редкое стечение обстоятельств? Если только ответ – да, то данная версия уже не является простой и т.д.
II. Кто, как и когда подбросил ключи на самом деле
Переходим к основной части. Чтобы найти ответ на интересующий нас вопрос, нужно двигаться шаг за шагом.
1. Рассматриваемое событие имело существенное развитие во времени
На самом деле прошел довольно большой промежуток времени между заходом Ирины в подъезд и выходом похитителя из подъезда. Читая что-либо на эту тему может сложиться иногда ложное впечатление, что все произошло очень быстро. Но это не так. Происшествие имело развитие во времени и складывается из множества этапов.
- Так, мы знаем об изъятии газеты из почтового ящика. При этом, раз уж АС видел, как Ирина вошла в подъезд, похититель (кем бы он ни был) уже был внутри, когда она туда вошла. Учитывая это, трудно объяснить наличие этой газеты чем-либо иным, кроме как попыткой тянуть время. Возможно, в надежде, что тот кто там был, уйдет или уедет на лифте.
- Ясно, что она в этот момент хотела избежать необходимости попасть в лифт. И чтобы она все-таки в этот лифт отправилась, с необходимостью должны были произойти некие дополнительные события. Например, беседа или диалог между похитителем и Ириной, который мог длиться некоторое время, как вариант - с дежурными приглашениями и отказами.
- Затем она должна была все-таки попасть каким-либо образом в лифт.
- В лифте что-то происходило. Как будет показано далее в следующем подзаголовке, похитителю было необходимо привести Ирину в беспомощное состояние. Это также требовало времени.
- Выход из подъезда потребовал от похитителя еще некоторых действий, без которых это представить практически невозможно. Вскоре станет понятно, о чем именно идет речь.
- Наконец, есть свидетель, который сообщил, что выход из подъезда произошел примерно в 00:30. И тем самым мы переходим к следующему пункту.
2. Ирина находилась в беспомощном состоянии
Если мы будем утверждать, что Ирина в момент покидания подъезда находилась не в беспомощном состоянии, мы тут же столкнемся с массой проблем, которые придется как-то объяснять. И наоборот – существуют хорошие доводы в пользу того, что Ирина находилась как раз в беспомощном состоянии в этот момент. Это наиболее вероятное, что можно предположить.
- Были сообщения, что есть некий свидетель. И что он видел, как приблизительно в 00:30 неизвестный мужчина тащил на себе девушку в беспомощном состоянии. Кто-то доверяет этому, кто-то нет. Но более вероятно, что свидетель все-таки есть. Его существование вытекает просто из здравого смысла, а также проходит критерии верификации и фальсификации. Во-первых, вокруг далеко не пустынная местность, а большие многоквартирные дома, где живут много людей. Причем время уже позднее, однако не глухая ночь. Это означает, что все сидят по домам, но многие еще не спят. При этом на улице происходит мало событий. А мало событий вокруг означает, что любое событие привлекает чрезмерное внимание (даже просто на уровне биологии человека). Поэтому вероятнее что свидетель есть, чем его нет. Наличие свидетеля может пройти и верификацию - о нем известно следствию, а также было названо кто это был. Но лично для меня наиболее веские доводы в пользу наличия этого свидетеля, это критерии фальсификации. Во-первых, свидетель указывает, что Ирина (некая девушка) находилась в беспомощном состоянии, что соответствует доводам, которые я приводил выше. И самое главное - свидетель дает временной лаг. То есть он заявляет, что событие выхода из подъезда было приблизительно в 00:30. То есть что похищение не было супер-стремительным событием. И это мы можем видеть по таким фактам, как изъятие из почтового ящика газеты.
- Похитителю проще везти похищенную, когда она находится в недееспособном состоянии. Это исключает массу всевозможных нежелательных для похитителя событий. При выходе из подъезда она не поднимет крик, если появятся свидетели, не будет нападать в машине, крутить руль или пытаться сигналить, нападать, вырываться или убегать.
- Похищение женщин как раз очень часто происходит с помощью неких препаратов, которые делают их беспомощными. Ведь этот не тот случай, когда мы сталкиваемся с насилием и убийством в каком-нибудь подвале рядом с местом похищения. Совсем другие обстоятельства и другой профиль.
- Косвенно о этом говорит и то, что Ирина не подняла крик, не было отчаянного сопротивления, соседи ничего не слышали.
- Версии с бытовым убийством, несчастным случаем, проблемы со здоровьем и другие подобные также сюда вписываются. Они подходят по той причине, что в них Ирина находится также в беспомощном состоянии перед выходом похитителя из подъезда. Именно об этом идет речь. А в каком именно состоянии и что произошло – это не так важно.
3. Как выйти из подъезда
Итак, с момента входа Ирины в подъезд и до момента, когда похититель привел Ирину в беспомощное состояние внутри лифта прошло некоторое время. Теперь перед ним стояла другая задача. Как выйти из подъезда?
- Дело все в том, что за это время обстановка на улице могла существенно измениться. Сообщалось, что неподалеку малолетки запускали фейерверки. Вдруг, на лавочке возле подъезда кто-то уже оказался? Или кто-то идет мимо, прогуливается? Может быть пара, одиночка или группа людей? Кто-то прямо сейчас заходит в подъезд и можно сбить его буквально с ног при выходе? Вернулся бойфренд, потому что она не отвечает на телефонный звонок. Все что угодно...
- Поэтому прежде чем выходить неизвестно куда - похититель должен был сначала проверить, нет ли кого возле подъезда, кого-то поблизости.
- В этот момент ему нужно было ненадолго оставить Ирину одну в лифте.
4. Кто подбросил ключи
То, что Ирина была в этот момент жива, наверняка так. Она была нужна похитителю живой. Если бы это было убийством (по найму или еще как-то), тогда у убийцы не было бы причин увозить тело. Он бы оставил тело в лифте и сбежал. Однако мы видим, что это было именно похищение. Ну а поскольку Ирина была живой в этот момент, она могла незаметно и аккуратно подложить ключи под газету в качестве тревожного сигнала для тех, кто эти ключи найдет. Газета могла оказаться на полу раньше. И газета не является чем-то важным, а главное – личным, поэтому похитителю и не было смысла ее подбирать.
- Это объясняет, например, почему похититель не забрал ключи и газету. По всей логике он должен был подобрать, ведь, ему выгодно, чтобы Ирину не хватились как можно дольше. Однако если сначала на полу оказалась только газета без ключей, то подбирать ее действительно не было никакого смысла.
- Также становится понятным, почему похититель не забрал ключи, но забрал сумку, которая должна была вызывать отдельные неудобства. Такая, казалось бы, избирательность и нелогичность объясняется очень просто - он не знал о ключах.
- Это объясняет, почему похититель не оставил никаких следов и улик, но при этом оставил ключи.
- Неоднократно подчеркивалось, что ключи были как будто бы аккуратно накрыты газетой. Почему мы не должны этому верить?
- Это объясняет, почему Ирина как будто ничего не попыталась предпринять для спасения своей жизни и действительно ли это так.
Со стороны Ирины были все причины подложить ключи:
- Она дала понять, что с ней что-то произошло и нужно поднимать панику (это почти сработало).
- Она избавилась от ключей, чтобы их не присвоил похититель и не мог проникнуть в квартиру, в которой находятся сын и брат (это сработало).
Это более простая версия по сравнению с другими версиями, поскольку в данном случае нам не нужно дополнительно объяснять чье-либо нелогичное поведение (как похитителя, так и Ирины) в данной конкретной ситуации или какие-либо неправдоподобные совпадения. Следовательно, эта версия является наиболее предпочтительной.
-----------------
В основе вышеприведенного рассуждения лежат два уравнения:
1. ЕСЛИ [событие заняло время] И [Ирина была в беспомощном состоянии] => похититель оставил ее на некоторое время одну в лифте.
2. ЕСЛИ [похититель оставил ее одну в лифте] И [Ирина была еще живой] => она могла самостоятельно положить ключи под газету, что лучше объяснило бы некоторые факты.
Голосование