И никто не ответит за это?
51 статья же даёт право лишь не свидетельствовать против себя и близких. Т.е. допустим они могут не рассказывать что он убил или что они помогли ему с телом. Но эта статья не говорит о том, что человек берёт полное молчание, даже для подозреваемого/обвиняемого полный отказ от дачи показаний это статья 46 или 47. А в этом деле они все были свидетелями и АЛ тоже и их регулярно опрашивали, вызывали на очные ставки и тд.
Поэтому эта статья не даёт им право давать ложные показания. Отказаться от каких-то конкретных вопросов, сославшись на 51 статью могут, а дать ложные не имеют право.
Допустим ИЛ может сказать, что 26 поехала с сыном в Исады и может умолчать, что они по пути скинули тело, потому что:
- имеет право давать показания, 51 статья ей не затыкает рот
- имеет право не свидетельствовать против близкого родственника и против себя
- имеет право укрывать близкого родственника, т.к. согласно примечанию к 316 статье за это она не несёт ответственности
Либо может вообще имеет право отказаться отвечать на этот вопрос, сославшись на 51 статью, посчитав, что она в этом вопросе засвидетельствует против себя или близкого родственника.
Но она не может сказать например, что 26 числа она и АЛ сидели дома и никуда вообще не ездили. Это уже будет не отказ от дачи показаний, а дача ложных. Давать ложные показания не даёт право ни 51 статья, ни 316.
Поэтому их можно привлечь к ответственности, только если они где-то давали ложные показания следователям и это должно быть зафиксировано в протоколе полагаю. А сплетни во дворах, телешоу, форумы и прочее не считается.
Статья 307 часть 2
Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Голосование