Конечно же Вы правы, у нас должен быть плюрализм мнений, правда иногда обыкновенный виктимблейминг получается, но это ничего, демократия требует жертв.
Jurij, растолкуйте мне, пожалуйста, про виктимблейминг. Виктимблейминг - это обвинение самой жертвы несчастного случая либо преступления в происшедшем с ним несчастьи. Да? В нашем случае жертва - пропавший, а ныне погибший молодой человек. А его жена, как я понимаю УК, свидетель/потерпевшая сторона и первый подозреваемый (в практике любой страны мира при расследовании преступлений и несчастных случаев). Не так ли? Однако о погибшем чего только не было написано (это не упрек, просто факт) - латентный гомосексуалист, наркоман, психически нестабильный и пр.. И это не виктимблейминг, это обсуждение, так? А вопросы о прошлом его жены, о причинах экстренног ее отъезда за 1500 км от пропавшего мужа, о том, чем занимался его лучший друг, родственник жены - это виктимблейминг?
Добавлено позже:В каких? В проруби? К чему такие жертвы?
Долго не лежат - это сколько? При контакте с водой наркотик испортиться может за секунду.
Да в вакуумный пакет, потом в термокружку, и гарантированно не промокнет. Но наколенник не нужен, это же вопрос секунд - схватил и деру, ни усилий, ни времени не надо. А наколенник предполагает нагрузку, растянутую во времени.
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - флуд