Перед тем, как сделать полные выводы по погоде на ХЧ, можно ещё посмотреть климатическую карту по осадкам. Вот вырезка из карты для Урала, а маленькими белыми точками примерно обозначены Брумантово и район ХЧ.
Смотрим зоны количества осадков.
Видим практически двойную границу по перепаду осадков. 800 и более - это в горах, там, где ХЧ. От 600 до 800 - это у границы гор с равниной, считанные километры, почти граница двойного перепада по количеству. И Бурмантово уже на равнине в зоне от 400 до 600.
Это означает, что постоянно в в зоне гор выпадает в два раза и более осадков, чем уже на равнине. То есть, именно на горных склонах, как было показано на картинке выше, подъёмом по этм склонам тёплого воздуха зарождаются и развиваются кучево-дождевые облака, которые из-за быстроты процессов здесь же и выпадают бурными осадками. Если в Бурмантово обычный ливень, то на ХЧ это гораздо более бурный ливень. Если над Бурмантово кучево-дождевые облака, то над ХЧ гораздо более мощные кучево-дождевые облака вплоть до грозовых. Только так может может получиться двойная граница количества осадков буквально на расстоянии порядка 70 км.
И действительно, в интернете есть отчёты, рассказы туристов, которые сплавлялись мимо ХЧ. Я здесь своими словами передам. На подходе к ХЧ была отличная солнечная погода. Но как только стали входить в зону ХЧ, оказались под мощным облаком, которое разразилась чрезвычайно бурным ливнем. Со склонов бурными потоками текла вода, и переполняющаяся река превратилась в быстрый бурлящий поток, несущий и кидающий плавсредство туристов как щепку. В общем, они едва не погибли, едва выплыли. Но когда оказались уже за пределами ХЧ на другой стороне, то вскоре опять оказались в спокойной солнечной погоде.
И это подтверждает, что по осадкам эта часть Урала и район ХЧ действительно находятся по за двойной границей перепада их количества.
Теперь можно представить всю картину и сделать выводы, что же было с погодой в районе ХЧ.
Первым делом надо учесть, что все процессы погоды, замеренные в Бурмантово на ХЧ были гораздо сильнее.
Температура на высоте гор всегда ниже, чем на равнине.
Выпадение осадков, как видим по карте,
всегда сильнее и бурнее в два или более раза.
Ветер, по сложившейся конфигурации гор
на ХЧ всегда значительно сильнее. Причём именно сила и скорость западных ветров, могущих унести человека (мо опыту манси), так как уже современные исследователи заметили, что кора молодых деревец в районе ХЧ вся посечена именно с западной стороны - курумником, срываемым и уносимым сильнейшим ветром.
И так, последовательность в явлениях погоды второй половины 1-го февраля.
Прежде западный ветер во второй половине дня уже сменился на северный, который представлял из себя холодные воздушные массы, входящие клином и вытесняющие прежний по-зимнему тёплый воздух вверх. Ветер был шквалистый, что говорит о бурных процессах образования кучевой облачности.
Примерно перед 19.00 ветер на ХЧ резко сменился на сильный западный. Об этом говорит тот факт, что когда в Бурмантов ещё продолжал дуть северный ветер, в районе ХЧ уже дул западный. Теперь уже тёплые воздушные массы с запада натекали на тот холодный воздух, который вошёл с северным ветром, и продолжил насыщать тот тёплый воздух, который вытеснил вверх холодный клин. Получается, это тройная или большая сила и скорость насыщения тёплого воздуха: во-первых, вытеснение вверх тёплого воздуха холодным клином, во-вторых, мощное (из-за значительной скорости сильного западного ветра) натекание на холодный воздух тёплого западного, в-третьих, горные склоны своим препятствием направленно вверх по давлением таже ускоряли этот подъём.
Всё это означает, как зарождение и образование мощного кучево-дождевого облака, которое становится грозовым именно при высокой скорости процессов в нём, интенсивности движения частиц воды и кристалликов в нём. Зимние грозы по процессу их возникновения ничем не отличаются от летних, тот же самый процесс двигательной активности частиц создаёт электрический заряд. А редкость зимних гроз объясняется только меньшей интенсивностью зимних процессов образования и соответственно сталкивания частиц. Но если скорости процессов достигают интенсивности летних, то возникает и зимняя гроза. Как видим, что облако над ХЧ формировалось стразу аж 3-мя факторами, определяющими высокую скорость формирования и движения частиц в воздухе, то скорее всего даже закономерно должна была быть гроза, скорость движения частиц в облаке утроилась этими факторами и достигла летней интенсивности. И бывает это зимой хоть и реже, чем летом, но достаточно часто, чтобы практический каждый мог наблюдать зимнюю грозу.
О грозе тогда на ХЧ могут свидетельствовать по крайней мере два упоминания того времени.
Одно вот это (кажется от внучки Ремпеля):
Говорили, что происходило это не однократно, светилось "белым-белым", происходило без звука, и что вначале это считали северным сиянием.
Если гроза происходит в низком густом облаке, практически сидящем на склонах, то именно так и должно это выглядеть, не стрелы из облака к земле, а практически внутри облака. Северное сияние напоминают частые вспышки-отсветы.
Второе упоминание, кажется, упомянуто у Майи (точно не помню, но оно известно дятловедам). В газете того времени была заметка со свидетельством местного жителя (не помню точно (подскажите, кто помнит), кажется Вижая, или другого близлежащего населённого пункта). В ней говорилось о том, что во время последнего киносеанса 1-го февраля жители так же видели странные вспышки в направлении ХЧ. Эта странность так же могла быть частотой и разной интенсивностью вспышек, напоминающих колеблющееся сияние на горизонте. И точно так же издали оно и должно видеться при густом низком грозовом облаке, молнии без стрел сверху вниз, а расплывчатые вспышки в густом облаке, из далека. В то же время в месте короткого разряда в склон или внутри облака, если это совсем рядом, то это ничуть не менее устрашающее и опасное явление.
Теперь о влажности осадков.
Если облако сидело на вершине и даже на части склона (а судя по облачности, отмеченной в Бурмантово это были низкие облака, ниже Уральских гор), то по-любому осадки должны были быть очень влажными, поскольку слой холодного воздуха до земли былн слишком мал, чтобы падающие капли успевали кристаллизоваться. Скорее всего это был снег с дождём. К тому же это могли быть смешанные осадки не только снега с дожём, но и с составляющей ледяного дождя, так как из-за смешанных процессов были условия и для ливневых осадков из кучево-дождевых облаков, и для ледяного дождя из более высоких слоёв. Обычно происходят по одиночке или процесс подтекания холодного воздуха, дающего кучево-дождевые облака с ливнями, или натекание тёплого воздуха на холодный,дающий тёплый слой между двумя холодными - нижним и верхним, что сопровождается ледяным дождём. Но в данном случае, как видим, шли одновременно и параллельно оба процесса - подтекания холодного и натекания тёплого.
Нет смысла гадать, какая именно смесь осадков тогда выпала на ХЧ, но точно одно, в любом случае это были крайне мокрые осадки. И этому тоже есть свидетельства.
Например, вот это (из параллельной ветки, для краткости изложения использую сообщение)
показания Карелина (и других) о жестком необычном насте на склоне, о заледеневших лепешках-следах, ледяных грядах,
Именно так и должно быть, если были крайне мокрые осадки.
А так же и другие свидетельства, твёрдый снег на платке, смёрзшиеся одеяла и вещи в палатке. Это тоже могло быть при очень мокрых осадках, которые подтекли и под разрезанный скат палатки, намочив те же одеяла. Сухие, только что вынутые из рюкзаков, эти одеяла не смёрзлись бы.
Ну и то, что поисковики собирали замёрзших куропаток. Если бы куропатки каждую зиму замерзали просто от холода, они просто там не зимовали бы. Значит, их замерзанию послужило некое редкое явление погоды, которое промочило пух, который не смогли защитить верхние перья, что и послужило замерзанию. А так промочить мог только достаточно бурный дождь.
Ну и самое главное это, конечно же, очень прочные, долгосрочные тарельчатые следы столбики, которые возможны только при сильной влаге в достаточно отрицательной температуре, то есть, при быстром увлажнении с быстрой кристаллизацией влаги.
На мой взгляд всего вышесказанного и детальных свидетельств досточно, чтобы обрисовать примерную картину, что же было с погодой в тот вечер на склоне ХЧ.
Да, и последнее, что стоит заметить, это то, что кучево-дождевое облако, всегда локально. Практически это столб, бывающий очень высоким, в зависимости от мощи, над ограниченной площадью основания до нескольких километров. Если, например, эпицентр образования облака был над ХЧ, то в округе примерно до 5-и км в среднем, уже не было никаких осадков в то время, как под эпицентром облака был "ад". Облако могло быть мощным не за счёт своей площади, а за счёт высоты, чему способствовал мощный локальный подъём воздуха именно в этом месте. Возможно, именно северный отрог, под которым остановились туристы, сыграл свою роль, преграждая путь северному ветру, а значит давал большее давление и направляющую по северному склону более мощное выталкивание тёплого воздуха, чем в округе. А сам ХЧ западным склоном то же самое делал для западного ветра. Поэтому мощное облако образовалось именно в районе ХЧ.
А так же куче-дождевое облако очень локально и во времени, в отличие от от осадков при обложной облачности. Выпадает куче-дождевое облако, опять же в зависимости от его мощи, в среднем от нескольких минут до пары часов (+-). Потому во время пребывания туристов в овраге эта непогода могла уже кончиться и дать возможность туристам попробовать вернуться к палатке.
Тема: Версия лесника Ремпеля (Прочитано 14713 раз)