Развернутая медвежья версия гибели Дятловцев

[Starhunter]

Было бы нападение медведя, остались бы следы, и следствие дело бы закрыло сразу. Кстати, в версии не объясняется,почему  вещи у входа остались на месте.

[arfaxad]

тесного агрессивного контакта с медведем могло и не быть, медведю достаточно было лишь
обозначиться, чтобы вызвать дискомфорт нахождения в таких условиях всем вместе в одной
палатке туристов, ведь когда они все вместе внутри, то неведомо с какой стороны подойдёт
медведь (если он вообще подойдёт)), т.е. неопределённость ситуации после увиденного ими
странного медведя отменяло сон, спокойную ночёвку, делало заложниками нелепой ситуации.
возможно отсюда могло быть всё остальное.

[Starhunter]

arfaxad, ваши слова противоречат версии топикстартера и не объясняют, почему туристы ушли без ничего - ни прихватив ни топоров, ни пилы, ни пламенного сталинского привета товарищу Троцкому, ни одежды и обуви...

[arfaxad]

противоречат версии топикстартера и не объясняют, почему туристы ушли без ничего

это да, но ни одна из гипотез и предположений толком не объясняет почему они ушли без ничего,
поэтому и рождаются теории что всё у них было и было возле кедра и было в комплекте, а палатка
на склоне появилась в результате сортировки и инвентаризации имущества, теми кто остался жив,
или возможно членами второй неизвестной пока группы туристов, и уже после некой фатальной 'аварии'
в лесной зоне, в ареале кедра, сами дятловцы ведь скорее всего не складировали палатку на склоне ХЧ.
медведь если он и был, то возле кедра, и он не прямая причина, а некий триггерный момент, травмы
вероятно посмертные, и т.п., т.е. пока нет новых свидетельств, все имеющиеся переменные так и будут
тасоваться по кругу, как уже 64 года, новых переменных пока нет, даже образцы грунта не изучались.

[Олег_ВП]

1. медведь если он и был, то возле кедра, и он не прямая причина, а некий триггерный момент, травмы
вероятно посмертные,
2. даже образцы грунта не изучались.

1. Медведь не оставил там следов,  кроме того он не мог вступить в бой не применив когти и зубы. Зато лось оставил там свои следы в большом  избытке, причем только лось способен проламывать черепа и грудные клетки, не повредив при  этом  никаких других частей тела человека. 
2. Зимняя шерсть медведя не особо стойкая. Уже разложилась.  Однако ДНК анализ  шерсти медведя  не поможет, ибо нет ответной части .
А вот зимняя шерсть лося, зимы 1959 года ,  на месте схватки  будет целой  ещё лет 15-20 как минимум. Найти ее реально. Причем, у нас есть вероятная  ответная часть ДНК шерсти в Якше.

[arfaxad]

когда именно по тропам вдоль рек не советовал идти Ремпель, то возможно он думал в этот момент
про другое, – про то что на водопойных для животных тропах, к незамерзающим участкам тёплых
родников охотники мастерили зимние ловушки и капканы, – которые могли быть весьма опасны для людей.
тот район это концентрация незамерзающих участков ручьёв и притоков для водопоя крупных животных,
в том числе и лосей, у которых там традиционные миграционные тропы, для симбиоза медведь, волк, др.
да и собственно говоря – туристы и были такими вымокшими, что проваливались в прогалины водопоев,
идти по водопойным локациям вдоль миграционных троп животных главного уральского хребта – трудно.
пробы минералов в наше время при лабораторных инструментальных исследованиях возможно могли бы
ответить на вопрос – насколько вероятно в той кольцевой структуре дегазации недр, могло быть событие 1959
года, или не быть, разумеется если оно и было, то в гораздо меньшем масштабе, чем взрывные воронки тут :
http://repository.geologyscience.ru/bitstream/handle/123456789/13703/p11.pdf

[Олег_ВП]

родников охотники мастерили зимние ловушки и капканы, – которые могли быть весьма опасны для людей.
тот район это концентрация незамерзающих участков ручьёв и притоков для водопоя крупных животных,
в том числе и лосей, у которых там традиционные миграционные тропы, для симбиоза медведь, волк, др.
да и собственно говоря – туристы и были такими вымокшими, что проваливались в прогалины водопоев,

Версия медведя неудобна тем, что по метеоусловиям Северного Урала уже в средине октября он должен был залечь в берлогу. Если не залег до конца ноября, то это шатун. Шатун до января не доживет. У него незащищены пятки. Он их быстро отмораживает. Потом ходить уже не может. Садится на одно место и громко орет до финала. Часто его загрызают волки, понимая слабость.
Но если в районе охотились манси, то шатун для них это самая первая смертельная угроза. Собираются в большие охотничьи отряды вместе и пока не убьют, они не успокоятся. Так что  в конце января  шатун исключен.
Проснуться  в конце января медведь тоже  не может ,  ибо берлогу делает так, чтобы ее не затопили талые воды. Спит до начала реальной весны.
Иногда  берлогу все-таки затапливает и он просыпается. Переходит в запасную берлогу.  Но по снегу ходит плохо. Я видел в конце апреля под Усинском следы проснувшегося медведя на снегу. Представьте себе аквалангиста в ластах. Следы похожи на то, как аквалангист в ластах идет  по глубокому снегу.

[nemo]

Было бы нападение медведя, остались бы следы, и следствие дело бы закрыло сразу.

А че от других 70ти (с лихвой) версий следы не остались?
Да и следствие закрыло бы дело сразу...
Изначально ведь считали - убийство, криминал.
Для опытного следователя проще простого: ежели криминал то опытный следователь легко найдет "следы"(этого криминала).
Но чтото пошло "не так"?

Добавлено позже:

Шатун до января не доживет. У него незащищены пятки.

Внимательно перечитайте "Медвежью версию" (автор nemo).
Там для непонятливых собраны различные материалы, в т.ч. и современные.
Из коих следует что: "Медведь может по непонятным(для ученых) причинам подняться из берлоги посреди зимы и также завалиться обратно в берлогу(по непонятным для ученых причинам) ".
Может завалиться, а может нет.

ps. Перестаньте зомбировать "молодежь" всякой ерундой.

[Олег_ВП]

"Медведь может по непонятным(для ученых) причинам подняться из берлоги посреди зимы и также завалиться обратно в берлогу(по непонятным для ученых причинам) ".
Может завалиться, а может нет.

Это не снимает для медведях проблему обморожения пяток. Они у медведя голые.  Морозы в  15 - 20 для него смертельны.


 

[nemo]

Это не снимает для медведях проблему обморожения пяток.

За одну секунду?
Только вылез из берлоги и тут же отморозил?
Или все таки "малость"  побегал?

ps.
Отмороженные пятки медведя также не снимают вопроса о причастности шатуна к гибели ГД.

В общем, сколько угодно:
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C%20%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B9&stype=image&lr=20237&source=serp
(Надеюсь, вы не считаете такое количество снимков (медведя зимой) фотошопом?)

ps.ps. Ах дааа, напомню: перестаньте зомбировать "молодежь" всякой ерундой. Большинство медвежьих версий гораздо ближе к истине, чем всякие иные.

ps.ps.ps. И еще: https://taina.li/forum/index.php?topic=16145.0

К вопросу о т.н. "характерных травмах".
В данном случае их нет. Может также и не быть в случае с дятловцами.

https://www.youtube.com/watch?v=Gjr_-OG0XDM#

Тут карта регистрации шатунов.
Место обведенное красным узнаёте? На стыке трех областей.
Ну а черные точки, указанные "почти рядом" с МП, на что-то намекают...
Точнее сказать, при большем увеличении черные точки находятся с западной стороны хребта ~ напротив Отортэн.
Но в любом году шатун может появиться где угодно в этих местах. Да и ~14км  преодолеть (от Отортэн до МП), ему даже не торопясь, нужно совсем немного времени.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.