Ботинок с каблуком вряд ли был на ком-то из дятловцев, и он оставлен в другое время, в других погодных условиях.
Вот именно. Если чеё-то след был оставлен тогда же, когда следы группы, то он тоже должен был быть столбиком, а не ямкой.
Но главное не это. Главное то, что на фото отлично видно, что это вообще никакой не след каблука. Это только не очень внимательный взгляд даёт простор воображению для версий убийц, с притягиванием за уши каблуков.
Добавлено позже:На основании имеющихся схем можно с абсолютной точностью утверждать что трое человек пошли от костра к неизвестной нам цели.
При этом двигались к хорошо различимой цели, поскольку шли практически по идеальной прямой.
А если бы им просто надо было бы спуститься или подняться самым коротким и быстрым путём, они должны были бы идти по кривой, а не старались идти по близкой к идеальной прямой. Между двумя точками - начальной и конечной всегда можно провести прямую. Все всегда так и ходят, без того, чтобы их кто-то или что-то направляло.
Вообще-то, определить идеальную прямую на полуторакилометровом отрезке проблематично. Скорее всего это была не идеальная прямая, а петляющая на дестяки метры от прямой, соответственно помехам пересечённой местности, и только издали эти дестяки метров сливались в прямую, проведённую в воображении от палатки до кедра. На сколько метров можно ошибиться, если оценивать размер объекта, например, находясь на удалении от него за километр? Вот так и с прямой.
Во-первых, туристы и должны были спуск и подъём совершать примерно по прямой, а во-вторых оценить, насколько эта прямая всё же петляла на полуторакилометровом участке, на взгляд невозможно, а геодезическими средствами никто этого не измерял.
Тема: Куда шли Зина, Рустем и Игорь, погибшие на склоне? (Прочитано 86680 раз)