Кузьма, обе части выглядят довольно убедительно, но им было жизненно важно достать из палатки одежду, чего они не сделали. Думаю, совместными усилиями, они могли создать возможность 1-2 из них залезть внутрь и достать её. И фонарик на палатке очень плохо объясняется этой версией.
Явление должно было быстро прекратиться, иначе и передняя часть палатки не устояла, так как снег продолжал бы скапливаться между стенкой палатки и возвышающимся склоном, и эта масса её бы смяла. На пространстве между палаткой и спуском он бы вряд ли задерживался...
Если они не успевали даже очищать палатку от снега, когда она ещё стояла, то откопать её, когда она уже рухнула, это ещё дольше и сложнее, при том, что заносит и засыпает бурными осадками быстрее, чем можно её откапывать. И это при очень холодном сильном ветре, сбивающем с ног, а возможно и при мощной грозе, бьющей прямо рядом в склон. Молния всегда бьёт по ближайшему пути в высокие места. В горах это страшное и пугающее зрелище, если рядом, побуждающее прямо сразу бежать с этого места без оглядки. Ливневые осадки как правило сопровождаются молниями. Кстати, в газете тогда писали, что ближайшем населённом пункте именно время вечернего киносеанса издалека в направлении ХЧ жители наблюдали странные вспышки. Это и могли быть молнии из низкого кучевого облака с очень бурным процессом конденсации и выпадения. Поэтому издалека самих столбов молний не было заметно, а в вспышки от них очень даже видны. В принципе больше нему создавать такие мощные вспышки. Обычных взрыво в вообще не было бы видно из такого далека.
А ещё они поняли, если возьмутся окапывать в таких условиях, то скорее намокнут и замёрзнут ещё до того, как достанут вещи, согреваться им нечем, нет дров. Зато если сразу уйти от этого обжигающего холодом и сбивающего с ног ветра на склоне вниз, в овраг к лесу, то там есть и глубокий снег для пещерки,от ветра и осадков, и дрова для костра, просушки одежды и обогрева. Главное успеть до того, как замёрзнут, не терять времени на практически бесполезное откапывание палатки с очень сомнительным результатом.
Конечно, они были правы, выбрав быстрый спуск, и остались бы живы, судя по тому, что успели сделать в овраге, если бы не несчастный случай, пустивший на смарку их труд. В овраге с дровами даже плохо одетым выжить вероятнее, чем долго оставаться на склоне для попытки откапывания палатки, которая им уже могла быть защитой. К палатке можно было вернуться, пересидев непогоду и непроглядную тьму при тепле костра, и тогда откопать и взять всё.
Кстати, вот такая мысль про следы. Ведь туристы по снегу всегда ходят гуськом друг за другом след в след, так как так идти легче, а первый ещё тестирует путь на опасность. А тут вдруг шеренгой. О чём это говорит? Об очень сильном ветре, который может унести. И за руки не гуськом не возьмёшься для контроля присутствия соседа в кромешной тьме с нулевой видимостью. А вот шеренгой, взявшись за руки и контроль присутствует в темноте, чтобы никто не потерялся, и ветру сопротивление всей сцепленной группой. Ветер был северный, а спуск вниз на восток. Так что если самого левого в шеренге, встречающего этот ветер, начинало сдувать, то справа была вся остальная шеренга, не дающая его улететь с ветром. Очень грамотный спуск, учитывающий условия.
Кстати, в подтверждение можно привести не только слова лесника Ремпеля про ветер,который уносит людей, но и пример поисковиков на склоне, которым приходилось связываться друг с другом верёвками, чтобы по одному не унесло, такой сильный был ветер. А вот собак уносило. У дятловцев не было таких верёвок, можно было вместо этого крепко взяться за руки.
Да кучевое облако это не обложные тучи с длительными монотонными осадками на распространённой территорией. Кучевое облако это не долгие, но бурные осадки над локальной небольшой площадью по размеру кучевого облака. Обычно такая разрядка облака бурными осадками длится от получаса до пары часов, или побольше уж при очень большом облаке.
По Бурмантово, от времени, когда вечером начался сильный северный ветер, сопровождающийся кучевым облаками и ливневыми осадками, до полностью очистившегося звёздного неба и сильного мороза ночью прошло всего несколько часов. Из этих часов максимум пару часов длился катаклизм на ХЧ. А потом чистое звёздное небо, ослабевший ветер и страшный мороз. Фронт антициклона прошёл дальше. Возможно именно притихший ветер, отсутствие бурных осадков и чистое звёздное небо дало оставшимся в живых надежду добраться до палатки за вещами, так как вполне можно было начать её откапывать, ничто не мешало. Однако страшный мороз не дал им закончить путь. И если бы они сразу остались откапывать палатку, то точно так же погли бы на склоне от сильнейшего мороза на ветру во влажной одежде. А спустившись в овраг к дровам и костру они продержались бы и до утра, живыми вернулись бы к палатке, если бы не несчастный случай в овраге.
Думаю, катаклизм, положивший палатку и срочно погнавший ребят вниз, продолжался не более пары часов, а то и поменьше. Но этого было бы достаточно для гибели от замерзания, задержись они дольше на склоне для безуспешной в этой круговерти попытки откопать палатку, чтобы проникнуть в неё зак вещами. А вот в овраге были все возможности переждать этот катаклизм и выжить. Просто там им совершенно случайно не повезло.
При взвешивании гибельности тех условий на склоне и гибельности без тёплых вещей, оставшихся в палатке, гибельность условий оказалась выше. А одежду можно внизу заменить теплом костра, если есть дрова, которых достаточно внизу и нет на склоне.
Добавлено позже:Обвал палатки от быстро наметаемого снега исключается ,т.к. группа ещё не успела переодеться в бивак ,т.е. ЧП произошло почти сразу после установки палатки и они даже не успели поставить центральную подпорку вместо положенных центральных боковых растяжек.
Что за логика? Наоборот, тем более палатка могла упасть при мощном быстром заметании, если была недозакреплена.
Ну так посчитайте время. На копку ямы с выравниванием площадки и установку палатки часа двв точно ушло. Если начали, например, часов 17, то в 19 их накрыло, когда ещё не все даже не до конца переоделись, только заходили. А кто успел переодеться, уже корейку на ужин нарезали. Небольшой плюс-минус по времени не существенен для итога. Всё по времени сходится.
То, что Вы сказали, вполне совпадает с вариантом завала палатки.
Добавлено позже:Те части тела, что были выше и получили травмы.
Во-первых, есть доказательные признаки, что травмы четвёрки получены на месте, где и была она обнаружена. Потому нет необходимости думать над тем, как могли туристы получить травмы в палатке. Очень много других деталей, которые говорят, что никаких тяжёлых травм никто в палатке не не получил, от которых позже умер.
Во-вторых, доска всегда сходит ниже подреза, а не выше. Поэтому у горных туристов есть чёткое правило идти всегда выше трещины, а не ниже, чтобы случайно не попасть под сход доски.
В-третьих, если с небольшого обреза слоя от сильного ветра обрушилось некоторое не очень большое количество снега, то это не доска, а осов, даже если в снегу был ломаный курумник. Доска - это прочный толстый слой, который прошёл бы над палаткой в яме, может быть, задев конёк, но не придавив бы так, чтобы нужно было спасаться через разрезы. Такой небольшой обрез в несколько метров не мог запустить доску ниже себя.
Тема: Критика природных версий с позиции всех других версий. Обсуждение деталей. (Прочитано 72273 раз)