1.Факт, что убита! А какие ещё варианты могут быть? 
2. Речь идёт не о том, что знал или чего не знал АЛ, а о том, что нет свидетелей, которые бы подтвердили "легенду" АЛ и тем самым убрали бы подозрения с него.
3. Нестыковок много: 1)телефон не работал с 9, а "ушла за шмотками" в 15; 2) гулял долго, ни разу не позвонив жене; 3) вообще не звонил жене, ни писал, затем не искал, зато звонил родителям стопятьсот раз; 4) мотался по городу, в гараж, попросил пораньше приехать родителей, бабушку придти; 5) сделал вывод, что "пропала" через два часа после "ухода за шмотками", позвонив один раз; 6) 26го соврал следователю, что на работе, а сам поехал с матерью "в Исады". Мало?
4. Трудно сейчас сказать, связаны ли порно-увлечения АЛ с убийством ЕЛ. Может быть просто нашли повод, чтобы закрыть, а может и есть связь.
1. Самоубийство. Несчастный случай. Болезнь.
2. Речь шла о том, что если уж он врет, то он не мог знать, будут ли свидетели (чего угодно). Так ведь почти все преступления и раскрываются. Находятся люди и улики, которые противоречат рассказу. Логика "он не мог соврать так-то, потому что вдруг разоблачат" в целом верная, и я это признаю, но не во всяком случае-сценарии. Я сам считаю, что рассказ про уход в магазин в 15 неправда или неполный. Он или врет, или что-то скрывает. Но из этого не следует автоматически "ну вот он и убийца". Да, может, быть. Но может быть, скрывает компромат на себя или жену.
Я же предположил конкретный случай. Она уходит после страшного скандала и грозя страшными последствиями. И он заменяет это на тишь-гладь и "магазин". Потому что сам он будет выглядеть абьюзером и жена-психопаткой, а он надеется, что эмоции со временем остынут и она вернется. Будет выглядеть именно так, как оно и выглядело? Подает в розыск, но утаивает скандал? Ну вот.
"Может" не значит "было", просто вариант.
3. Есть две версии только отключения телефона (9 или 10), что намекает нам, что это не обязательно точная информация, да и противоречит это рассказу, то есть это жена отключила телефон и сказала про магазин, а он просто передал. Выше написал, что сам не очень верю, что-то тут не то, но для несостыковки мы должны для начала приписать обе вещи ему, что это он отключил телефон и сказал про магазин, а это далеко не факт.
Кстати, а зачем ему, при убийстве, врать про 15? Вот она убита в 9, в вашем варианте. Ну и скажи, что ушла в 9. И не в один магазин, а в несколько разных, поездить по городу, поискать микроволновку. В 15 заволновался. Зачем ему врать про 15, зная, что разбил телефон в 9-10?
- Жена психует из-за бытовых забот, устала (и это факт, подтвержденный записанным разговором с тещей - Елена была в очень тяжелом психическом состоянии). Муж собрался и пошел гулять с детьми, давая поспать/отдохнуть. Вариант?
- Просто вранье. Он звонил жене, а вот звонил ли он родителям "тыщупятьсот раз" - вообще бабушка надвое сказала.
- Опять вранье, и опять от той же самой бабушки, противоречит ее же собственному рассказу. Он у вас одновременно обвиняется и в том, что "долго гулял", и в том, что в это же время "мотался по городу". Аж две вины. Хотя это прямое указание, что Шу выдумала биллинг. Вот это несостыковка, когда сами себе противоречат.
- строчкой выше писали "вообще не звонил", строчкой ниже "позвонил один раз" - замечаете, что ваши несостыковки сами с собой не состыкуются? А ранняя тревога - да, несостыковка, он противоречит сам себе - либо ты не тревожишься, либо тревожишься, но тогда должен рассказать о причинах (а ты не говоришь).
- это была бы несостыковка. Вот только откуда это стало известно? Ведь такое можно узнать только от самого следователя, а до сих пор они вроде не баловали общественность информацией. Уж не от той же ли бабушки эта информация, типа Калинова или Шу?
Все это, повторюсь, равно и в обратную сторону не доказательства чего-либо, типа невиновности. Просто набор "может быть". Но вот вам еще одна несостыковка в вашей версии. Раз он убил в 9, и тыщу-пятьсот раз звонил - то чего же бригада спасателей приехала не в 10, а к вечеру, к 16? Противоречие. Ведь это было бы указанием на его вину, "зачем-то с утра, необычно, приехала родня" - а, оказывается, выдумали этот срочный приезд. Звонил дескать тыщу раз, только почему-то родня болт поклала на все его звонки. Так по поведению родни можно точно утверждать, что никто им не звонил тыщу раз, и никакой срочной тревоги не было.
4. Ну я их связал, так меня обвинили в том, что связал. Если порно и убийство связаны, то у нас Елена попадает в порно, не так ли? Ну, можно предполагать, что участвовала тайно, в том смысле, что снимал на скрытую камеру, как тут предполагали, и вот она нашла на компе файлы, скандал, "пойду в полицию" - мотив для убийства, и так убийство связано с порно. Или там сама участвовала по доброй воле.
И да, это вариант возможный. Объяснял бы многое. И мотив, и недомолвки обеих сторон. И исчезновение тела ( было бы на другой квартире, точно такие вещи не снимают дома при детях). Но, по сути, такое предположение базируется на двух допущениях - что порно и правда было какое-то серьезное, и второе - это намеки тещи на то, что Лена обеспечивала семью. Сращиваем вместе, получаем "Лена зарабатывала в порно" (а погибла случайно или при попытке угроз мужу, что посадит за производство).
Но оба не очень вероятные. Было бы что-то серьезное, то давно бы посадили, компы-телефоны с самого начала изъяты, а тут через год с лишним и почему-то совпало с обнаружением тела. Похоже на то, что доколупались до чего-нибудь мелкого, чтобы получить возможность раскручивать на бОльшее. А теща, скорее всего, привычно соврала, имея в виду "занималась хозяйством", все дескать на ней держалось, кормилице.
Голосование