Видимо , действительно, как высказалась Наталья КВ, подобные вещи про внешность и т.п., причем убитой невинной девушки ЕЛ, мамы двоих детей, - это уже сверх цинизма. И так могут делать только некрасивые, ущербные в чем то личности , обиженные на жизнь.
Чтобы понять, что кто-то "невинен", надо сначала это рассмотреть. Это никак не оправдывает убийцу (если ее убили), но каждый за свои поступки сам ответственен. Убивают ведь и плохих людей, это ведь не повод считать их на этом основании "невинными". Про виктимблейминг уже много, помнится, говорили, и оно бы ладно, но это в корне мешает вообще обсуждать преступления. Там всегда кто-нибудь да жертва, и что теперь, вместо обстоятельств обсуждать, какой ангел был(а) жертва? Далеко не факт, что ангел, и это могло тоже иметь значения для обстоятельств.
Переходя к делу, мне показалось интересным предположение, что в коляске могло не быть младшей дочери. Но пока я не понял, как именно это могло повлиять на дело. Ведь вторая-то дочка была с ним, и это было на фото. Он в любом случае не мог быть где-то еще (прятать тело, например). Или это косвенное указание на наличие еще каких-то неуказанных сообщников (сидят с дочкой или замывают кровь)?
Чисто, получается, была бы какая-то закрученная афера, как в кино, но пока неясен смысл.
Голосование