Просто возникает закономерный вопрос(у обывателя, у непосвящённого) - адвокат в таких случаях "манипулирует" инфой в рамках закона? Знает и понимает ситуацию гораздо объёмнее(от клиента, из своих источников и т.п.), но предпочитает озвучивать ровно то, что считает нужным и что диктует ему условия профессии? Но тело жены АЛ найдено. И найдено не случайно. Разве его клиента не должны уведомить об этом официально? Должен адвокат это комментить или волен сохранять молчание? Вот этот момент неясен. Молчит адвокат. Молчат остальные члены "клана" Логуновых. И это навевает мысли об отсутствии официальных признаний АЛ. К сожалению. И тогда возникает ещё более непонятный момент: каким образом вышли на труп.
Морали в суде не место, важны только факты. Поэтому да, образно можно назвать "манипуляцией". Знает ли он все с самого начала? Уже задавалась этим вопросом, боюсь, что у меня точного ответа нет. Читала много интервью и мыслей профессионалов в этом ключе - есть те, кто сам себе рамки ставит (не возьмусь за дело педофила, за убийства беременных женщин и т.д.), есть те, кто вообще эмоционально не ввязываются, а воспринимают все только в рамках задачи (есть клиент, надо защитить, выбить меньше срок, проверить соблюденность норм и прав), а есть те, кому вообще не важно (например, начинающие, гос.адвокаты, им важнее опыт в профессии).
АЛ - свидетель, его не должны уведомлять о чем-либо. Вот будь он потерпевшим - да, обязаны. Стань он через час обвиняемым - предоставят все материалы касательно него для подготовки защиты.
Касательно, как обнаружили - мое лично мнение изложила ранее, была дана "явка с повинной"(от которой отказался в последствии), говорил примерный район, была информация по прошлым поискам. Соответственно, могли искать с 31 августа в тех местах.
А как в реальности - узнаем только от СК.
Голосование