Реален ли Снежный Человек? (видео с международной конференции)

[Дроздов]

о сути СЧ одно и то же явление: реликтовый гоминоид, денисовец или т.п., но у каждого народа свое национальное отношение, у индейцев - одно, у скандинавов - другое, у шерпов - третье, и легенды разные, и так по всему миру. Путешественники, изначально имея свою гипотезу, подтягивают рассказ под нее. Кем их только не изображали!

Это не национальное отношение, а народные сказания называется.
И про великанов у всех народов сказки есть.
Что вполне себе укладывается в общую концепцию мифов.

Можно к этим сказкам за уши и СЧ притягивать, но вот опять же это вопрос веры..

я пока не нашел откуда там автор чего надергал, да он и сам не понял про что он пишет

Именно это я и назвал ерундой. Когда бессистемно надерганное сливается бездумно в одну кучу.
И удивился, как вообще можно в такое верить - с первого же взгляда видно, что автор реально ниАчем.

люди больше верят в речную фею с крылышками, чем могут допустить, что существуют на планете такие люди, отличающиеся от нас на одну-две хромосомы.

В свете опубликованной вами статьи феи и СЧ стоят на одной доске..
И про тех и про других просто сказки. Кто верит, кто не верит..

Условно научных специалистов можно поделить на 2 группы: тех, кто изучает свою область и тех, кто формирует общественное мнение по данной области.

Очень грубый раздел.
И условно его можно назвать теорией заговоров.
Когда мнение специалиста, даже из придуманной статьи, априори считается ложным.

СЧ мало кто занимается, в советском понимании, как занимались Быкова, Поршнев, Пушкарев и пр.

Естественно.
Их опыт вполне себе доказывает, что ничего не найти.
В их годы были байки и полвека спустя ничего, вообще ничего, не изменилось.

[Sergei_VL]

Это не национальное отношение, а народные сказания называется.

Именно национальное, как в разных нациях по разному смотрят на роль женщины в общества и соответствующие легенды обхясняющие такое отношение.

[Ремезов]

Снежный человек скорее всего существует и похоже он появляется из другого измерения и туда же исчезает. Слышал такую историю: собралась группа геологов на приполярном Урале поохотится на куропаток. Один из участников взобрался на блажайшую сопку и с вершины на другой стороне склона увидел, как по снежной целине движется какое-то существо. Причем следы начинались не от кромки леса, я прямо на снежной целине. Пока охотник всматривался кто это может быть, существо двигалось неторопливым размеренным шагом. Но когда охотник понял, что это существо и есть Снежный человек, оно обернулось в его сторону и он испытал чувство страха и оцепенения. Инстинктивно он хотел снять с плеча ружье, но руки как бы оцепенели. После этого он услышал в голове фразу "не делай этого!". Потом существо постепенно стало окутываться туманом и в итоге совсем исчезло. На снежном склоне только остались следы из ниоткуда и в никуда. Оцепенение у охотника постепенно прошло и он вернулся к своим товарищам. Рассказав эту историю ему разумеется никто не поверил. Как говорится: "за что купил - за то продал ..."

[Дроздов]

Снежный человек скорее всего существует и похоже он появляется из другого измерения и туда же исчезает. Слышал такую историю:

Меня больше всего в данных обсуждениях удивляют обговариваемые случаи и выводы из них.
Например здесь - со слов одного из членов отряда он видел СЧ. Как доказательство - следы из ниоткуда в никуда. Никто из команды даже не захотел сходить проверить и посмотреть - сразу стали ржать над очевидцем. Может есть и объективные причины - далеко переть на сопку, поземка, которая всё равно следы быстро заметет, недостаток времени группы. А может очевидец без кредита доверия или объективные реалии момента позволили остальным геологам сразу же перевести этот рассказ в категорию выдумок..

Как бы то ни было из это истории идет эпохальные выводы именно о существовании СЧ - телепатов, о существовании параллельных миров и о способности СЧ запросто переходить границу между мирами.. Каждый из этих выводов просто взрыв в научном мире - будь он подтвержден.
Но из подтверждений вот такие вот рассказы..

[Ремезов]

Скептицизм - это хорошо. А здоровый скептицизм - ещё лучше. Есть такая вещь - называется статистика. Что касается СЧ появление его ниоткуда и исчезновение в тумане описано чуть ли не в 30% случаев. Поэтому обстоятельства моего пересказа скорее закономерность, чем исключение... Вот если бы я написал: а вдоль дороги мёртвые с косами стоять... И тишина... И вы бы сказали: Брехня... То в этом случае были бы правы. А так вон вишь как, народ 58 страниц про СЧ понаписал. Верят значит и брехней не считают. 

[Дроздов]

А так вон вишь как, народ 58 страниц про СЧ понаписал. Верят значит и брехней не считают.

Ну, на этих 58 страницах хватает и тех, кто СЧ считает брехней - так что привязываться к количеству страниц этой темы нет смысла 

Есть такая вещь - называется статистика. Что касается СЧ появление его ниоткуда и исчезновение в тумане описано чуть ли не в 30% случаев.

Статистика есть, ее не может не быть..

Если у вас будет свободных пара-тройка часов, то пролистайте все 58 страниц этой темы и составьте список "свидетельств" СЧ и сосчитайте из них те, где он ушел в туман других миров.. Только условие - в рассказе ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть упомянуто, что рассказчик видел (именно видел, а не слышал чего-то и не чувствовал кого-то) самого СЧ. Как в вашем рассказе. Это же принципиально.
И когда посчитаете вспомните, что есть такая вещь как статистика 

Да чего уж там - в свидетельствах о СЧ в этой теме именно ВИДЕЛИ СЧ менее половины свидетелей.

Вот если бы я написал: а вдоль дороги мёртвые с косами стоять... И тишина... И вы бы сказали: Брехня...

Вы удивитесь, но 99% рассказов о СЧ по доказательной базе точь в точь как мертвые с косами.. Рассказ и всё. Причем все рассказы эти  противоречивы и боле менее становятся похожи только к концу 20-го века, когда в масс-медиа уже утвердился образ СЧ. Вот свидетели и стали видеть примерно похожее.    Видимо, совпадение 

[version1969]

сказки

Не сказки, а свидетельские показания, с координатами допрошенных, всеми подробностями:



И еще 86 страниц подобных показаний - http://alamas.ru/rus/news/6.pdf

Среди видевших снежного человека, как видите, есть и члены партии. Их тоже обвинять в сочинении сказок?

[SKAD]

Среди видевших снежного человека, как видите, есть и члены партии. Их тоже обвинять в сочинении сказок?

Член партии испугался? Брехня!...

[Дроздов]

Не сказки, а свидетельские показания, с координатами допрошенных, всеми подробностями:

Аааа, тогда, конешно..
А пойманного каптара тоже под протокол допросили?!  ))

А вообще показания весьма интересные. Прям чувствуется, что до бигфутовского бума собраны.  До Голливуда с его фильмами.

Никаких тебе уходов в параллельные миры в тумане, никаких приказов, в голове шумящих, никакой связной речи или умных действий.  И про 2,5 метровый рост ничего не сказано, только "выше человека" . Учитывая, что рассказчики горцы - выше их среднего человека, то есть метра 2..

Просто рассказы про, по сути, дикого человека, обросшего шерстью. Без всяких телепатий, телекинезов и прочих левитаций.
Никаких сверхспособностей, никакой внечеловеческой силы - хрен бы кто втроем спутал СЧ 2,5 метрового роста. Он бы пополам порвал полколхоза.

Хорошая подборка - спасибо!

Среди видевших снежного человека, как видите, есть и члены партии. Их тоже обвинять в сочинении сказок?

Тогда понятно, почему СЧ не смог загипнотизировать его - всем известно, что члены КПСС имунны к любой телепатии ))
Партбилет - он как волшебный амулет защищает от сканирования мозга.. Оккультизм, кузьми его в мать..

А если серьезно, то опять же окромя рассказов и нет ничего.. Члены партии, почетные звероловы и прочие, конечно, надежные свидетели, но как бы вот с материальными доказательствами провал. Причем полный и постоянный..

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - флуд

[mikael]

СЧ загипнотизировал членов партии, причём всех членов всех партий и миру-мир во всем мире. Снежному Человеку густые леса и много еды. Но снежный человек не сообразил...))

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - флуд

[Sizar]

Я сам с Кабардино-Балкарской Республики, город Тырнауз и у нас ходят легенды по поводу Алмасты (снежный человек), на данном форуме кто нибудь знает о данном явлении?))

[Никанор Босой]

Я сам с Кабардино-Балкарской Республики, город Тырнауз и у нас ходят легенды по поводу Алмасты (снежный человек), на данном форуме кто нибудь знает о данном явлении?

тема  -  https://taina.li/forum/index.php?topic=3695.0

в Кабардино-Балкарии не легенды, а вполне конкретные свидетельства об алмасты  -  https://viktorkotl.livejournal.com/350430.html

[odnokam]

Уважаемые форумчане!
Петр Семилетов подготовил передачи об аномальных явлениях на Гиссарском хребте, в том числе о наблюдениях снежного человека:

https://www.youtube.com/watch?v=9d2uon7xtng&t=9s#

[Тау]

Скептицизм - это хорошо. А здоровый скептицизм - ещё лучше. Есть такая вещь - называется статистика. Что касается СЧ появление его ниоткуда и исчезновение в тумане описано чуть ли не в 30% случаев. Поэтому обстоятельства моего пересказа скорее закономерность, чем исключение... Вот если бы я написал: а вдоль дороги мёртвые с косами стоять... И тишина... И вы бы сказали: Брехня... То в этом случае были бы правы. А так вон вишь как, народ 58 страниц про СЧ понаписал. Верят значит и брехней не считают. 

Раз вы забрали статьистику_хорошо.Процентов 80 откровенный брех.Процентов пять- доброкачественное заблуждение.А вот последние 5%... тут надо подумать.

[Тау]

Я сам с Кабардино-Балкарской Республики, город Тырнауз и у нас ходят легенды по поводу Алмасты (снежный человек), на данном форуме кто нибудь знает о данном явлении?))

Слыхивал.Человекообразное белесого цвета.Ну вроде в атаке на людей не замечен, наоборот, пугливый.

[elenelan]

Вот живой пример.. сохранилось даже фото, помните его историю ?
Жил в пещере рядом с посёлков, ел сырое мясо и не мог говорить, правда не был покрыт шерстью, и не прятался от людей.

[Дроздов]

Вот живой пример.. сохранилось даже фото, помните его историю ?
Жил в пещере рядом с посёлков, ел сырое мясо и не мог говорить, правда не был покрыт шерстью, и не прятался от людей.

Напомните, пожалуйста, что это за история?

[Lyarvik]

Напомните, пожалуйста, что это за история?

Это знаменитый Аззо Бассоу- неудавшийся современный "неандерталец"
В 1931 году, неподалеку от марокканского города Марракеш, был найден очень похожий на неандертальца человек. Как и у наших далеких предков, у него был скошенный лоб, большая нижняя челюсть и мощные надбровные дуги. Он жил в пещере и для сбора растений и охоты на животных использовал палки и камни. В общем, его внешность и образ жизни были очень примитивными. Ему дали имя Аззо Бассоу и новость о найденном «неандертальце» облетела практически весь мир/

В итоге оказалось что это всего лишь человек больной микроцефалией

[Vladimir14]

Интересное видео охватило просторы интернета.

Добавлено позже:
Наверно всё таки что-то похожее существует...

Добавлено позже:
Просто так многие люди не говорили бы что видели...

[Дроздов]

Наверно всё таки что-то похожее существует...

 Просто так многие люди не говорили бы что видели...

Без шуток, но в этой теме это самый распространенный аргумент в пользу существования снежного человека ..
То есть люди видят что-то, а потом приходят СЧологи и объясняют людям, что те видели реликтового гоминида. Или слышали его. Или подверглись нападению.
 

[version1969]

Без шуток, но в этой теме это самый распространенный аргумент в пользу существования снежного человека ..
То есть люди видят что-то, а потом приходят СЧологи и объясняют людям, что те видели реликтового гоминида. Или слышали его. Или подверглись нападению.

Все дело в том, что анти-криптозоологи питаются слухами.

Где-то что-то слышали о том, что про кого-то говорят, что кто-то де слышал, что кто-то де что-то видел; и от незнания рождаются подобные предположения, как это: "люди видят что-то, а потом приходят СЧологи и объясняют людям, что те видели реликтового гоминида. Или слышали его. Или подверглись нападению".

Такие предположения рождаются от незнания, от незнакомства с матчастью, со свидетельствами людей, встречавшихся со снежным человеком.

Если бы Вы имели возможность ознакомиться с матчастью, у Вас бы не возникали такие дикие предположения о том, что же из себя представляют свидетельства очевидцев.

Матчасть: http://alamas.ru/rus/news/6.pdf

[Дроздов]

Все дело в том, что анти-криптозоологи питаются слухами.

Так накормите их жесткими научными фактами ) Найдите четкое и внятное доказательство существование СЧ - и я вас уверяю, что большая часть анти-криптозоологов (эвона как обозвали!) от такой пищи вымрет сразу.
Найдете еще факты и докормите до смерти оставшихся.

А то слухами питаются.. Так кроме слухов и нет ничего.. Можно подумать, что сами криптозоологи изучают найденный труп СЧ..

Такие предположения рождаются от незнания, от незнакомства с матчастью, со свидетельствами людей, встречавшихся со снежным человеком.

Интересно, а чем свидетельство в этом вопросе отличается от слуха ?! И то и другое просто слова. Ладно - всегда можно сослаться на невероятную честности свидетеля, дескать, сроду не врал. Тоесть на слова свидетеля наложить свои слова о его честности.
Где научные доказательства ?!

Если бы Вы имели возможность ознакомиться с матчастью, у Вас бы не возникали такие дикие предположения о том, что же из себя представляют свидетельства очевидцев.

Матчасть 1959 года в редакции 2017 о событиях прошлых/позапрошлых и совершенно древних веков. Основанная на легендах, читай поэтизированных слухах.
Круто..
И чего изменилось за 60 последних лет, кроме как дописанные на матчасти слова комментатора?! Может матчасть была хоть как-то доказана?

[version1969]

Так накормите их жесткими научными фактами ) Найдите четкое и внятное доказательство существование СЧ

А нет такого.

Если на вид не было четких научных доказательств, что он есть - это не значит, что он есть.

Криптозоология - наука, занимающаяся видами, на которые не четких научных доказательств, с целью сделать так, чтобы эти доказательства появились.

В 2021 году ученые открыли 70 новых видов растений и животных.

До 2021 четких научных доказательств существования этих видов не было.

В 2021 криптозоологи - ученые, занимающиеся видами, на существование которых нет четких научных доказательств - добыли на них четкие научные доказательства.

Это не значит, что виды начали существовать в 2021.

Существование вида и наличие добытых криптозоологами четких научных доказательств его существования - разные вещи.

А то слухами питаются..

Не слухами, а свидетельскими показаниями.

Слухами питаются анти-криптозоологи, что порождает у них мысли навроде следующей: "люди видят что-то, а потом приходят СЧологи и объясняют людям, что те видели реликтового гоминида. Или слышали его. Или подверглись нападению". Анти-криптозоологи никогда не видели свидетельских показаний, они питаются слухами об этих показаниях.

Интересно, а чем свидетельство в этом вопросе отличается от слуха ?! И то и другое просто слова.

Свидетельство - записано с первых уст, задокументировано где и чье.

Где научные доказательства ?!

Их нет.

Криптозоология - наука, занимающаяся видами, на которые не четких научных доказательств, с целью сделать так, чтобы эти доказательства появились.

В 2021 году ученые открыли 70 новых видов растений и животных.

До 2021 четких научных доказательств существования этих видов не было.

В 2021 криптозоологи - ученые, занимающиеся видами, на существование которых нет четких научных доказательств - добыли на них четкие научные доказательства.

Это не значит, что виды начали существовать в 2021.

Существование вида и наличие добытых криптозоологами четких научных доказательств его существования - разные вещи

Матчасть 1959 года в редакции 2017 о событиях прошлых/позапрошлых и совершенно древних веков.

Каких прошлых веков? Вы читать умеете? Там идет речь о свидетелях из СССР, видевших СЧ непосредственно в 50-е годы. А среди них и члены партии имелись.



P.S. Вот, к примеру, достижения криптозоологии в 2021 году:

В прошлом году биологи обнаружили на Земле такие новые виды флоры и фауны, как огненные морские звезды и рыба-гитара с голубыми пятнами. Более 70 новых представителей растений и животных открыты на планете.

В 2021 году ученые открыли 70 новых видов растений и животных

Фото: iStock.com
Все новые виды обитают на обширных территориях — от лесов Мадагаскара до коралловых рифов вокруг острова Пасхи, сообщили представители американской академии наук. Среди открытий ученых — 14 жуков, 12 морских слизней, девять муравьев, семь рыб, шесть скорпионов, пять цветковых растений, четыре акулы, три паука и один вид мха. Например, на севере Новой Зеландии, открыт ранее неизвестный вид карликовых трубчатых морских коньков.

А ярко окрашенный долгоносик найден на покрытых лесами горных вершинах Филиппин. Длина этого жука составляет 13,5 мм. В отличие от большинства долгоносиков, которые, как правило, неприметны, новый вид окрашен в переливающиеся желтые и зеленые тона.

Индо-тихоокеанская морская звезда, открытая биологами в прошлом году, обитает в коралловых рифах. Этот вид подводной фауны вносит важный вклад в здоровье экосистемы коралловых агломераций.

Арахнологи выявили шесть новых видов скорпионов в Гватемале и Мексике. Эти насекомые прячутся на верхушках деревьев, что помогает им защищаться от хищников. При приближении угрозы скорпионы падают на опавшие листья, где их найти практически невозможно.

У берегов Мадагаскара и Йемена ихтиологи идентифицировали два новых вида рыбы-гитары с голубыми пятнами. У них — удлиненные тела и приплюснутые головы, которые придают им сходство с музыкальными инструментами. Правда рыбы-гитары наиболее уязвимы, поскольку обитают в прибрежных водах и довольно часто становятся добычей рыбаков, передает The Daily Mail.

Виды, не имеющие научных доказательств - область защиты диссертаций криптозоологами.

Если вид уже имеет научные доказательства существования - в справочниках, энциклопедиях, реферируемых научных журналах - то защитить на факте его существования диссертацию, такая попытка будет признана плагиатом.

Ученые - это люди, которые защищают диссертации путем открытия неизвестных фактов - не описываемых в справочниках, энциклопедиях, реферируемых научных журналах; если ученый опубликует результат, который уже до него опубликован - это не будет признано достижением, это будет признано плагиатом; фактором, чтобы признать научную работу настоящей - чтобы изложенные в ней факты не были опубликованы ранее; берут работу, смотрят реферируемые научные журнала - работа будет признана настоящей, достойной защиты научной степени только в том случае, если в реферируемых научных журналах не найдется того, что было в ней опубликовано; найдется - тогда работа будет признана плагиатом, вместо защиты научной степени ученый получит санкции.

[Дроздов]

Если на вид не было четких научных доказательств, что он есть - это не значит, что он есть.

Абсолютно согласен!
Тут вообще не поспоришь.

А свидетельскими показаниями, не имеющих под собой четких научных доказательств (с) можно хоть рептилоидов со Змеем-Горынычем доказывать..

Не слухами, а свидетельскими показаниями.

Читал..
Рассказы свидетелей, которые слышали рассказы бабушек/охотников/приятелей. 

Каких прошлых веков? Вы читать умеете? Там идет речь о свидетелях из СССР, видевших СЧ непосредственно в 50-е годы. А среди них и члены партии имелись.

А вы читать умеете ?!
Или легенда о походах Искандера - это тоже из 50х годов прошлого века ?! А ссылки на легенды Америки, Тибета и тд?!

Член партии  - это прекрасно, конечно.  Вроде как звание обязывает отличать нестриженного человека в шкурах от реликтового гоминида.

Кстати, писал уже в это теме и повторюсь - эти рассказы свидетелей читаются легко и приятно потому что они вполне себе жизненные. Охотник хотел пристрелить волосатого человека   - ветка хрустнула. Кого-то ловят и убивают, кого-то жалеют.. Кто-то кур ворует.. Нет ничего современного о телепатии СЧ, мерячении, гипнозе, выкладывании ветками букофф древнеславянских, управлении животными  и прочих сверхсособностей )))

Например, на севере Новой Зеландии, открыт ранее неизвестный вид карликовых трубчатых морских коньков.

Это открытие делает честь криптозоологам, но несколько некорректно сравнивать десятилетия поисков СЧ по всему миру тысячами энтузиастов и рыбу-гитару с иной расцветкой, про которую знают несоизмеримо меньше народа.

[version1969]

Рассказы свидетелей, которые слышали рассказы бабушек/охотников/приятелей.

Нет. На этот раз задокументированные показания людей, лично видевших.

Или легенда о походах Искандера - это тоже из 50х годов прошлого века ?! А ссылки на легенды Америки, Тибета и тд?!

При чем здесь это?

То - легенды о давних временах, передававшиеся много веков из поколения в поколение.

У нас - человек встретился и в тот же день пошел рассказывать и записывать то, что видел сам.

Все дело в том, что анти-криптозоологи имеют лишь смутное представление о работе криптозоологов (открывателей новых видов).

Криптозоологи (открыватели новых видов) - изучают показания людей, с записаными ФИО, адресом, местом где искать - потом идут в указанное место, ловят животное, делают из него чучело и защищают на нем диссертации.

Анти-криптозоологи - имеют о работе криптозоологов лишь смутное представление, питаются слухами. "Открыватели новых видов - это люди, которые изучают легенды древних веков, преданья старины глубокой" - такое мнение может сложиться у анти-криптозоолога, потому что он питается не объективными данными (прийти и посмотреть, как открывают новые виды), а слухами о том, что кто-то сказал, что где-то бабка рассказывала, как кто-то видел, что, дескать, "криптозоологи - это те, кто копаются в преданьях старины глубокой".

Благодаря слухам, у анти-криптозоолога может сложиться такое представление о встречах с неизвестными науке видами:

Кстати, писал уже в это теме и повторюсь - эти рассказы свидетелей читаются легко и приятно потому что они вполне себе жизненные. Охотник хотел пристрелить волосатого человека   - ветка хрустнула. Кого-то ловят и убивают, кого-то жалеют.. Кто-то кур ворует..

Вот-вот. Анти-криптозоолог не видел настоящих рассказов о встрече с СЧ, и у него может сложиться впечатление, что это рассказы о том, что "где-то ветка хрустнула, где-то кур украли".

Нет ничего современного о телепатии СЧ, мерячении, гипнозе, выкладывании ветками букофф древнеславянских, управлении животными  и прочих сверхсособностей )))

А это-то тут при чем?

Ах да, анти-криптозоологи наслышаны слухами о том, что "открыватели новых видов - это те, кто копаются в преданьях старины глубокой" - отсюда и телепатия, и буквы древнеславянские - а раз это все псевдонаука, то, по мнению анти-криптозоолога и все открывание новых видов как таковое - тоже псевднонаука.

Это открытие делает честь криптозоологам, но несколько некорректно сравнивать десятилетия поисков СЧ по всему миру тысячами энтузиастов и рыбу-гитару с иной расцветкой, про которую знают несоизмеримо меньше народа.

А это от того, что все распространенные более крупные виды уже были открыты криптозоологами прошлых веков, осталась лишь мелочь, крупная добыча стала редкостью.

[Дроздов]

Нет. На этот раз задокументированные показания людей, лично видевших.

Это задокументированные показания людей, где они рассказывают о том, что, якобы, видели.
Писали повторюсь - здесь вопрос доверия к показаниям, всё равно эти рассказы им подтвердить нечем.

При чем здесь это?

То - легенды о давних временах, передававшиеся много веков из поколения в поколение.

При том, что это с той "материальной части", которую вы мне посоветовали прочитать.

Криптозоологи (открыватели новых видов) - изучают показания людей, с записаными ФИО, адресом, местом где искать - потом идут в указанное место, ловят животное, делают из него чучело и защищают на нем диссертации.

Как всё просто..
Хорошо, что они есть, славные криптозоологи.

Теперь, как я понимаю, поимка СЧ вопрос весьма недолгого времени - показаний полно с записанными ФИО и адресами, место где искать есть - иди и лови.
Хотя думаю, что на этом животном можно не то что докторские, тут и на нобелевку можно наизучать..

Хотя подождите.. Что-то не сходится. Плещеев еще 70 лет назад показания собирал, криптозоологи были. явки, пароли, фамилии тоже. Да по всему миру встречались бигфуты и алмасты. Где чучело СЧ ?!

Анти-криптозоолог не видел настоящих рассказов о встрече с СЧ, и у него может сложиться впечатление, что это рассказы о том, что "где-то ветка хрустнула, где-то кур украли".

Про хрустящий сук это цитата из вашей матчасти - её что, тоже цитировать нельзя?!
А "настоящих" рассказов и в этой теме хватает. Только чтоб верить им надо быть СЧологом..

А это-то тут при чем?

Ах да, анти-криптозоологи наслышаны слухами о том, что "открыватели новых видов - это те, кто копаются в преданьях старины глубокой" - отсюда и телепатия, и буквы древнеславянские - а раз это все псевдонаука, то, по мнению анти-криптозоолога и все открывание новых видов как таковое - тоже псевднонаука.

Это из этой темы на этом форуме.
Это аргументы как раз защитников СЧ., объясняющих тот факт что СЧ еще не пойман. И не найден. И не сфоткан.

А это от того, что все распространенные более крупные виды уже были открыты криптозоологами прошлых веков, осталась лишь мелочь, крупная добыча стала редкостью.

Эй ! ))) Это мой аргумент. почему вы его используете ?! ))

[version1969]

Где чучело СЧ ?!

А не бывает чучел неоткрытых видов, бывают чучела только открытых видов.

Это аргументы как раз защитников СЧ., объясняющих тот факт что СЧ еще не пойман. И не найден. И не сфоткан.

Зачем объяснять то, что новооткрытые наукой виды были неизвестны науке до того, как были открыты - зачем объяснять это телепатией, мерячением, гипнозом и буквами древнеславянскими?

https://pulse.mail.ru/article/samaya-bolshaya-presnovodnaya-ryba-v-mire-vylovlennaya-iz-mekonga-on-vesit-300-kg-no-ego-razmery-uzhasayut-3285828660285558700-210310368983987579/
    Самая большая пресноводная рыба в мире, выловленная из Меконга. Он весит 300 кг, но его размеры ужасают
    Ученые подчеркивают, что открытие самой большой пресноводной рыбы в мире доказывает, что мир природы до сих пор скрывает множество тайн. Большая часть крупнейших водных существ до сих пор не изучена. Наличие в Меконге ската-рекордсмена также является важной информацией для биологов.

Ну вот, телепатия, мерячение - лженаука, но рыбу-то это как помешало открыть?

Да, до 2022 года, когда эта рыба была открыта, она не была известна науке - но телепатией, гипнозом, мерячением это зачем объяснять?

Есть, конечно, люди, которым привычно объяснять обычные вещи необычными причинами. Вот лежит камень, почему лежит? Только у очень оригинального человека первое предположение на этот счет: его туда инопланетяне принесли! Это лженаука, но камень-то лежит!

В 2021 году ученые открыли 70 новых видов растений и животных.

До 2021 года эти виды известны науке не были? Есть конечно, люди, которые считают, что незнакомство науки с какими-либо видами можно объяснить только телепатией, мерячением, гипнозом. Мнение таких людей лженаучно - что ж, из-за это теперь говорить, что оные 70 видов растений и животных были известны науке и ранее 2021 года - ведь некоторые люди не могут объяснить незнакомство науки с видом иначе как лженаучными телепатией, мерячением, гипнозом?

"Ученые подчеркивают, что открытие самой большой пресноводной рыбы в мире доказывает, что мир природы до сих пор скрывает множество тайн" - но ведь некоторые люди считают, что скрывать множество тайн мир природы может только при помощи мерячения, гипноза, телепатии!

"Большая часть крупнейших водных существ до сих пор не изучена" - так чем это объяснить, мерчением, гипнозом, телепатией или буквами древнеславянскими?

[Дроздов]

А не бывает чучел неоткрытых видов, бывают чучела только открытых видов.

Так откройте - судя по вашим объяснениям там начать и кончить..
Плевое дело..

Зачем объяснять то, что новооткрытые наукой виды были неизвестны науке до того, как были открыты - зачем объяснять это телепатией, мерячением, гипнозом и буквами древнеславянскими?

Повторюсь - телепатия и прочее это не ко мне. Я не знаю, почему ЗАЩИТНИКИ СЧ эти аргументы применяют. По мне - это бред. Спросите их сами - они ваше теории поддерживают.

"Большая часть крупнейших водных существ до сих пор не изучена" - так чем это объяснить, мерчением, гипнозом, телепатией или буквами древнеславянскими?

Не знаю.. Про телепатию это не ко мне.. Я в этом не  понимаю.
Но как водное неизученное существо доказывает существование СЧ я тоже не совсем понимаю..

[version1969]

Я не знаю, почему ЗАЩИТНИКИ СЧ эти аргументы применяют.

Так есть люди, которые гипнозом, мерчением и телепатией объясняют вообще все, и СЧ тут не исключение.

Но как водное неизученное существо доказывает существование СЧ я тоже не совсем понимаю..

К тому, что гигантская не владеющая гипнозом рыба много лет плавала в Меконге, не будучи известной науке.

[Модест Матвеевич]

К тому, что гигантская не владеющая гипнозом рыба много лет плавала в Меконге, не будучи известной науке.

А наука по вашему должна каждого карася в пруду знать?
Никакого открытия в данном случае не произошло, гигантские пресноводные скаты Urogymnus polylepis или Himantura chaophraya известны очень давно, описаны экземпляры массой 500-600 кг. Такшта выловленный скат рекордсмен только наших дней, когда численность этого вида сильно сократилась.

Конечно новые виды открывают ежегодно, но это никакие не крупные позвоночные, в лучшем случае мыши-лягушки. А эпоха, когда каждый год открывали по новому позвоночному уместилась в пару десятилетий на границе 19-20 веков. После Первой мировой войны поток таких открытий резко иссякает было несколько открытий сомнительного статуса, по хорошему, в сухом остатке, имеем только Латимерию.