https://pikabu.ru/story/besslednoe_ischeznovenie_kati_chetinoy_7485128Компания состояла из 10 взрослых и 5 детей, и 11 июня они приехали к месту отдыха. Обычно они останавливались у места под названием Ермак-Камень – это высокие отвесные утёсы высотой до 40 м, вершины которых покрыты сосновым лесом. Июнь в том году выдался очень жарким, погода располагала к отдыху, поэтому к моменту прибытия компании, в этом месте было уже много людей. Тогда Четины и их друзья решают сдвинуть место лагеря на 2 км, на полянку, которая находится на некотором удалении от реки.
Позже это место родители описали так:
«Мы выбрали место не у самой реки, до неё было достаточно далеко, детям - не добраться. От полянки к реке был очень крутой спуск. Всем детям было запрещено подходить к реке, да и спуститься даже взрослому человеку с поляны к реке было достаточно сложно».
«Мы с женой прожили на этом месте до сентября, искали её каждый день - и в воде, и на суше. Каждый день плавали по реке на расстояние до 40 км, обшаривали каждый кустик, ездили в ближайшие деревни и развешивали ориентировки. Я уверен, что дочь не могла утонуть. Во-первых, она у нас застенчивая и самостоятельно уйти к реке не могла. От места, где мы находились, идти нужно прилично. Во-вторых, вместе с тапкой обнаружили следы босой левой ножки и правого сланца, и следы эти вели от воды, а не к ней» - рассказывал впоследствии Владимир Четин, отец девочки.
- Выше есть фото, как Катя спускается к реке, да еще с бутылками. То есть не только ходила одна, но ходила одна по поручению этих самых родителей. Причем бутылки-то здоровые, несколько литров суммарно, нифига себе задание пятилетке. Ты попробуй их еще упри, когда ты ростом чуть выше бутылки. Да еще надо для этого зайти в воду, набрать, и потом с нехилой для ребенка тяжестью в обоих руках выйти на сколький мокрый глинистый берег. Кстати, перед этим ребенок наверняка снимет сланцы. В воде они будут только мешать.
- До реки там едва метров 30-50, спуск не крутой, да и вообще высота террасы - метра два над водой. Единственно, что спустившегося к реке ребенка скорее всего не будет видно от палаток.
- Шлепок не мог там стоять месяц, поскольку давно унесло бы течением, да и давно бы нашли.
Для чистоты эксперимента можно было бы сделать натурный эксперимент, если у кого-то рядом есть река и сланец из вспененной резины. Дно там по описанию относительно твердое, а течение, со слов следователя, было сильное из-за поднявшейся воды. Но чисто по своему опыту, во-первых, ты еще замаешься "втыкать" мягкий сланец, даже в мокрый песок (чем легче воткнуть, тем легче он "выткнется"). А во вторых, если есть хоть какое-то течение, его размоет и унесет быстро, и еще быстрее - если он из вспененой резины и легче воды. Там без течения сам всплывет.
Вывод - очень сильно заметно, что родители врут. И насчет реки, и насчет обстоятельств, и насчет тапка, который не мог найти никто, кроме того, кто его только что воктунл, а скорее всего даже не втыкал, иначе сообразил бы, что ложь корявая, и лучше "найти" тапок на берегу. А "нашли" его сами родители, и к тому же нашли виртуально, просто через два года на словах сказали, что "нашли через месяц".
Самое вероятное, что родительская халатность. Послали дочку с бутылками за водой. Она и булькнула. Спохватились минут через 15, если правду хотя бы про это говорят, а то и позже. Сказать правду - вероятность присесть. Ну в самом деле, это какими идиотами надо быть, чтобы кроху посылать за водой. Лучше соврем, что "никто не видел". Дети из компании вообще могли быть не в курсе, они играли и едва ли следили, кто кого куда послал. Это вообще могло быть НЕ во время той игры в обливалки.
А взрослые из компании, если кто видел (а скорее всего видел, опять же по своему опыту, следя за своими детьми, невольно следишь и за другими) - договорились прикрывать. Ребенка не вернешь, а на друзей срок вешать вроде как некомильфо.
Тема: Катя Четина (Прочитано 58446 раз)