Алекс Шаркин, странно, что если кто-то остался раскапывать палатку, то почему лыжи и ледоруб потом воткнули на место. И потом, где лежит инструмент знали все - почему никто не откопал его?
Они знали не только про инструмент ,и про валенки (которые были ещё нужнее ),и вообще про всё в палатке... Только быстро что то достать в перемешанном снегу ,да ещё под плотным брезентом на холоде в тёмное время значительно труднее ,чем выбраться самим через разрезы ,возможно с чей то помощью с наружи.При этом ,скорей всего сверху продолжал сыпаться сошедший на палатку сугроб ,что сводило на нет их усилия.Опять же повторю ,что вход был плотно завален железом и пробраться через него было невозможно. Тащить с собой в лес ледоруб и лыжи замерзающим туристам не было никакого смысла. Зачем они им в лесу ?
Полураздетые остаются?Дятлов в одном носке который сполз и он был почти босиком,Слободин в одном валенке и стельками запазухой которые не выронил и ещё и с пробитой головой,Зина единственная более менее нормально одетая из них при том что внизу двое полностью одетых и так же внизу без инструмента развели костер и сделали укрытие,тогда зачем трое остаться и рискуя жизнью пытаются достать что то ночью?почему все не спустились в ручей и не разожгли там костер что бы согреться там и переседеть ночь?
Не вносите оффтоп в тему ,я же писал ,что все ответы в личной версии. Надо учитывать психологическое состояние руководителя группы И. Дятлова ,по чьей фактически вине возникла катастрофическая ситуация. Он сам мог решить остаться ,с ним могли вызваться Зина и Рустем ,при этом нет прямых доказательств ,что Слободин получал ЧМТ в палатке ,более того ,более вероятно (по ВИ Лысому ),что обе трещины черепа посмертны. И с чего вы взяли ,что идти ночью в незнакомый лес и устраивать там убежище намного легче ,чем задержаться на верху у палатки ?
Игорь Б.Хочу вернуться к вашим "накрытыми куртками " туристам. Подобное предположение имеет некоторое основание только в отношении трупа Золотарёва ,и частично Колеватова. Следователь Л Иванов совершенно упускает в деле момент изъятия этих трупов из ручья ,остались лишь любительские фото и воспоминания (через 50 лет )В М Аскинадзи.В итоге мы имеем " шапочку и куртку Дубининой на Золотарёве "в Постановлении о прекращении и осмотр труппа Семёна БАВ.
На секционном столе лежит труп мужского пола в одежде: на голове одета шапка ушанка, черная, отороченная черным мехом, спортивная шерстяная вязаная шапочка красного цвета, с тремя светлыми полосками. Шерстяной шарф в клетку коричневого и синего цвета с расстегнутой булавкой, шарф поношен.
Получается ,что людина куртка ,которая по Иванову "оказалась на Золотарёве" до морга на Семёне не доехала ,зато кто то одел ему на голову людину шерст. шапочку и поверх её чёрную ушанку (неизвестного нам происхождения).По протоколу Темпалова и по фото получается ,что в самом ручье никаких шапок на Золотарёве не было ,по фото отчётливо просматривается какая то крупная тряпица на плечах Семёна и частично на Колеватове. На фото трупов на берегу чёрная ушанка зафиксирована уже рядом с головой Семёна ,а никакой большой куртки на нём нет. Вывод- людина куртка действительно на момент фотографирования в ручье располагалась поверх Золотарёва (но не была одета ) ,ушанка с шерст. шапочкой внутри находилась где то рядом с его головой в воде. Поисковики при выемке одели на сползающий скальп трупа сразу две шапки ,а куртку вообще отложили и в морг не отправляли.
Однако все эти доводы не подтверждают однозначно ,что оба немощных туриста были накрыты кем то курткой Люды ещё до наступления смерти.У Золотарёва на берегу явно динамическая поза ,напоминающая человека ,только что сбросившего со своей спины тяжёлый груз ( да ещё с фотоаппаратом на груди ). Может быть в момент обрушения Семён нёс на своей спине замерзающего Сашу , куртка прикрывала их обоих ,но в дальнейшем переместилась от удара снегом и течением воды в ручье ? Возможны и иные варианты ,но обязательно привязанные с логикой действий в целом. Ситуация с норой не подходит по сл. причинам : 1 А зачем были тогда заготовлены 14 стволов ? 2 Вырыть нору без инструмента в их состоянии на четверых проблематично, легче глубже подрыть наддув ,а стволы использовать либо в роли стенки ,либо основы под лежанку . При этом ,конечно ,нужен был второй костёр.
Тема: Критика природных версий с позиции всех других версий. Обсуждение деталей. (Прочитано 74616 раз)