Выкрутасы - лихие: "след был только один, поэтому он не считается". Есть след, его кто-то оставил, туристам он не принадлежит, и это значит, что там были посторонние. Можно написать, что Земля - плоская, и стоит на трёх китах, но это не будет соответствовать действительности. Так же и в этом деле: посторонние там были, а то, что следователь написал другое, и что его решение никто не обжаловал, на этот факт никак не влияет.
Косатый так же говорил: "если и были, то не доказано то, что они убили". Если посторонние там были, то нельзя аргументировать тем, что их там не было. А это уже стало последним аргументом в пользу стихийной версии...
Второе - то, что на палатку ничего не падало, и травм в ней никто не получал.
В результате, места стихийным версиям не остаётся.