Иначе его коллеги-судмедэксперты над ним бы долго ржали, а это потеря репутации.
Это ваши фантазии.
У ван де Гута свое мнение, имеет право.
Гипотетически. Мужчина знакомится с женщиной в баре. Назавтра находят труп женщины. Кто первый подозреваемый?
Давайте начнем с того, что никаких знакомств девушек накануне установлено не было. Ни показания свидетелей, включая родителей, ни записи в дневниках, ни фото, ни таймлайн в целом никаких знакомств не показывают. Полиция, получив сообщение об исчезновении и начав искать, ни на какие бары и знакомцев не выходит. Из этого следует два вывода: либо таких знакомств у Крис и Лисанн не было, либо оно было такое незаметное, что и причин для имитаций нет.
Но если даже предположить, что они с кем-то познакомились, то опять же этим кому-то нет никакой нужды изображать, что девушки были живы 8-11 дней и заблудились в лесу. Им достаточно себе изобразить активность в другом месте на тот день - и дальше не их проблема вообще, убил там их кто или они заблудились.
У нас очень четко все документировано: вечер накануне девушки проводят дома у принимающей семьи, ночуют у нее же, утром и до фото 508 они одни.
Это ВООБЩЕ НИ РАЗУ не тот случай, когда "мужчина познакомился с женщиной в баре, ушел с ней в ночь глухую, а наутро - труп".
Никто же не пришел трясти массажный салон, где они были в Бокете. Так и знакомцы, после знакомства с которыми девушек видели и общали, НЕ являются первейшими подозреваемыми, которым необходимо что-то имитировать, кроме своего маршрута 1-го апреля. А там сказали бы. что не были у пианисты, и все. Там что, камеры везде висят на тропе? Это, блин, тропа в лесу.
Добавлено позже:Сделать алиби не так просто. Надо привлекать уважаемых людей, чтобы они солгали под присягой.
Жену свою привлечь хватит. 1-го апреля был дома, починял примус. На тропу не ходил. Все, никаких уважаемых людей.