Расследование по уголовному делу о пропаже и убийстве 8-летней Насти Муравьёвой завершено. Виталия Бережного, которого подозревают в этом страшном преступлении, в ближайшее время ждет суд. Его обвиняют в «убийстве малолетнего, сопряженном с похищением и изнасилованием». Пока Бережной дожидается суда в СИЗО, общественность бурно обсуждает его громкое заявление, в котором он сказал, что непричастен к этому преступлению, а признание дал под пытками током. Мы публиковали его слова, а также проанализировали их вместе с поведенческим аналитиком. Эксперт заподозрил, что мужчина обманывает журналистов.
Также мы показали видео экспертам из правоохранительной системы, сообщили им, что сказал Бережной, попросив проанализировать слова мужчины, чтобы попытаться узнать, могли ли его подставить. Напомним, что Виталий Бережной, общаясь с журналистами в зале суда, заявил: он не знает, почему именно его обвиняют в жестоком убийстве. А на вопрос про анализ ДНК сказал, что «всё можно сделать» (имеется в виду подделать. — Прим. ред.).
Криминалист: «Зачем и почему именно он?»
Преподаватель криминалистики, кандидат юридических наук и член Союза криминалистов объяснил, как конкретно собирают доказательную базу и почему в заявлении Бережного есть несостыковки.
— Как собирается доказательная база по тяжким преступлениям? Всё зависит от объема материалов, которые есть изначально. В целом же проводят осмотр, изымаются все следы, опрашивают предполагаемых свидетелей, устанавливается путь следования — от места, с которого, например, пропал человек (где видели последний рз) и где его затем обнаружили. Обязательно смотрят наличие камер видеонаблюдения, также проводятся различные экспертизы, допросы, обыски у подозреваемых. Это стандартная схема.
«Если говорят о подделке образцов ДНК, это невозможно, точность результатов данного анализа — свыше 99%»
Чисто гипотетически образцы для ДНК можно заменить другими образцами. Это можно или сделать изначально — при изъятии, в момент передачи, или на стадии экспертизы. Но вы представляете, какая это цепочка и все в таком случае должны быть в сговоре? Да и образцы, на которые бы подменяли, тоже надо у кого-то изъять.
Ведь изымаются образцы, содержащиеся на трупе, также берется ДНК у подозреваемого. Затем они сравниваются между собой. То есть, если говорить, опять же, чисто теоретически, о подмене данных анализов, то образцы с трупа и от подозреваемого должны были подменить и сразу же у двоих объектов. Сначала, например, изъяли следы на трупе, а затем, когда установили подозреваемого, у него также взяли образцы. Между этими событиями могло пройти несколько дней — это минимум. И как тогда потом данные образцы, изъятые с трупа, менять? Подмена на стадии экспертного исследования? Сговор с экспертом? Ну это маловероятно.
Если подозреваемый или обвиняемый заявляет, что его хотят подставить, то каким образом? А самое главное — зачем и почему именно он? По такому раскладу получается, что оперативникам нужно было изначально вступить в сговор с экспертами, с работниками лаборатории и поменять всё полностью: и переподписывать протоколы понятых, если они были, поменять в целом протоколы, фототаблицу и подписи в них, а также поменять анализы с двух объектов и даже смывы. Нужно понимать, что процедура доставки анализов не из простых. Образцы берутся, аккуратно упаковываются, опечатываются так, чтоб исключить подмену, и отправляются на экспертизу. Эксперт, проводящий исследование, теоретически может заменить образцы, но это же УД. Зачем ему это?
Также важный момент, который бурно обсуждается, это трупный запах из холодильника. Такой запах специфический, но в случае подмораживания и хранения в замкнутом пространстве он может притупляться. И это вопрос времени. Запаха может не быть изначально, если холодильник плотно закрыт и постоянно работает. Также нераспространению запаха может способствовать резинка на холодильнике в дверце, которая удерживает запах внутри. Когда мы забываем что-то в холодильнике, оно лежит там какое-то время, то неприятный запах появляется не сразу и тогда, когда мы открываем холодильник. Конечно, тело будет разлагаться, находясь в холодильнике, но постепенно. Чем ниже температура, тем дольше сохранится тело. Если в поисковике в интернете набрать «труп в холодильнике», то вы увидите, что это не такая уж и редкость.
Экс-силовик: «Проще было бы подставить другого человека»
Оперативник, отдавший службе больше 10 лет и работавший в свое время с опасными преступниками, тоже высказался насчет обвинений в отношении Бережного и его заявления.
— Оперативная работа сотрудников правоохранительных органов строится не только на показаниях свидетелей, участников и подозреваемых. Важно понимать, что особую роль играют вещественные доказательства и данные экспертиз. А еще мотив преступления.
В случае с Бережным, например, который заявляет, что он не виноват, то он не отвечает четко на вопрос, почему тогда именно на него вышли. Этому должно быть логическое объяснение. Из десятков мужчин выбрали его, когда там, в этом районе, масса людей с криминальным прошлым. Хоть я с материалами дела и незнаком, но считаю, что тогда проще было бы подставить другого человека, которого ранее задержали. Он приставал к двум мальчикам на Лесобазе и, как позже выяснилось, работал в цехе мебельном, как и Бережной. Это как минимум было бы логичнее в вопросе подставы.
Мужчине, который на Лесобазе в августе 2021 года завел двух мальчиков в подвал и приставал к ним, продлили арест. Он будет находиться под стражей до весны. История произошла на фоне поисков пропавшей Насти Муравьёвой. 16 августа на улице Стартовой подошел к двум мальчикам. Известно, что ранее подозреваемый уже был судим. За полгода до задержания он жил на Судостроителей, 38 — в доме, где жила семья пропавшей Насти Муравьёвой.
Да и в таком случае если на Бережного решили повесить такое преступление, то почему, например, убийство еще одной девочки из Нягани не вменяют ему? Это ведь странно: почерки и сами характеры преступлений очень схожи, если вдруг кто-то бы решил выслужиться.
По данным следствия, 12-летняя девочка из Нягани, которую тоже звали Настей, пропала после учебы весной 2011 года. В то время Виталий Бережной как раз жил в Нягани и работал в МВД. Пропавшую школьницу спустя время нашли задушенной и изнасилованной. Глава СКР заявил, что причастность Бережного к аналогичным преступлениям проверена, но не подтвердилась.
Хочется отметить как человеку, знающему работу сотрудников, что тут вещдоком и, возможно, ориентиром, который мог привести к подозреваемому, послужила та самая коробка. Скорее всего, тело в коробке нашли и стали искать преступника. Предполагаю, что дальше выяснили, откуда коробка, где была изготовлена и тому подобное.
Особенно удивил «аргумент» Бережного, что он якобы не употреблял наркотики, его кровь чиста. С момента совершения преступления и до его задержания прошло больше месяца — конечно, вещества из крови уже исчезли. Считаю, это попытка обелить себя.
А еще, по моему мнению, неопровержимым доказательством является анализ ДНК. По нему находили в свое время насильников, на которых было трудно выйти. По базе сверяли данные экспертизы и ловили преступников, которые совершали преступления в двухтысячных. Да и подделать эту экспертизу невозможно. Добавлю, что в деле фигурирует и кусок ковра, в который завернули девочку. А как тогда ковер этот попал в коробку вместе с телом? Или кто-то специально отрезал кусок и затем обернул школьницу, чтобы потом подставить человека? В квартиру что, доступ свободный? Если бы кто-то из посторонних, грубо говоря, это сделал, то остались бы свидетели.
Можно еще обсудить, что полицейские не почувствовали запах трупа из холодильника, когда впервые приходили к Бережному. То, что его опрашивали дома, он сам не отрицает. Это стандартная процедура, и в тот момент, когда ребенка искали, должны были опрашивать всех жителей домов. Во-первых, запах трупа из холодильника в первые дни не распространяется явно. Закрытый холодильник помогал скрыть запах. Даже трупы одиноких людей в квартирах находят не сразу, только тогда, когда уже соседи чувствуют. А счет в таких случаях идет на дни и даже недели.
Сотрудники полиции обязаны в первую очередь руководствоваться законом и не имеют права его нарушать, тем более конституционные права граждан. В статье 15 федерального закона о полиции четко указаны основания на проникновение в жилые помещения, и на тот момент у сотрудников полиции этих оснований не было. Я думаю, что у следствия сильная доказательная база в этом случае, но пока она не раскрывается из-за того, что дело еще не рассматривают в суде. Выводы, конечно, делать судье.
https://72.ru/text/criminal/2022/02/01/70407662/?ysclid=l5ysjkx6rf92608427
Голосование
Тема: Пропала Настя Муравьёва, 8 лет (Прочитано 1185453 раз)