Что думаете по этому поводу — зачем проблему НЛО достали из широких штанин именно сейчас, когда в мире и без этого проблемы бьют через край? Как повод для милитаризации космоса?
Дополнительных поводов для милитаризации космоса там (на Западе) и придумывать не надо – в условиях тотальной лжи об "имперских амбициях России" и её "агрессивной захватнической политике", но при этом совершенно очевидной правде о реальных прорывах РФ в области создания вооружений на новых физических принципах, озвученных нами задачах освоения космического пространства и ближайшего спутника Земли, сворачивания международных программ на МКС, активизации Китая в этих же областях (подождите, ещё не одного туза достанем из рукава и по поводу пресловутой "прославленной американской лунной программы") – деньги как выделялись, так и будут выделяться в нужных американскому военному ведомству и разведке объёмах.
В том, что тема НЛО актуализировалась именно сейчас, нет ничего странного. Военные всегда исходят не из философии, а из прагматики: появление любого неопознанного объекта в контролируемых пределах в первую очередь оцениваться в качестве неидентифицируемой опознанной
цели, потенциально способной нанести тот или иной ущерб. Число фиксаций сейчас возросло на порядок, и это требует некой реакции, правда уже не в таких объёмах, как лет 30 – 40 назад: практика показала, что изучение данного феномена, предполагающее создание очень разветвлённой сети добывания и обработки информации о его проявлениях (а это легче всего делается именно с позиций министерства обороны и разведки), приводит к нулевому результату. Даже несмотря на наличие полученных единичных материальных артефактов, тысяч фото и видео свидетельств (не говоря уже о бесчисленных рапортах очевидцев), ни в технологическом, ни в понятийном плане подвижек нет и, видимо, не предвидится – слишком велик концептуальный и когнитивный разрыв между тем, что мы себе представляем о феномене и тем, чем он на самом деле является. Другими словами, разница цивилизационных уровней может вообще исключать какое-либо его постижение. Вот представьте, что современный чип или тот же айфон оказался в руках исследователей 19 века. Что бы такого получили из его анализа учёные тех времён? Ровным счётом ничего: замерили вес, объём, разложили на химические элементы, рассмотрели в микроскоп его сложную внутреннюю структуру из непонятных "вафелек" при полном отсутствии привычных для инженеров механических деталек – шестерёнок, валиков и прочего. Дедушка Ампер даже чего-нибудь там позамерял бы в плане электропроводимости. И на этом всё: ни назначения артефакта, ни логики его устройства и работы, ни вшитой в него процессорной математики – ничего. Для той науки – это просто ровный кусок из металла, стекла и ещё какого-то странного материала, содержащий внутри геометрически правильные элементы с вкраплениями разных химических соединений и веществ. Т.е. вещица абсолютно бесполезная и в функциональном, и в эстетическом плане. Так мы отмотали разницу всего в пару веков. А если интервал исчисляется в десятки и сотни тысяч лет? Ещё один простой пример: в допущенных информационных утечках о Розуэлльском инциденте 1947 года, в частности, отмечалась одна важная техническая деталь, а именно, утверждалось, что оказавшийся в руках военных летательный аппарат неизвестного происхождения внутри не имел вообще никаких приборов за исключением нескольких равномерно тёмных плоских панелей неустановленного назначения.
Кто в те годы мог себе представить, что всего через полвека и на современном Бинге, и на истребителе практически все приборы будут сведены в единый многофункциональный дисплей (LCD-матрицу), и отображаться они (а их десятки) будут не скопом, а ситуационными группами в соответствии с текущими оперативными потребностями режима полёта. И что в выключенном состоянии это будет действительно безликий чёрный квадрат Малевича! (к слову, практически нулевая вероятность такого точного предвидения лишний раз говорит в пользу правдивости полученного в 1947 году свидетельства – исследователь описывал то, что видел, без фантазийных домыслов, которые удивительным образом за несколько десятилетий стали реальностью).
Но вернёмся к отмечаемому росту новых подвижек вокруг темы. Под это есть объективная тенденция – активность проявлений феномена всегда возрастает в критично значимые для земной цивилизации этапы – войны, катаклизмы, моменты демонстрации технологических и научных прорывов (ядерные и иные масштабные испытания), крупные террористические акты (падение "близнецов", в частности), техногенные катастрофы. При том, что сейчас у каждого человека есть вполне приличные средства фиксации в виде камеры на телефоне, и новые видеосвидетельства появляются ежедневно, дальнейшая дискредитации самой идеи существования НЛО представляется бесперспективной (всегда полагалось, что придание огласке всех собранных и систематизированных сведений о проблеме может вызвать непредсказуемые последствия в социуме). Отсюда, от обратного, вполне рабочим оказался вариант направленного пресыщения общественного интереса потоковой, но малосодержательной информацией по данной проблематике. В США по ней постоянно что-то рассекречивается (и характерно, что сразу тысячами страниц, которые никто подробно изучать не станет), иногда от министерства обороны публикуются малоинтересные мутные видеозаписи неких "погонь" за UFO (с оптико-электронного прицела истребителя F-16, например), нет-нет, да и начинает проговариваться перед завершением жизненного пути кто-то из бывших сотрудников ЦРУ или привлечённых к проектам специалистов, и, собственно, всё. Но результат достигнут – обществу в целом сам предмет уже давно безразличен. У врачей есть такое понятие, как "нахождение": когда в теле локализуется некое чужеродное образование, но оно никак себя не проявляет годами и абсолютно не мешает пациенту жить, они ориентируют больного на дальнейшее спокойное "совместное существование". В этом случае и говорят, что относятся к проблеме просто как к "нахождению", не влекущему никаких последствий.
С обществом поступают именно так. Людям же в погонах доверена безопасность государства, и им без разницы, что по поводу неопознанных воздушных целей втолковывает населению какой-нибудь кабинетный академик или борзописец из жёлтой прессы: им надо знать потенциал угрозы, им важно понимать его природу, им необходимо разрабатывать меры возможного противодействия или извлечения выгоды от возможного взаимодействия. Всё это нарезает огромный спектр активности (от организационной, до технической и научной), и, естественно, на всё нужны средства.
Ну, а то что под сурдинку и милитаризация космоса идёт, так что тут удивительного – в доктрину обеспечения безопасности укладывается и не такое.
Тема: Островок Робинзона (Прочитано 228623 раз)