Письмо Зины из последнего похода домой

[Амальтея]

Наблюдение по двум ранее опубликованным письмам Зины: всегда подчеркивала фразу "Здравствуйте, ****", дату письма в конце не проставляла.

Лаура, но ведь в письме подруги дата стоит,  и в письме Игорю тоже, пусть не в конце письма, но указывала.

Но в связи с тем, что письмо появилось в такой "подходящий" момент, я уже стала сомневаться по поводу даты 26.I.59 г.
Уж очень она выгодна кое-кому.

Неожиданно вспомнила, что храню старую трехлетнюю переписку. С трепетом перебирала дорогие мне письма.
К сожалению, конверты выбрасывала, но несколько осталось. Как долго шли письма из Питера, например, авиаписьма шли   два-три дня, простые письма 6-7 дней.
Те письма, которые хранились в стопке, хоть и пакете, но потерлись, а вот письмо сложенное, как у Зины, вытащила из конверта и оно выглядит, как новое.

Делаю вывод, что Зинино письмо лежало в конверте, следовательно конверт есть и очень хочется, чтобы нам его предъявили.

[Vietnamka]

А зачем?

А зачем Лида писала уже своей рукой дату на письмах Зины и корректировала список группы? Может быть так принято тогда было 

[Стоун]

Уважаемые форумчане. Может быть стоит попросить модераторов объединить эту ветку с веткой "Оценка достоверности документа"? А то сплошные повторы.

Добавлено позже:

А зачем Лида писала уже своей рукой дату на письмах Зины и корректировала список группы? Может быть так принято тогда было

К сожалению не могу найти пока ссылку. Но насколько у меня стоит воображаемая картинка , она делала пометки рядом с участниками похода уже после трагедии.

[KUK]

Уважаемые форумчане. Может быть стоит попросить модераторов объединить эту ветку с веткой "Оценка достоверности документа"? А то сплошные повторы.

А вот этого делать точно не надо.

[Амальтея]

Уважаемые форумчане. Может быть стоит попросить модераторов объединить эту ветку с веткой "Оценка достоверности документа"? А то сплошные повторы.

Добавлено позже:К сожалению не могу найти пока ссылку. Но насколько у меня стоит воображаемая картинка , она делала пометки рядом с участниками похода уже после трагедии.

Да, так и есть.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/pismozina.shtml

[Стоун]

А вот этого делать точно не надо.

Можете объяснить почему?

[Alina]

Комментарий модератора
Стоун, потому что эта тема в разделе, специально созданном для артефактов, документальных свидетельств, о чем говорит ее название. Что-то вроде виртуального музея. А представленный документ (письмо) именно таким артефактом и является.
В теме, где идет обсуждение непроверенного скана, можно просто давать ссылки на это обсуждение.

[Сергей В.]

Делаю вывод, что Зинино письмо лежало в конверте, следовательно конверт есть и очень хочется, чтобы нам его предъявили.

Неплохо бы. Но вот посмотрите, горизонтальный сгиб протерт до ветхости, а вертикальный цел, но кривой до невозможности.

[Амальтея]

Неплохо бы. Но вот посмотрите, горизонтальный сгиб протерт до ветхости, а вертикальный цел, но кривой до невозможности.

Согласна. Должен был бы истереться вертикальный сгиб. Но почему так произошло?

[Сергей В.]

Согласна. Должен был бы истереться вертикальный сгиб. Но почему так произошло?

Меня смущает сама писчая бумага. И почерк тоже, и его недостаточный наклон, и написание заглавных К и Н. Почерк у нее при нормальных условиях, даже карандашом, отменный, тогда она эти буквы и выдает с вензелями. Тут же вроде бы она в гостинице без особой спешки должна писать, почему почерк такой, как будто писала на ходу? И к содержанию прошу присмотреться - оно никакое, только молочко и запоминается. Ждет ответного письма к 12 февраля, как будто в походе других занятий не было, один только Дорошенко чего стоит. Это, разумеется, моя сугубо мужская точка зрения.
И еще, сестру Тамару (Тому) мы знаем, но о ней в письме ничего, все беспокойство только о Гале и Нюше. Известна их дальнейшая судьба? Где должна была работать ее мать, в колхозе?

[Амальтея]

Меня смущает сама писчая бумага. И почерк тоже, и его недостаточный наклон, и написание заглавных К и Н. Почерк у нее при нормальных условиях, даже карандашом, отменный, тогда она эти буквы и выдает с вензелями. Тут же вроде бы она в гостинице без особой спешки должна писать, почему почерк такой, как будто писала на ходу? И к содержанию прошу присмотреться - оно никакое, только молочко и запоминается. Ждет ответного письма к 12 февраля, как будто в походе других занятий не было, один только Дорошенко чего стоит. Это, разумеется, моя сугубо мужская точка зрения.
И еще, сестру Тамару (Тому) мы знаем, но о ней в письме ничего, все беспокойство только о Гале и Нюше. Известна их дальнейшая судьба? Где должна была работать ее мать, в колхозе?

Думаю, содержимое письма родителям и сестрам и должно быть таким. В сравнении с письмом у подруге. Там Зина раскована и откровенна.
С родителями и младшими сестрами не пооткровенничаешь. Но опять же сужу по себе. По поводу подчерка. Может быть карандашом такой получился, опять же сужу по себе, у меня подчерк меняется в зависимости от ручки.

[Сергей В.]

Может быть карандашом такой получился

В начале дневника он не такой, хотя тоже карандашом.

[Амальтея]

В начале дневника он не такой, хотя тоже карандашом.

Хоть убейте, не вижу разницы, только то, что потом, со временем больше усталости накапливалось, не было прежнего усердия в написании.

[Vietnamka]

В начале дневника он не такой, хотя тоже карандашом.

Правильно, одно дело писать в тепле и на столе, а другое - на морозе на коленях.

[Gulia70]

И к содержанию прошу присмотреться - оно никакое,

ну письмо родителям он примерно такое и должно быть ))
это не подруга!
тут пишешь, что все хорошо, чтобы не беспокоить.
И что одежды достаточно, даже если это не совсем так.
лишь бы не переживали.

[Alina]

ну про Дорошенко она родителям даже напоминать не будет..

Более того переживала, как дома отреагируют, ведь она его привозила. Думаю, что родные  и не знали об их расставании.

[Гайна]

Более того переживала, как дома отреагируют, ведь она его привозила. Думаю, что родные  и не знали об их расставании.

Вроде бы где-то была информация о том, что Дятлов приезжал к Зине домой (хочу надеяться, что я не перепутала).
Если так - значит, родные знали.

[Alina]

Вроде бы где-то была информация о том, что Дятлов приезжал к Зине домой (хочу надеяться, что я не перепутала).
Если так - значит, родные знали.

Там речь шла о том, что в каком-то походе все тогдашняя группа приехала к Зине, это не то, как Зина привозила Дорошенко - как жениха.

[Гайна]

Там речь шла о том, что в каком-то походе все тогдашняя группа приехала к Зине, это не то, как Зина привозила Дорошенко - как жениха.

Ага, понятно. Спасибо, Алина.

[Ольга Гун]

Цифровая надпись в конце письма написана другим человеком, предположительный возраст - старше 50ти лет, имеются признаки нарушения координации движений 1-2 ст.

Ой, а можно поподробней? Откуда такой вывод?

[Мамонт]

Ой а можно . Ну, от меня информация , что эта цифровая запись выполнена не автором письма, а иным лицом. "Нарушение координации" это термин . Датировка внесена пожилым человеком.

[Ольга Гун]

Ой а можно . Ну, от меня информация , что эта цифровая запись выполнена не автором письма, а иным лицом. "Нарушение координации" это термин . Датировка внесена пожилым человеком.

Я читать умею. Если что))) и терминами владею. А с нарушениями координации - аж работаю.  Откуда вывод?

П.с. Вопрос-то не вам?

[Амальтея]

У меня вопрос к КУКу.
Письмо лежало в конверте, это понятно по состоянию бумажного листа. В каком конверте лежало это письмо? Покажите его здесь. Без конверта долго придется гадать по этой сомнительной дате.

[KUK]

У меня вопрос

Про конверт (штамп) - узнаем!

[Moon]

У меня вопрос к КУКу.
Письмо лежало в конверте, это понятно по состоянию бумажного листа. В каком конверте лежало это письмо? Покажите его здесь. Без конверта долго придется гадать по этой сомнительной дате.

А у меня вопрос : " Когда, как давно, письмо находится в распоряжении Фонда?"

[Janne]

Ой а можно . Ну, от меня информация , что эта цифровая запись выполнена не автором письма, а иным лицом. "Нарушение координации" это термин . Датировка внесена пожилым человеком.

Почему пожилым? Сравниваю написание с дневниковыми датами. Ну есть небольшие отличия, но в принципе рука Зины.

[Gulia70]

Почему пожилым? Сравниваю написание с дневниковыми датами. Ну есть небольшие отличия, но в принципе рука Зины.

я тоже не понимаю, почему идет привязка к пожилому человеку. Подразумевая при этом скорее всего сестру.
единственно, немного смущает римская цифра. Но на дневнике и такое было ( III категрия)

[Vietnamka]

Почему пожилым? Сравниваю написание с дневниковыми датами. Ну есть небольшие отличия, но в принципе рука Зины.

я тоже не понимаю, почему идет привязка к пожилому человеку. Подразумевая при этом скорее всего сестру

Откуда вывод?

Народ, ну вот что мы за люди? Комментарий дает профессиональный эксперт, который видимо обладает какими-то неизвестными для простых смертных знаниями (ну учат же их чему-то? Или они как и врачи просто спирт квасят в институте?). Как она может ответить на вопрос - откуда вывод? Пересказать в трех предложениях всю методику?

  Мы тут разбираем тайну Дятлова, но мы не можем просечь кто есть кто на форуме???
Злюсь. Вот решит человек на глупые вопросы больше не отвечать и уйдет из темы.

[Лана2012]

Почему пожилым? Сравниваю написание с дневниковыми датами. Ну есть небольшие отличия, но в принципе рука Зины.

Я, конечно, далеко не специалист, но если это был закос, то под написание даты № 4 (29.1.59)
У всех остальных двоек нет горба сзади

[Janne]

Народ, ну вот что мы за люди? Комментарий дает профессиональный эксперт, который видимо обладает какими-то неизвестными для простых смертных знаниями (ну учат же их чему-то? Или они как и врачи просто спирт квасят в институте?). Как она может ответить на вопрос - откуда вывод? Пересказать в трех предложениях всю методику?

  Мы тут разбираем тайну Дятлова, но мы не можем просечь кто есть кто на форуме???
Злюсь. Вот решит человек на глупые вопросы больше не отвечать и уйдет из темы.

Не злитесь пожалуйста.

Если письмо было найдено среди вещей в палатке, тогда  вмешательство пожилого человека реально, а если на конверте штемпель имеется, то