Пропажа школьницы Айлиты Ли

[штиль]

в школу она не заходила, камеры зафиксировали "что уходит прочь". Но рюкзак по словам учителя был в школе. "Мы кинулись искать, а потом прочитали записи в дневнике". Как он оказывается после школы в туалете?

Так вероятно она оставила в общественном туалете, а кто-то нашел и отнес в школу.

Добавлено позже:

8) зачем брала две пары варежек?

могла быть случайность: надела варежки, а потом в карманах еще пару обнаружила.

[Грейп-а-Фрукт ли?]

Так вероятно она оставила в общественном туалете, а кто-то нашел и отнес в школу.

Добавлено позже:могла быть случайность: надела варежки, а потом в карманах еще пару обнаружила.

Так вроде говорили, что этим туалетом давно никто не пользовался

[laramironova]

а кто-то нашел и отнес в школу.

еще раз по рюкзаку - в шоу у Малахова учитель (завуч?) говорит своим ртом, что Айлита зашла в школу и оставила рюкзак.

[Наталья КВ]

еще раз по рюкзаку - в шоу у Малахова учитель (завуч?) говорит своим ртом, что Айлита зашла в школу и оставила рюкзак.

Айлиту видел сторож школы – она подошла к зданию около 8 утра, но внутрь не зашла (ц) - кто то из них врет

[Afinna]

еще раз по рюкзаку - в шоу у Малахова учитель (завуч?) говорит своим ртом, что Айлита зашла в школу и оставила рюкзак.

Да я и говорю, что там все лгут, не понятно, по какой причине. Тем более, что писали, что рюкзак в туалете нашли в пятницу, на следующий день. Так что ни по каким полям-лесам они в четверг не бегали, в лучшем случае по дворам в деревне походили, поспрашивали. Короче, по материалам СМИ логически цепочку происходивших событий построить невозможно. Будем надеяться, что следователи все же захотят добраться до истины, а не закрыть дело по быстрому, ведь у них в руках все материалы.

[Ly]

[В школу Айлита в тот день так и не дошла. Бросила рюкзак в туалете и пошла обратно. Она не заходила в школу. При этом путь ее лежал через свою тропинку, через свою Луговую и напрямки, а не в обход по центральной улице - вот это похоже на правду. Зачем оставила рюкзак в туалете совершенно непонятно, может именно тогда созрело решение окончательно. Первое, что пришло на ум ещё до нахождения тела девушки - это похищение. Но теперь похоже на самоубийство - только вот способ совершенно дикость какая то!

[Гарин]

На  мой  взгляд  прогул школы,  рюкзак  в  туалете,  трасса  и  балка  связаны
одним  сюжетом.
Подозреваю,  что  Айлита  или  отравилась  чем-то  или просто  съела  что-нибудь.
А  идти  в  школу,  чтобы  все  уроки  просидеть  в туалете,  как  бы  нереально.
Поэтому  учебники  и не  взяла.
Да  и  из  дому  ушла  , чтобы бабкины  нотации  не  слушать.
Была  или  нет в  школе -  не  столь  важно.
Возможно  надеялась  отсидеться  в  туалете..  но  кто-то  из  педагогов  прогнал.
Поэтому  завуч  так  и  юлят  со  сторожем.
Пришлось  идти  в  уличный  туалет  и  там  мёрзнуть.
Потом  ей  видимо  поплохело  и  она  собралась на  попутке в  райбольницу.
На  трассе  опять  прихватило  ,  и  пришлось  прятаться  для  туалета  в  той  балке.
Завуч со  сторожем  тут  первые  турма  сидеть.  -  Неоказание  помощи.
Скорую-то могли вызвать.  Или  местного  фершала  какого.

[BelayaBelka]

Что важно, на мой взгляд:
1. Завуч говорит, что Айлита зашла в школу и оставила там рюкзак. Сторож говорит, что в школу не заходила. Учитель говорит, что сторожа у них вообще нет.
Однако, сторожа мы все видели своими глазами. По камерам (вроде) Айлита в школу не заходила. Получается, врут завуч и учительница.
Далее.
2. СМИ сообщают, что рюкзак без учебников. Завуч говорит, что рюкзак с учебниками.
Согласно п.1 словам завуча доверять не стоит. И тогда возникает вопрос. Зачем это враньё: пришла в школу, поставила рюкзак, открыли рюкзак-там учебники. Какова цель?
3. СК считает, что, возможно, было доведение до самоубийства.

[Когда тут была]

Мне кажется, что все дело в поездке в Камышин к маме.
Именно после этого все и случилось.
Где то было по моему, что сожитель оказывал знаки внимания и Айлите.
Вот здесь может быть и причина всего.
Может быть такое, что мама Айлиты сказала ей- сюда не приедешь учиться и тд..( причина понятна, отчим). Мать боялась его потерять.
Вот и все.
Возвращается домой в деревню , понимая- что планы на будущее разрушены.
Думаю, что сама- суицид.
Нет куртки и еще чего то- найдут, а может выкинула за 100-500 метров до места обнаружения тела, назло. И к месту гибели подошла уже замерзшая.
То, что пошла не на Меловые горы- так какой самоубийца напишет в дневнике точное место... а вдруг найдут и откачают?
С моей точки зрения- чистый суицид.

[BelayaBelka]

Мне кажется, что все дело в поездке в Камышин к маме.
Именно после этого все и случилось.
Где то было по моему, что сожитель оказывал знаки внимания и Айлите.
Вот здесь может быть и причина всего.
Может быть такое, что мама Айлиты сказала ей- сюда не приедешь учиться и тд..( причина понятна, отчим). Мать боялась его потерять.
Вот и все.
Возвращается домой в деревню , понимая- что планы на будущее разрушены.
Думаю, что сама- суицид.
Нет куртки и еще чего то- найдут, а может выкинула за 100-500 метров до места обнаружения тела, назло. И к месту гибели подошла уже замерзшая.
То, что пошла не на Меловые горы- так какой самоубийца напишет в дневнике точное место... а вдруг найдут и откачают?
С моей точки зрения- чистый суицид.

Может и так. Особенно, учитывая слова про "рвать волосы".

[Iuliia]

1. Завуч говорит, что Айлита зашла в школу и оставила там рюкзак. Сторож говорит, что в школу не заходила. Учитель говорит, что сторожа у них вообще нет.
Однако, сторожа мы все видели своими глазами. По камерам (вроде) Айлита в школу не заходила. Получается, врут завуч и учительница.
Далее.
2. СМИ сообщают, что рюкзак без учебников. Завуч говорит, что рюкзак с учебниками.
Согласно п.1 словам завуча доверять не стоит. И тогда возникает вопрос. Зачем это враньё: пришла в школу, поставила рюкзак, открыли рюкзак-там учебники. Какова цель?

Ощущение будто пытаются отмазать в чём-то школу. Как это обычно и бывает. Не договорились между собой только о чём говорить. Завуча снимали на скрытую камеру. А потом скорее всего официальные показания были другими. Смысл ведь, что в словах завуча, что сторожа - один. На территории школы ничего с Айлитой не произошло, школа ни при чём. В первом случае - зашла и сразу вышла, только рюкзак поставила. Во втором - даже не заходила в школу. А уж что там на самом деле в школе произошло - тёмная история.

[ЁлыПалы]

Ситуация не могла возникнуть в школе, так как симку бабушки она уничтожила до школы, и смысл этого действия объясняется её планами. Конечно, может быть вариант, что кто-то, намереваясь совершить "идеальное убийство", подбил попугать... Такиех маньяков, вроде бы, ещё не было, а "синим китам", скорее всего, более по кайфу - доводить до самоубийства ("убить всякий может").

[Ира П.]

Завуч говорит, что Айлита зашла в школу и оставила там рюкзак. Сторож говорит, что в школу не заходила

Завуч могла увидеть этот рюкзак уже в школе, куда его принесли и поставили учителя, которые его нашли. Если она присутствовала при открытии рюкзака, то могла запомнить, что учебники в нём были. А журналисты просто не были там в этот момент, поэтому и написали, что учебников там не было.

Заходила Айлита в школу или нет было чётко видно на камере, если она работала конечно. Если бы полиция увидела на записи как девочка заходит в школу, а потом убегает об этом уже давно стало бы известно.

[laramironova]

Если бы полиция увидела на записи как девочка заходит в школу, а потом убегает об этом уже давно стало бы известно.

ну это и известно давным-давно. Она уходит прочь, не заходя в школу.

Добавлено позже:

Завуч могла увидеть этот рюкзак уже в школе, куда его принесли и поставили учителя, которые его нашли

вы тему читайте с начала хотя бы. Завуч говорит, что рюкзак Айлита занесла утром 13 января в школу сама.
Обсуждение здесь идет о том. как он мог оказаться в туалете 14 января.

[Ира П.]

Как Айлита могла занести рюкзак в школу сама, если на камере видно, что она в школу не заходила? Завуч эту камеру смотрела или нет?

[laramironova]

Как Айлита могла занести рюкзак в школу сама, если на камере видно, что она в школу не заходила? Завуч эту камеру смотрела или нет?

вот мы бы сами хотели такой же вопрос им в Чухонастовке задать.

"Приключения рюкзака" в радиусе нескольких десятков метров между школой и уличным туалетом - "кто виноват? и что делать?"

[штиль]

Завуч говорит, что рюкзак Айлита занесла утром 13 января в школу сама.

Но ведь понятно, что завуч соврала, что камера и подтвердила.

[laramironova]

Но ведь понятно, что завуч соврала, что камера и подтвердила.

вам тоже не сразу понятно стало:

Так вероятно она оставила в общественном туалете, а кто-то нашел и отнес в школу.

слова завуча еще ни разу в СМИ СК не опровергло и не подтвердило.

[Mage]

Школ ней туалет (даже уличный) относится к школе. Поэтому полагаю, что оставить что- то в школьном туалете = оставить в школе. Дальше нюансы и уточнения.

[rosalie]

Школ ней туалет (даже уличный) относится к школе. Поэтому полагаю, что оставить что- то в школьном туалете = оставить в школе. Дальше нюансы и уточнения.

Это не школьный, это уличный туалет за клубом, который рядом со школой. У школы свой туалет.

[штиль]

вам тоже не сразу понятно стало:

Цитата: штиль - 06.04.22 11:54
Так вероятно она оставила в общественном туалете, а кто-то нашел и отнес в школу.
слова завуча еще ни разу в СМИ СК не опровергло и не подтвердило.

конечно, не сразу. Но как только стало известно, что есть запись камеры у школы, то все встало на свои места. А вы все завучу верите?

[laramironova]

А вы все завучу верите?

а я где-то об этом пишу?

[штиль]

слова завуча еще ни разу в СМИ СК не опровергло и не подтвердило.

а я где-то об этом пишу?

да, вы это допускаете. но камеры не врут. Это доказательство.

[laramironova]

да, вы это допускаете. но камеры не врут. Это доказательство.

что вы придумываете?)) Где я это допускаю? Хоть одну цитату мою приведите, где я открытым текстом допускаю, что верю завучу. Хватит отсебятину нести.

специально для вас и тех, кто не читает тему основательно:
- камера расположена на здании школы. До здания школы нужно пройти по тропинке от забора.
Нет у нас на форуме видеозаписей - что попадает на эту камеру: только район входа в здание или еще и улица с калиткой.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флэйм

[Татьяна_Л]

 :Я очень поверхностно слежу за темой, но стараюсь следить.
Т.е Айлита пришла в школу с портфелем, ушла с портфелем , а потом портфель нашли в уличном туалете и принесли опять в школу?
(Кому не в лом, буду благодарна за ответ).
Если так, то возможно окончательное решение Айлита могла принять уже подходя к школе.
Она же могла не знать, что ее приход и уход будет зафиксирован.
Или с какого-то момента стало уже всё равно.

[МИРА]

:Я очень поверхностно слежу за темой, но стараюсь следить.
Т.е Айлита пришла в школу с портфелем, ушла с портфелем , а потом портфель нашли в уличном туалете и принесли опять в школу?
(Кому не в лом, буду благодарна за ответ).
Если так, то возможно окончательное решение Айлита могла принять уже подходя к школе.
Она же могла не знать, что ее приход и уход будет зафиксирован.
Или с какого-то момента стало уже всё равно.

Если и принимала какие-то решения,то дома. Подготовка заправского агента 007-это я про сломанную симку и отсутствующие учебники в рюкзаке.

[laramironova]

Т.е Айлита пришла в школу с портфелем, ушла с портфелем , а потом портфель нашли в уличном туалете и принесли опять в школу?

выходила из дома с рюкзаком (и возможно еще была сменка), далее начинаются "тайны Мадридского двора" в Чухонастовке:
- завуч утверждает, что Айлита 13 января зашла в школу и оставила рюкзак.
- Сторож-вахтер утверждает, что Айлита в здание школы не заходила.
- СМИ заявляют, что по камерам она "дойдя до школы, не заходит в неё и вдруг уходит прочь от школы".
- Бывшая учительница Айлиты утверждает, что "у нас и сторожа никогда и не было".
- Журналисты, СМИ и СК утверждают, что рюкзак нашли 14 января в уличном туалете за клубом.

[алчущий правды]

выходила из дома с рюкзаком (и возможно еще была сменка), далее начинаются "тайны Мадридского двора" в Чухонастовке:
- завуч утверждает, что Айлита 13 января зашла в школу и оставила рюкзак.
- Сторож-вахтер утверждает, что Айлита в здание школы не заходила.
- СМИ заявляют, что по камерам она "дойдя до школы, не заходит в неё и вдруг уходит прочь от школы".
- Бывшая учительница Айлиты утверждает, что "у нас и сторожа никогда и не было".
- Журналисты, СМИ и СК утверждают, что рюкзак нашли 14 января в уличном туалете за клубом.

Как будто специально все эти люди   запутали  историю с исчезновением Айлиты. Зачем, для чего, кому оно надо, странно всё это. Ребёнок пропал, а они так зло "шутили" на всю страну.

[Flavia]

Как будто специально все эти люди   запутали  историю с исчезновением Айлиты. Зачем, для чего, кому оно надо, странно всё это.

Т.к. вы следите за темами форума, вы, вероятно, заметили, что так очень часто происходит при пропаже людей. Вероятно, потому, что все эти люди просто шли туда, куда им надо, занимались своими повседневными вопросами, и не обращали внимания на то, что происходит вокруг. Это уже потом они начинают вспоминать, восстанавливать те детали, которые в состоянии восстановить. Поэтому и путаница бывает.

[mikael]

вот эти две пары перчаток наталкивают на мысль что у неё было задание от куратора. "Типа посиди в метель в овраге пару часов а потом вернёшься в село. Выдержишь-молодец, не выдержишь - тряпка и слабак." Или похуже могло быть," не выполнишь задание убьём брата."
вот она и взяла перчатки и запутала поиски. все пошли на север, а она на юг.