На моё взгляд, во многих версиях очень много вводится недоказуемых лишних сущностей, на основе которых строится реконструкция. Лучше пропускать то, где нет фактического подтверждения
О майн готт!
Да настоящих фактов у нас - раз-два и обчелся!
А остальное как раз и нужно додумывать.
Вот
исходные данные трагедии (ИДТ) по НИЖНЕМУ блоку:
1.
СУММАРНАЯ одежда группы в начале исхода.
Дополнительные вещи, которые могли быть потеряны в ходе трагедии - на усмотрение автора полуверсии/схемы.
2.
Индивидуальная одежда фигурантов УД в конце трагедии.
Перераспределение одежды между НАЧАЛОМ и КОНЦОМ - на усмотрение автора.
3.
Следы-столбики в верхней части склона.
Процесс образования столбиков, Кучность фигурантов, их возможное разделение на группы во время исхода, скорость, очередность, временнЫе интервалы движения - на усмотрение автора.
4.
Базовые точки трагедии: МП, МЧ, Кедр. Рельеф местности между ними и вокруг них.
Траектория движения фигурантов между базовыми точками - на усмотрение автора
5.
Конечные точки расположения фигурантов (у шестерых -точное, у троих на склоне - приблизительное).
Кто и как попал на эти точки - на усмотрение автора.
6.
Конечное состояние фигурантов. Фото-59 плюс СМЭКаким образом живые фигуранты оказались в конечном состоянии - на усмотрение автора
7.
Настил в 6 м от МЧ. Одежда на нем.
Точное место расположения настила и принадлежность одежды - на усмотрение автора.
8.
Костер. Ломанные сучья на Кедре. Ломанные вершины деревьев. Текстиль в районе Кедра. Обрывки на Кедре. Текстиль в 15м (10?) от настила. Обмотка. Перочинный нож под МЧ
Все манипуляции с текстилем, костром, сучьями и т.д. - на усмотрение автора
9.
Время между приемом пищи и смертью у первой шестерки 6-8 часов.
Время и место самого приема пищи - на усмотрение автора
10. ... Вот и ВСЁ, пожалуй... Что пропустил - добавьте..
.
.
ОСТАЛЬНОЕ -
ПОЛНОСТЬЮ на усмотрение автора, как то:
1.
Время суток в момент исхода.
На фото расчистки снега под МП - нет ни единой зацепки за время суток. Видно только одно - достаточно светло.
2.
Погода.
Приписывать непременно теплую погоду к процессу образования столбиков - ошибка.
Не учитывать ветровых завихрений на склоне (упираться в одно направление ветра) - ошибка.
НЕ учитывать момента бурного половодья под 4-х метровым снега в Ручье - ошибка.
3.
Состояние поверхности склона.
В том числе: Твердость и Скользкость наста, выступание камней из под снега, , их форма и т.д.
4.
Место смерти фигурантов.
Например непременно приравнивать место получения травм четверки к месту их обнаружения - ошибка. В мае (!) половодье могло как угодно развернуть тела под снегом. Половодье могло проточить новую полость, и слой снега мог повторно обрушиться на тела...
Нельзя не учитывать и возможность перемещения/поворота погибших - туристами, оставшимся к тому времени в живых
5. Разное.
Таким образом, дорогой Кузьма -
строить нижнюю полуверсию только на фактах - это полная утопия.
Скажу больше - именно
- огромное количество вариаций на тему нижних событий,
- необходимость проявить безудержную фантазию,
- максимально включить мозги и логику
и обусловило столь массовый интерес к ДТ.
П.С.
Жду ссылку на вашу КРАТКУЮ схему нижнего блока ДТ (или приведите её здесь)