это не Логуновы сами рассказали, это нам здесь из Улан Удэ рассказали, что Кошелевы рассказали кому-то, что им рассказало следствие, что Логуновы им рассказали.
А потом по той же цепочке нам рассказали, что это оказалось неправдой.
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - флуд
Вряд ли кто-то будет оспаривать, что при попытке разобраться "что же произошло..." крайне важны источники информации. Начнем сначала, тем более чем больше напишешь, тем вроде как больше народу прочитает и задумается "что же происходит на самом деле..."
Итак, напоминаю. Изначально речь шла об утверждении, что Логуновы ставили камеру, чтобы следить за Леной. Зачем? Чтобы выявить что-то там и лишить ее родительских прав, а когда не удалось - решили эту проблему более кардинальным способом. Т.е. речь идет о мотиве - важной составляющей любого преступления. Сама по себе камера вроде как мало кому сдалась, потому что предположений, что именно она была орудием убийства (второе важное составляющее в версии об убийстве) вроде как не было.
это не Логуновы сами рассказали,...
1 . Начнем с того, что говорят НК. СК, Шумякина, Калинов, подруга матери (Ирина Шолохова) когда мы видим, что речь действительно принадлежит им. Т.е. на программах
1. Малахов 1. 21.09.2021 года Речи о камере не идет, речи о том, что Логуновы собирались подавать в опеку не идет. На форуме не обсуждается.
2. Малахов 2. 5.10.2021. Речи о камере не идет, речи о том, что Логуновы собирались подавать в опеку не идет.
Кошелевы обращаются в опеку против Логуновых3. 5.10 и 7.10
АЛ говорит, что камера для слежения за машиной.
ИЛ говорит, что камера для слежения за машиной4. Малахов 3. 12.11. ВСЕ ТАК ЖЕ Речи о камере не идет, речи о том, что Логуновы собирались подавать в опеку не идет. Речь идет о том, как бы подать в опеку на отца и лишить его родительских прав.
У меня вопрос (философский), почему Малахов, Калинов, Шумякина, Кошелева, спустя месяц после того, как им "подкинули идею с камерой" на другом канале не развивают эту тему, не делают на этом акцент, не обвиняют мужа в слежке, не говорят о том, что "Логуновы еще и опекой Лене угрожали?
Слово опека уже звучит неоднократно в двух программах, но исключительно в обратном направлении - против АЛ.
Идем дальше
это нам здесь из Улан Удэ рассказали,
13 октября, через неделю после выхода 2го Малахова и разговоров о камере у Сабины мы узнаем исключительно на форуме от пользователя, чья гелокация указана, как Улан Удэ
Лена уезжала в июне в Белоомут на 2 недели, они с АЛ были в ссоре. Спустя 2 недели Александр приехал, чтобы помириться. И забрал Лену и детей.
(За эти 2 недели Логуновы с внучками не виделись).
За время отсутствия Лены и детей семья написала жалобу на Лену в Попечительский совет (с упоминанием о лишении прав). Это родителям сказал следователь. Кошелевы об этом не знали! Кто написал (от чьего имени) пока неизвестно, но АЛ в беседе со следователем этот факт подтвердил (со слов следователя).
... что Кошелевы рассказали кому-то...
в первичном сообщение не было указано от кого именно идет эта информация. ОДнако позже были выложены скрины переписки с кем-то, чье имя заканчивается на ... ИНА.
Насколько я понимаю в имени Наталья Кошелева (прямой источник) такого сочетания букв нет, но со следователем могла беседовать только она. Т.е в данной ситуации есть некий третий человек, который и передает информацию от НК в Улан Удэ.
Утверждение об опеке. "Они в опеку подавали на Лену за то, что она бьет старшую дочь".
Заметьте, что переписка датирована так же 13 октября, т.е. на форум информаци попадала очень оперативно.
что им рассказало следствие, что Логуновы им рассказали.
это следует как из сообщения на форуме
"но АЛ в беседе со следователем этот факт подтвердил (со слов следователя)" так и из скриншотов переписке с некой "... ИНА".
(ссылка на сообщение, где выложены скрины
https://taina.li/forum/index.php?msg=1364396)
... А потом по той же цепочке нам рассказали, что это оказалось неправдой.
потому что
12 ноября на вопрос про опеку - чем же закончилось изучение этой информации, был ответ : «Официально, де-юре, письменных заявлений в опеку на Елену не поступало». Дополню : информация про опеку была от следователя - от того самого, который рассказал бабушке Лидии Ивановне о шкатулке.
Лучше всего характеристику данному обсуждению дала все-таки г=жа Шумякина. Четко и ясно.
Опять философский вопрос - чьи же??? Сможет ли кто-то пойти против заявлений Императрицы? И вот почти стразу появляется "связка", которая уводит от заявления от опеки, но приводит нас к камере.
Вопрос философский. Родственники мужа сказали кому? С НК они не разговаривают, а следователю они говорили о заявлении, совсем не о камере.
Уважаемая Нэнси, у меня сейчас вопрос к Вам исключительно как к опытному участнику форума. Скажите, чтобы понять насколько та или иная информация достоверна вы бы отслеживали источники этой информации и ее трансформацию во времени? Когда я написала это буквально одним предложением, это получилось флудом, хотя каждая фраза обоснована. Сейчас я написала со ссылками и цитатами и это окажется "очередной простынью, которую никто читать не собирается". Что делать-то?
И если флудливое сообщение состоит из краткого описания других сообщений - те тоже флуд?