Ослепление. возможно? - стр. 3 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Ослепление. возможно?  (Прочитано 13499 раз)

0 пользователей и 10 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Ослепление. возможно?
« Ответ #60 : 12.01.22 12:38 »
Ослепление кое что могло бы объяснить
Чем банальная темнота не устраивает?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Ослепление. возможно?
« Ответ #61 : 19.01.22 00:03 »
Чем банальная темнота не устраивает?
А разве бывает темнота, если вокруг лежит белый снег?

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Ослепление. возможно?
« Ответ #62 : 19.01.22 12:10 »
А разве бывает темнота, если вокруг лежит белый снег?
А какие действия совершали туристы, по которым определено, что они не видели ничего? Слепыми такие расстояния не походишь и костер не разжечь, на кедр не полезешь. Если брать версию, что ослепли не все, то как определили, что кто-то не видел, а кто-то видел?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

arfaxad


  • Сообщений: 3 935
  • Благодарностей: 2 584

  • Расположение: Кубань

  • Был 18.11.24 16:35

Ослепление. возможно?
« Ответ #63 : 16.02.22 12:31 »
если дополнить в принципе про зрение.
можно предположить, что трое туристов нуждались в очках, например у Тибо-­Бриньоля диоптрии очков были -4,5
откуда следует близорукость Тибо-­Бриньоля?, в Протоколе осмотра вещей составленном в Ивдельском аэропорту
фигурирует 3 очков, это очки в роговой оправе в футляре серого цвета, найдены в карманах вещей Дятлова (1-­13),
сломанные в футляре (1­-13) их владелец не был установлен (1-­257), и очки в зелёном футляре ­4 или ­4,5 диоптрий,
впоследствии были дважды опознаны, разными людьми, как принадлежащие Тибо-­Бриньолю (1-­248 и 252).
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Ослепление. возможно?
« Ответ #64 : 16.02.22 13:15 »
А какие действия совершали туристы, по которым определено, что они не видели ничего? Слепыми такие расстояния не походишь и костер не разжечь, на кедр не полезешь. Если брать версию, что ослепли не все, то как определили, что кто-то не видел, а кто-то видел?
Выдумки всё это. Никто не ослеп.

Добавлено позже:
сломанные в футляре (1­-13) их владелец не был установлен
Дорошенко Юра носил очки.

« Последнее редактирование: 16.02.22 13:18 »


Поблагодарили за сообщение: arfaxad

mikael


  • Сообщений: 438
  • Благодарностей: 813

  • Был вчера в 11:26

Ослепление. возможно?
« Ответ #65 : 16.02.22 15:54 »
не то чтобы ослепление напрямую (повреждение роговицы, глазного яблока, зрительного нерва и так. д.) могло быть воздействие некого вещества вызывающего паралич аккомодации. Алкалоид какой-нибудь  и все, ты беспомощен. Зрение  как у ёжика в тумане.
Пили ели все из одного чайника и котёлка перед сном.
Vita brevis, ars longa

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Ослепление. возможно?
« Ответ #66 : 16.02.22 17:07 »
... могло быть воздействие некого вещества вызывающего паралич аккомодации.
А могло и не быть. :)

tol2013

  • Заблокирован

  • Сообщений: 5 215
  • Благодарностей: 3 525

  • Был 08.05.22 23:17

Ослепление. возможно?
« Ответ #67 : 16.02.22 17:20 »
А какие действия совершали туристы, по которым определено, что они не видели ничего? Слепыми такие расстояния не походишь и костер не разжечь, на кедр не полезешь.
как раз на кедр слепой может залезть и спуститься.. а вот пойти в лес  за дровами  вряд ли... заблудится    я например слабо могу представить, зачем нужно было обламывать сучья с кедра на приличной высоте от земли, рискуя упасть и получить травму, что видимо и произошло, вместо того, что бы собрать валежник и  пособирать в лесу дрова более простым способом

Добавлено позже:
кстати временная слепота могла не позволить забрать вещи с палатки.. ибо  внезапное ослепление однозначно привело бы  к панике
« Последнее редактирование: 16.02.22 17:24 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Ослепление. возможно?
« Ответ #68 : 16.02.22 17:31 »
зачем нужно было обламывать сучья с кедра на приличной высоте от земли, рискуя упасть и получить травму, что видимо и произошло, вместо того, что бы собрать валежник и  пособирать в лесу дрова более простым способом
Коллега! А если подумать? Если бы не обломали сучья на приличной высоте, то последние четыре трупа и в мае не обнаружили бы.

tol2013

  • Заблокирован

  • Сообщений: 5 215
  • Благодарностей: 3 525

  • Был 08.05.22 23:17

Ослепление. возможно?
« Ответ #69 : 16.02.22 17:33 »
Коллега! А если подумать? Если бы не обломали сучья на приличной высоте, то последние четыре трупа и в мае не обнаружили бы.
не говорите загадками.. разъясните по простому :)

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Ослепление. возможно?
« Ответ #70 : 16.02.22 17:42 »
не говорите загадками.. разъясните по простому
Ну, если вы загадок не понимаете, то сучья обломали те, кто выбросил трупы в ручей.

peeqa


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 31

  • Был 16.03.24 23:29

Ослепление. возможно?
« Ответ #71 : 16.02.22 19:49 »
Ну, если вы загадок не понимаете, то сучья обломали те, кто выбросил трупы в ручей.
Допустим. Но зачем? Для костра себе? Для создания видимости того, что дятловцы тут изо всех сил выживали? Или вы про то, что трупы сбрасывали с вертолета?

Вообще, разве не пришли к консенсусу, что ветки обламывали с кедра и жгли в костре, потому что дело было ночью, а костёр не давал искать валежник за пределами освещенности? И тут уже неважно, кто обламывал, дятловцы или нет.

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Ослепление. возможно?
« Ответ #72 : 16.02.22 19:57 »
... зачем нужно было обламывать сучья с кедра на приличной высоте от земли, рискуя упасть и получить травму
А когда сучья с кедра обламывали?

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Ослепление. возможно?
« Ответ #73 : 16.02.22 19:59 »
Допустим. Но зачем?
Чтобы максимально облегчить работу поисковикам, а то они за 2,5 месяца так и не смогли обнаружить последние четыре трупа.

Добавлено позже:
Вообще, разве не пришли к консенсусу, что ветки обламывали с кедра и жгли в костре, потому что дело было ночью,
А чей это ещё консенсус? И какой тут может быть консенсус? Кого с кем?
« Последнее редактирование: 16.02.22 20:01 »

tol2013

  • Заблокирован

  • Сообщений: 5 215
  • Благодарностей: 3 525

  • Был 08.05.22 23:17

Ослепление. возможно?
« Ответ #74 : 16.02.22 20:36 »
А когда сучья с кедра обламывали?
дык согласно материалов УД
на кедре примерно до высоты 5 метров были обломаны сучья  причём довольно толстые... на этом же кедре нашли остатки кожи одного из погибших у костра.

я вот себя ставлю на место этих двух.. и не могу представить, что бы меня заставило в мороз , ночью, полуголым лезть на замерзший кедр, царапая тело и пытаться ломать ветки толщиной в руку  кажется такая фраза где то  фигурирует.. а если учесть  что в мороз  руки коченеют очень быстро.. то риск упасть и сломать себе шею и рёбра в разы увеличивается..  нет уж.. я бы пошёл за валежником па любому  но только не на дерево.. как по мне то это абсолютный идиотизм

Добавлено позже:
то сучья обломали те, кто выбросил трупы в ручей.
зачем обламывать сучья?
« Последнее редактирование: 16.02.22 20:41 »

peeqa


  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 31

  • Был 16.03.24 23:29

Ослепление. возможно?
« Ответ #75 : 16.02.22 20:47 »
Оффтоп (текст не по теме)
А чей это ещё консенсус? И какой тут может быть консенсус? Кого с кем?
Это я так выразился для краткости. Имел в виду, что за многие года обсуждения, вроде как, большинство склоняется к обламыванию сучьев для костра. По моим ощущениям, статистику не вел. Мне самому всё равно на этот вопрос, так что я тут непредвзят.

Чтобы максимально облегчить работу поисковикам, а то они за 2,5 месяца так и не смогли обнаружить последние четыре трупа
Так где обломанный кедр и где трупы. Там же сразу на второй день К и Д нашли. Ветки для чего именно обламывать? И подождите. Ветки что, обломали уже после обнаружения К и Д что ли?

на этом же кедре нашли остатки кожи одного из погибших у костра
Так это только Иванов в 90-ые писал про кожу и кровь на Кедре, нет? В Кустанайской газете или как её там. Официально ничего такого не найдено. И поисковики вроде как такого не вспоминают. Можно узнать, где это написано, про кожу? Я бы почитал. Можно сравнить со ссадинами.


Поблагодарили за сообщение: Tsygankova Galina

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Ослепление. возможно?
« Ответ #76 : 17.02.22 00:34 »
дык согласно материалов УД
на кедре примерно до высоты 5 метров были обломаны сучья  причём довольно толстые...
Когда и кем были обломаны - следствием не установлено.
на этом же кедре нашли остатки кожи одного из погибших у костра.
А этого в Деле нет.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Ослепление. возможно?
« Ответ #77 : 17.02.22 08:50 »
я вот себя ставлю на место этих двух.. и не могу представить, что бы меня заставило в мороз , ночью, полуголым лезть на замерзший кедр,
Разницу между нашли раздетый труп и ходил все время раздетый не видите?
Цитирование
зачем обламывать сучья?
Если зубоскалить над всеми версиями - даже намека на мысль о причине не придет.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

arfaxad


  • Сообщений: 3 935
  • Благодарностей: 2 584

  • Расположение: Кубань

  • Был 18.11.24 16:35

Ослепление. возможно?
« Ответ #78 : 17.02.22 10:12 »
во всех иных случаях подобное наталкивало бы на предположения, что туристы спасались от неких
угрожающих животных, гоняющихся кусающихся сущностей, которые не могут достать человека на дереве.
но здесь зима, мороз, снегопад, отсутствие явных следов животных, и более 60 лет после истории.
поэтому обломанные сучья могут ассоциироваться со снятием парашютиста ночью угодившего на этот кедр.
в любом случае фатальный исход сразу для 9 туристов в одном походе это должна быть опасная причина.
известны случаи в истории когда во время войны люди недели сидели в окопах голодные в мороз и выжили.
скорее всего что у туристов был некий травмирующий фактор накануне, мешающий ясно видеть и мыслить.
впечатление что они вообще крепко заблудились, иначе обязательно были бы фото с останцом в кадре.
останец как реперную точку они не могли не сфотать, а запутавшийся стропами в кедре парашютист может
быть не так уж и фантастичен, ведь тема по непонятному фото неизвестного 'десятого' так и не раскрыта.
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Ослепление. возможно?
« Ответ #79 : 17.02.22 10:30 »
поэтому обломанные сучья могут ассоциироваться со снятием парашютиста ночью угодившего на этот кедр.
Снизу до 6м с заломом наверх  :-| *WALL* *HAPPY*
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

arfaxad


  • Сообщений: 3 935
  • Благодарностей: 2 584

  • Расположение: Кубань

  • Был 18.11.24 16:35

Ослепление. возможно?
« Ответ #80 : 17.02.22 11:15 »
Снизу до 6м с заломом наверх
Советские комсомольцы спасали бы людей на любой высоте, а не на той высоте на которой удобно спасать.
к слову, Протокол допроса свидетеля Попова  начат 6 февраля 1959 г., закончен 6 февраля 1959 г.
https://www.sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-doprosa-svidetela-popova-v-m
В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры.
Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы

в рамках какого дела он 6 февраля допрашивается ? может как раз по неизвестному парашютисту,
что сильным ветром был снесён в зону ответственности лесничества и лесозащитной станции ?
иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA

tol2013

  • Заблокирован

  • Сообщений: 5 215
  • Благодарностей: 3 525

  • Был 08.05.22 23:17

Ослепление. возможно?
« Ответ #81 : 17.02.22 13:23 »
Цитата: tol2013 - вчера в 20:36
на этом же кедре нашли остатки кожи одного из погибших у костра.
А этого в Деле нет.
Где то же я читал об этом .. начал бегло просматривать УД  на 216 странице прочитал нечто интересное... как то видимо подзабылось:

Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они, во-первых они плохо горят, и кроме того вокруг было относительно много сухого материала. Кроме того не было необходимости резать или рубить, т.к. все эти молодые побеги легко ломались даже от небольшого усилия. Можно подумать, что делали это люди сильно ослабевшие, либо с затуманенным рассудком. На самом кедре сохранились следы свежих изломов. Было сломлено

Лист 217

9

Большинство сухих ветвей на высоту до 5 м. Кроме того сторона кедра обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка была очищена от ветвей на высоте 4-5 м. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону кедра откуда они пришли и где находилась их палатка.

Объем проделанной около кедра работы, а также наличие многих вещей, которые заведомо не могли принадлежать двум найденным товарищам говорит о том, что у костра собралась большая часть, если не вся группа, которая сделав костер оставила часть людей у него, часть решила вернуться назад, чтобы откопать палатку и принести теплые вещи и снаряжение,

Добавлено позже:
т.е ветки на кедре ломали не для костра, а что бы видеть склон где стоит палатка.. Зачем?

Добавлено позже:
учитывая что большинство сходится на том, что события происходили ночью, остаётся понять, что можно было ночью разглядеть на склоне с расстояния в  1,5 км? Только что то большое и яркое.. не?

Добавлено позже:
кстати среди допросов разных свидетелей встречаются и такие:
Лист 264

Протокол допроса свидетеля 7 апреля 1959 г…. прокурором г. Ивдель, мл советником юстиции Темпаловым…

Савкин Александр Дмитриевич, 1926 г.р.,, военнослужащий, В/ч 6602 "В", 9 классов, чл. КПСС, русский, удост. Личности № 7919, обрзование 9 классов…

Свидетель показал: 1(единица отличается от других единицы в документе - дописана позже? - прим. сост)7 февраля 1959 года в 6 часов 40 минут утром находясь при исполнении служебных обязанностей с южной стороны показался шар ярко-белого света, который периодически окутывался белым густым туманом внутри этого облака находилась ярко-светящаяся точка размером со звездочку.

Двигаясь в сторону северного направления шар был виден в течение 8-10 минут.

Протокол допроса заполнил собственноручно 7 апреля 1959 г. Савкин

Добавлено позже:
а как вам это:

Допрос свидетеля Кривонищенко

Лист 273

Протокол

допроса свидетеля

14 апреля 1959 г. прокурор следственного отдела прокуратуры Свердловской области Романов сего числа допросил в облпрокуратуре в качестве свидетеля, с соблюдением ст.162-168 УПК РСФСР

1. Фамилия, имя и отчества Кривонищенко Алексей Константинович

2. Год рождения 1907 3. Место рождения город Днепропетровск, УССР

4.Национальность: украинец

5.Партийность: чл. КПСС с 1947 г.

6. образование (какое учебное заведение окончил и когда: Высшее

7. Занятие: а) в настоящее время – место работы и занимаемая должность: нач-к управления «Уралэнергостроймеханизация» б) в момент, к которому относятся показания: то же.

8. Судимость: - -

9.Постоянное место жительства (точный адрес и № телефона): г.Свердловск, ул. Московская 29, кв. 27, Тел. Д-1-96-30, Сл. Тел. Д-1-21-36

10. Паспорт:

11. В каких отношениях состоит с обвиняемым: -. -

Об ответственности по первой части ст. 92 УК РСФСР за отказ от дачи показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний предупрежден. Подпись. (все – на стандартном бланке протокола допроса свидетеля, - прим. )

Оборот: (левая сторона страницы практически не читается)

Свидетель показал После погребения моего сына …рта 1959 года, у меня на квартире были …беде студенты, участники розысков … ти туристов. Среди них были и те …исты, которые в конце января-начале …аля были в походе на севере, несколько … ле горы Отортен. Таких групп было …димому не менее двух, по крайней мере …стники двух групп рассказывали, что наблюдали 1го февраля вечером …ившее их световое явление к северу …расположение этих групп: чрезвычайно …е свечение какой-то ракеты или …да. Свечение было постоянно сильным, … одна из групп будучи уже в палатке …готавливаясь спать, были встревожены… свечением, вышла из палатки и… юдала это явление. Через некоторое … они услыхали звуковой эффект … ый сильному грому издалека. …ми рассказывавших назвать я не … так как никогда их до этого не … и не знаю, но очевидно студентов …их и слышавших это световое …овое явление можно разыскать, … их было несколько человек, … е группы были на Севере в это…. определить нетрудно. Студенты … ли, что они наблюдали подобное …ие дважды: первого и седьмого … ля 1959 года.
« Последнее редактирование: 17.02.22 14:03 »

sahard

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 657
  • Благодарностей: 454

  • Был 14.04.23 20:58

Ослепление. возможно?
« Ответ #82 : 17.02.22 14:10 »
Только что то большое и яркое.. не?
Пожар ...?
Кстати гореть могло много чего, а не токмо ракета.
Аэростат (и наш и вражеский), световая бомба (вражеская),может самолет каку гадость перевозил да авария случилась, кто то  гозгорьдеры упоминал...

tol2013

  • Заблокирован

  • Сообщений: 5 215
  • Благодарностей: 3 525

  • Был 08.05.22 23:17

Ослепление. возможно?
« Ответ #83 : 17.02.22 14:14 »
Ну в принципе да... но я так понимаю что в этот период непонятные световые явления были не единичные в том районе, а довольно таки многочисленные. Кто то выяснил всё же природу этих явлений что это было.. или просто забили на это?

Добавлено позже:
Всё это и тот факт, что ещё на этапе следствия похоже был разговор следователя с представителями спец служб, после которого он попросту умыл руки ... с большой вероятностью указывает на техногенную причину случившегося
« Последнее редактирование: 17.02.22 14:19 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Ослепление. возможно?
« Ответ #84 : 17.02.22 15:05 »
Кто то выяснил всё же природу этих явлений что это было.. или просто забили на это?
Кому надо, тем и выяснять ничего не надо было.

Добавлено позже:
с большой вероятностью указывает на техногенную причину случившегося
Коллега! Слово "техногенное" очень широкое. Под него можно запихнуть всё что угодно.
« Последнее редактирование: 17.02.22 15:07 »

sahard

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 657
  • Благодарностей: 454

  • Был 14.04.23 20:58

Ослепление. возможно?
« Ответ #85 : 17.02.22 17:01 »
ещё на этапе следствия похоже был разговор следователя с представителями спец служб, после которого он попросту умыл руки ...
Я думаю, что и с самого начала никто попу рвать не собирался. Ну кому охота зимой по горам лазить... :-[
Тем более эксперт пишет: "замерзание".  В палатке пустая фляжка от спирта. Следов насилия не найдено. Ну и чего должно подумать следствие %-)   
Ну замерзли и замерзли, не они первые не они последние. Поэтому и протоколы так составляли, с ошибками. Лишь бы были для проформы.

Tsygankova Galina

  • Заблокирован

  • Сообщений: 10 654
  • Благодарностей: 3 293

  • Расположение: Днепр (Украина)

  • Была 02.01.24 13:17

    • Гипотезы
Ослепление. возможно?
« Ответ #86 : 17.02.22 22:19 »
... Ну и чего должно подумать следствие %-)   ...
Ничего. Ничего оно и не думало, а просто для подтверждения версии о простом урагане и замерзании ждало когда найдут последнюю четвёрку...

"Из документов, дневников студентов, записей последних мне ясно, что студенты погибли 1 или 2 февраля 1959 года.

Из ряда показаний свидетелей мне ясно что в эти дни в горах и не только в горах был сильный ветер и было очень холодно. Исходя из обнаруженных трупов (в количестве пяти человек), той обстановки в которой они находились мне становится ясно, что все студенты замерзли, нападение на них людей исключается. Это мое личное мнение. Окончательное же мнение может только сложиться после обнаружения и осмотра всех остальных студентов, т.е. еще 4-х человек.

Все студенты покинуть палатку свою могли лишь потому что при сильном ветре кого-то из них в то время, когда вышел из палатки сорвало ветром и этот человек поднял крик. Студенты испугались, бросились из палатки и так же ветром были унесены от нее, но при метели - ветре забраться снова в палатку им было невозможно. И они замерзли.

Конечно, такой вывод можно делать только по обнаруженным пяти трупам студентов. Какова же причина гибели других 4-х студентов мне неизвестно, т.к. трупы их еще не обнаружены Если и у этих 4 студентов причиной смерти будет замерзание, то вышеуказанная версия будет правильная. "

https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-tempalova-v-i

А вот когда нашли последнюю четвёрку - задумались...
« Последнее редактирование: 17.02.22 22:21 »


Поблагодарили за сообщение: Arina17

tol2013

  • Заблокирован

  • Сообщений: 5 215
  • Благодарностей: 3 525

  • Был 08.05.22 23:17

Ослепление. возможно?
« Ответ #87 : 17.02.22 22:19 »
В палатке пустая фляжка от спирта.
фляжка была не пустая а со спиртом ... со слов поисковика

sahard

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 657
  • Благодарностей: 454

  • Был 14.04.23 20:58

Ослепление. возможно?
« Ответ #88 : 17.02.22 23:38 »
фляжка была не пустая а со спиртом .
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-tempalova-v-i
Цитирование
Допрос свидетеля Темпалова В.И
...
фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался,
Это уж потом поисковики признались, что сами выпили вместо дятловцев.
« Последнее редактирование: 17.02.22 23:50 »

Ремезов


  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 37

  • Расположение: Тюменская область

  • Был вчера в 18:37

Ослепление. возможно?
« Ответ #89 : 03.04.22 13:53 »
lastochka,
по каким признакам можно предположить, что они были ослеплены? Пена из легких и травмы не говорят ничего об отсутствии зрения.
Если есть другие признаки, пожалуйста, давайте по пунктам:
1)
2)
3)
...
В самой первой статье, которая появилась в одной из центральных газет примерно в 1989 году (увы, название и автора уже не помню), говорилось, что туристы выбрали неверный путь отхода не в сторону лабаза, потому что были слепыми. Не знаю, на основпнии чего автор той статьи пришёл к этой идеи. Но из того, что понаписали за всё эти годы я отметил две возможные истории, связанные с возможной слепотой:
1). Это версия сброса американцами осветительных бомб для ночной аэрофотосъёмки. Если такая штука действительно взорвалась недалеко от палатки, то даже ткань их бы не спасла,  сетчатка просто выгорела и всё. Дополнительный признак - неестественный цвет кожи, как буд-то от загара.
2). Отравление метиловым спиртом. Откуда он мог взяться в группе, если со слов Юдина спирта не было. Моё предположение -выменяли у манси. Причём последний мог подсунуть метиловый спирт вполне осознанно, прекрасно зная о последствиях. Когда это могло произойти? Ну вот на передаче по ТВ, один из свидетелей -дедушка из Израиля, который в то время служил солдатиком в охране лагерей, утверждает, что он последний видел группу, которую проводил до чума манси с именем Андрей. Молодой Анеямов, кстати, тут же на передаче подтвердил, что был такой Андрей и это был его родственник. Вопрос куда делся метиловый спирт, ведь в палатке нашли нетронутую фляжку с нормальным этиловым. Кунцевич считал, что фляжку подментли-подбрлсили военные. Я считаю, что подменили манси.

Таким образом зацепки о том, что туристы могли быть слепыми, на самом деле имеются.
« Последнее редактирование: 03.04.22 15:40 »


Поблагодарили за сообщение: arfaxad