Он имеет ввиду что ДНК это не более чем информация которую можно загрузить/выгрузить, я так понял..
Нет. Он имеет ввиду своё мобильное устройство
"так же и с мобильным устройством, это всего лишь компьютер, в него можно как загрузить информацию, так и выгрузить."
Хотя все эти доказательства ничтожны после срезания дверей и проникновения в квартиру без хозяина, понятых и т.д. И "неспособности" обнаружить там полуторамесячный труп..
Конечно, сплетни дяди Васи с будуна, который в дверях и числах запутался,куда существеннее.))
А когда и с какой целью могли бы Бережному срезать её, да и ещё средь бела дня и на глазах любопытных соседей. Уж, действительно, легче без "пыли и шума" в окно влезть "накидать улик", заодно холодильник разобрать, или тело положить на время для следов? Как там по вашей версии могло это происходить? А коврик, видимо, на фотоотчёте тех двоих сотрудников , что к В. Б. приходили приметили.Абсурд не?!)
Забудьте уже про эту дверь, могу предположить, что срезали у тех, кто не открывал на первых обходах. К Бережному приходили,пустил без проблем в жилище своё "приветливый" парень, из бывших своих.
Тоже самое можно сказать и о всей тюменской серии - до того не пропадали там где пропали..
Согласна, аргумент так себе, но не в пользу обвиняемого.
продолжая подставным адвокатом, тем что труп не был никем опознан кроме как по вещам,
С чего это она подставной?Сам обвиняемый не настаивает на этом, его больше озаботило что за синяки следствию не предъявила, которые не пойми где она могла увидеть. Следы и от наручников могут быть и без всяких там машин.
Психологически пытали его там бедолагу, ещё и на "ты", наверное, разговаривали изверги такие.
Про опознание обсуждали много раз, на него по сути ребёнок ещё(18лет) пришла. И потом, в деле есть фото таблицы. Или у вас(сомневающихся),подозрения что тело не принадлежит Насти? В чём сомнения не пойму.
Плохо пахнет со стороны следствия это дело, очень плохо..
Подождём адвоката.Ей доверяете?)
П. С. Скрин-хранение вещдоков.К вопросу о запахе от них.