"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство

[Нэнси]

Да не Соколов её убил. Вас обманули. Отстаньте же вы, наконец, от Соколова.

Да Соколов её убил, нет тут никакой конспирологии. Хватит строить теории заговоров там, где их нет.

[Аглая]

На первичном процессе свидетели давали показания. Коллеги, товарищи по реконструкции, бывшая жена - послушайте их выступления: по ссылке на Судебный портал. Все отзывались исключительно положительно. Бывшая жена сообщила, что за 20 лет ни разу не поднял руку и не оскорбил словом.

А почему нужно этим всем верить, а не другим? Коллеги, товарищи по реконструкции не правду говорить не могут? Неужели те, с кем он коньяк пил,будут про него говорить плохо? Адвокат Соколова таких и выбирал в свидетели - приятелей Соколова.
А жена, хоть и бывшая - это вообще особая статья - лицо, материально заинтересованное. Начни она его топить в суде и Соколов отпишет свое наследство не ее детям, а двум другим дочерям.
Кстати, почему то ни одна из них в его защиту не выступила. Видимо, такой хороший папа был.

Но из Ещенко ангела тоже лепить не стоит. Она чё хотела, приехав из деревни-то? Жить на Мойке, пить редереры и изображать их себя светскую даму XIX века?! Ну вот и получила, чего добивалась. Вышла бы там у себя за тракториста или зоотехника, ничего бы этого не было, ни с Соколовым, ни с ней. Пришла с фермы, после дойки, стакан махнула, занюхала рукавом и в объятия к любимому! Так нет же! Потянуло ее в культурную столицу! В Париж захотелось, по наполеоновским местам - вот и результат. Всяк сверчок знай свой шесток!

Приехав из деревни, она прежде всего хотела  выучиться на любимую специальность. Как мы читали, история ее интересовала еще в школе, которую она закончила с отличием и безо всякой протекции поступила в лучший университет, о чем и мечтала.
И почему она должна была работать на ферме, если она стремилась стать ученой?
Не ехала она именно к Соколову-развратнику, она ехала учиться. И не из деревни она, а из станицы, и коров , также, как и вы видела по телевизору только.
Кстати, купить домик в краснодарском крае не дешевле соколовской квартиры обойдется. Нашли нищую.
У Анастасии вся жизнь была впереди и добилась бы он не меньшего, чем любитель девочек престарелый доцент.
 Вот сверчок Соколов и должен был знать свой шесток- на седьмом десятке раскатал губу на восемнадцатилетнюю- вот и получи - 12, 5 лет.
И радовался бы еще, что мало дали, так он еще там и недоволен, себя выгораживает- добавить ему еще пяток следует, чтобы уж успокоился.
Пусть там свои статьи пишет.- - он хоть и в тюрьме, но жив - ест, пьет, книги пишет, а молодая девушка по частям в холодную землю закопана.
Надо же, возмущается о несправедливости и не боится ведь божьего наказания .

[nvry70]

на седьмом десятке раскатал губу на восемнадцатилетнюю-

Вы что-то в подсчётах промахнулись. В 18 лет в аспирантуре не учатся, и ей было целых 24.

[штиль]

Да не Соколов её убил. Вас обманули. Отстаньте же вы, наконец, от Соколова.

Да конечно! Соколов убил. Соколов расчленил. Соколов в речку выкидывал порциями. Соколов униджает девушку и посмертно. Подлец и негодяй.

[Varnasha]

Убил Соколов - это доказано, и он свою вину в этом признал. Наказание несёт заслуженное.
При этом Соколов - не просто реконструктор, а очень серьёзный учёный, сделавший немало для развития исторической науки (кстати, он не алкоголик и никогда им не был).
Анастасия также была талантливым молодым учёным - это тоже факт (не согласна с пренебрежением по отношению к ней и с виктимблеймингом).
Но обстоятельства этого дела и образы участников - искажены СМИ очень сильно. Поэтому для того чтобы разобраться в деле, надо тщательно изучить материалы судебного процесса - в оригинале, а не в кривой передаче СМИ. Без этого просто нет смысла дискутировать.
(Почему на процессе остались белые пятна в деле, кто эти "третьи лица" и какова их роль, кто и зачем раздувал и провоцировал ситуацию - мне было интересно, поэтому я попыталась разобраться - непредвзято - для этого и изучала процесс)

[nvry70]

Убил Соколов - это доказано, и он свою вину в этом признал.

Ну конечно, Признание обвиняемого - царица доказательств. Известно с 37-го года. А признания эти - совершенно путаные, он их несколько раз менял, и сразу чувствуется, что доцент врёт. А никаких объективных доказательств нет.

Добавлено позже:

для того чтобы разобраться в деле, надо тщательно изучить материалы судебного процесса

Это вам нисколько не поможет, т.к. для этого надо ещё разбираться в медицине и баллистике, а вы не являетесь специалистом в этих областях.

Добавлено позже:

я попыталась разобраться - непредвзято

И к каким результатам вы пришли? Вы об этом так и не сообщили.

[Нэнси]

А признания эти - совершенно путаные, он их несколько раз менял, и сразу чувствуется, что доцент врёт

Конечно менял, и конечно врет - хотел избежать наказания.

[Аглая]

При этом Соколов - не просто реконструктор, а очень серьёзный учёный, сделавший немало для развития исторической науки (кстати, он не алкоголик и никогда им не был).

А разве его кто называл алкоголиком?
По поводу его учености - я, например, верю словам ректора университета, который на одной из передач (у  Малахова, кажется) высказался, что значение Соколова , как ученого преувеличено, даже  в их универе есть более значимые ученые. Вот лектором бывший доцент Соколов был непревзойденным.
Ректор , надеюсь, говорил правду? Или ему тоже верить нельзя?

. Поэтому для того чтобы разобраться в деле, надо тщательно изучить материалы судебного процесса - в оригинале, а не в кривой передаче СМИ. Без этого просто нет смысла дискутировать.
(Почему на процессе остались белые пятна в деле, кто эти "третьи лица" и какова их роль, кто и зачем раздувал и провоцировал ситуацию - мне было интересно, поэтому я попыталась разобраться - непредвзято - для этого и изучала процесс)

А зачем суду надо было изучать каких то третьих лиц, если этого не хотел сам подсудимый?
Вместо того, чтобы честно рассказать про эти третьи лица, он предпочел очернить и не перестает до сих пор очернять им же соблазненную , убитую и им же расчлененную девушку? Свою шкуру спасает, а убитую представляет монстром, хотя сам же им и является.
Совершил преступление- так прими мужественно наказание, а не  выворачивайся как уж на сковородке.
Вон парень блогершу убил, даже не стал на апелляцию подавать. Если бы пришел сразу, а не увозил ее из дома,может и меньше бы присудили.
А этот надругался над мертвым телом,  представить только - пилить человеческое тело- голову отделить и у себя под кроватью хранить! Еще его ученым называть?

[Varnasha]

А разве его кто называл алкоголиком?

Да, постоянно, в последний раз на предыдущей странице. Это СМИ писали со слов Понасенкова.

Даудов выступал на суде и подчёркивал роль Соколова как учёного. (СМИ я не все читала, шоу тоже мельком просматривала - не люблю их). Собственно, мне и не нужны чьи-то свидетельства, т.к. монографии Соколова я читала задолго до его преступления (лекции тоже слушала)

Оффтоп (текст не по теме)

я филолог по первому образованию и всю жизнь увлекаюсь изучением истории - просто как хобби, для себя

- они действительно очень интересны, аргументированы, построены на изучении множества архивных документов, причём обнародованных впервые.
Страшно, что Соколов погубил и молодую жизнь девушки, и себя как учёного.

Понимаете, я не оправдываю преступление Соколова ни в коей мере, но и не согласна с искажениями, привнесёнными СМИ.

Оффтоп (текст не по теме)

о белых пятнах в деле я говорить не хочу, т.к. никто тут, похоже, процесс не смотрел - а этого в двух словах не расскажешь. Но неприглядная роль третьих лиц там действительно есть - и не только по отношению к Соколову, но и по отношению к Анастасии, и к питерской исторической школе, и вообще ко многому... даже к отношениям Россия-Франция. О роли этих третьих лиц и Соколов и его адвокаты говорили на процессе очень много - но эту тему суд предпочёл замять, видимо, ещё время не пришло

[nvry70]

верю словам ректора университета, который на одной из передач (у  Малахова, кажется) высказался, что значение Соколова , как ученого преувеличено, даже  в их универе есть более значимые ученые

Надо же. Есть более значимые? Только ректор университета никогда к Малахову не ходит. Брезгует. Не его уровень.

Добавлено позже:

А зачем суду надо было изучать каких то третьих лиц, если этого не хотел сам подсудимый?

Разумеется. Если подсудимый не хотел, то зачем суду изучать. Суд только исполняет пожелания подсудимого.

Добавлено позже:

Но неприглядная роль третьих лиц там действительно есть

Имеются в виду другие третьи лица, не из стана Понасенкова; третьи лица, которым нет дела до питерской исторической школы и до отношений с Францией. Это третьи лица, которых кровь обнаружена.

Добавлено позже:

О роли этих третьих лиц и Соколов и его адвокаты говорили на процессе очень много

Не читал, но не думаю, что они говорили про кого-то ещё, кроме Понасенкова. Настоящее третье лицо доцент Соколов не видит возможности уличить.

Добавлено позже:

но эту тему суд предпочёл замять, видимо, ещё время не пришло

Меня умиляет, когда вы употребляете выражение "суд", хотя там была конкретная судья с ФИО. Или вы имеете в виду, что судья действовала не самостоятельно, а по указке руководства суда? В таком случае употреблять выражение "суд" правомерно.

Вообще эта судья замяла не только тему третьих лиц, но и тему баллистических и медицинских экспертиз.

[Милашка]

У бывшей жены с ним общие дети. Не уверена, что ей стоит полностью доверять.

Это почему же? Разве у кого есть совместные дети все находятся в прекрасных отношениях? К тому же он ее променял на Ещенко с их общими детьми и все бы поняли если бы она говорил против бывшего мужа. Однако..

Добавлено позже:

Оффтоп (текст не по теме)

Страшно становится, когда подумаешь, как мало стоит человеческая жизнь. Можно убить человека и выйти через 6 лет.

В соседней теме дочери Хачатурян даже и не садились. И не факт что сядут.

[Аглая]

Надо же. Есть более значимые? Только ректор университета никогда к Малахову не ходит. Брезгует. Не его уровень.

Ну не ректор, декан- все равно руководитель Соколова. Декан не брезговал. Думаю, если бы над ректором нависла угроза увольнения и он бы не побрезговал.
А так декан Даудов отдувался и на первом канале и на России.

https://youtu.be/AiSgmuegMs4

https://youtu.be/UEcqxUaqW_U

Разумеется. Если подсудимый не хотел, то зачем суду изучать. Суд только исполняет пожелания подсудимого.

Суд рассматривал факт убийства Соколовым Анастасии Ещенко и факт этот был доказан и было признание самого Соколова.
Если бы Соколов , то есть, его защита предоставила бы суду факты, что Ещенко убили какие то третьи лица, именно факты, экспертизы , а не говорильню, тогда бы и этих третьих лиц привлекали.
А пустые ссылки на то, что бедного Соколова довели травлей , тот же Панасенков - это смешное оправдание.
Они друг друга доводили, но Панасенков никого не убил, а убил Соколов и не Панасенкова, а свою, якобы, любовь.

[bjanca]

Да, можно подумать это первый человек, который подвергается некоторому давлению со стороны конкурентов за свои взгляды, как тут говорили. Давайте представим, какое давление было на генетика Вавилова! Давление началось в 1934 году,  и это было далеко не частное мнение и непонятные звонки, а гораздо суровее всё... И интриги против него были, а началось за 6 лет до ареста по доносу: однако учёный никого не убил и даже не ударил. Так что... мало дали Соколрву.

[Varnasha]

Оффтоп (текст не по теме)

какое давление было на генетика Вавилова!

да, были люди в былые времена, хорошей закалки - в лагерях сгинули, но сами никого не убили - честь и хвала. А Соколов на какого-то шута реагировать стал - мелко, тщеславно. Согласна с этим. Но дали - по закону... в отличии от Вавилова опять-таки

[алчущий правды]

Да, можно подумать это первый человек, который подвергается некоторому давлению со стороны конкурентов за свои взгляды, как тут говорили. Давайте представим, какое давление было на генетика Вавилова! Давление началось в 1934 году,  и это было далеко не частное мнение и непонятные звонки, а гораздо суровее всё... И интриги против него были, а началось за 6 лет до ареста по доносу: однако учёный никого не убил и даже не ударил. Так что... мало дали Соколрву.

У Вавилова были не конкуренты, а идеологические враги. У Соколова как раз таки конкуренты. Он соперничал с такими же, как и сам, сторонниками буржуазной идеологии. Поэтому и дали мало.

[nvry70]

Борьба продолжается. Суд отклонил жалобу доцента Соколова по иску к Понасенкову, Понасенков хочет «отписать» у осужденного доцента квартиру.

Московский горсуд не удовлетворил жалобу доцента Соколова по иску к публицисту Евгению Понасенкову.

Соколов утверждал, что в 2018 году Понасенков распространил о нем не соответствующие действительности и порочащие сведения. Речь шла о публичных обвинениях в плагиате текста и краже научных концепций. В 2018–2019 годах доцент выиграл процесс, доказав, что рассуждения Понасенкова были порочащими, но в 2020-м кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение. Иск отклонили, Соколов подал жалобу, но решение оставили без изменений.

«Я не хотел уж совсем изничтожать и так заключенного в тюрьму, но после такой наглости (что он продолжил апеллировать — уже четвертый год!) я, конечно, подам на судебные издержки — и у твари опишут квартиру. Устрою в ней Музей завистливых идиотов», — написал в Telegram-канале Понасенков

[Люси2]

Читала на французском форуме, что он и раньше отличался жестокостью. Сначала по отношению к лошади, потом к человеку.

Первое - неправда. Второе - не доказано.

первое как раз правда... жестокостью к лошади он отличался... но это была не намеренная жестокость, с целью причинить страдания животному... он просто относился к лошади, ну ... как к реконструкторскому инвентарю...
я знала лично этого человека, я занималась верховой ездой на конюшне, где он держал свою лошадь... и репетировал реконструкции со своими друзьями...
когда об этой истории узнала, долго не могла в нее поверить... тему, конечно, обозвали... корсиканское чудовище... как человек, в общении с людьми он был совершенно нормальный, никогда не замечала с его стороны грубости, хамства или какого-то неадекватного поведения в отношении людей...

Добавлено позже:

По поводу лошади я читала на французском форуме. Если будет время, поищу.

можете не искать, это действительно так...

[Varnasha]

но это была не намеренная жестокость, с целью причинить страдания животному... он просто относился к лошади, ну ... как к реконструкторскому инвентарю...

Примерно это я и имела ввиду - ненамеренные действия, не какой-то садизм.
Люси2, Вам - спасибо за информацию! 

[Нэнси]

Да конечно! Соколов убил. Соколов расчленил. Соколов в речку выкидывал порциями. Соколов униджает девушку и посмертно. Подлец и негодяй.

Абсолютно верно, суд признал его виновным.

[nvry70]

долго не могла в нее поверить..

И правильно сделали. Убийство на него повесили. Здесь же не Франция. Здесь повесить убийство на непричастного к нему человека - в порядке вещей.

Добавлено позже:

тему, конечно, обозвали... корсиканское чудовище..

А это Карягин изощрялся в остроумии и эрудиции, а Алина из Алма-Аты утвердила название. Сам Карягин же давно сбежал с форума, а придуманное им название никто не хочет поменять на более вразумительное.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - флейм

[Люси2]

Примерно это я и имела ввиду - ненамеренные действия, не какой-то садизм.
Люси2, Вам - спасибо за информацию!

нет, не садизм... но жестокость вполне очевидная окружающим... были и многочасовые поскакушки по полям галопом, в т. ч. и по глубокому снегу, и по замерзшему жесткому грунту... конь его немолодой был, с проблемными ногами и спиной... иногда после его "катаний" просто ложился и отказывался вставать... поднимал он его хлыстом... вспышки гнева направленные на животное, которое не подчинилось, были... при этом, естественно, персонал конюшни и др. владельцы объясняли ему, что так нельзя, что лошадь живое существо, а не велосипед... не влияло никак, от слова совсем... деньги на ветеринара практически "вытрясали из него", хоть и не такие большие деньги были, и он был человек не бедный... он говорил, что скорее на мясо коня сдаст, чем будет на его лечение тратить...
на реконструкции конь часто перегонялся своим ходом, за ~70- 100км, и обратно... после нескольких часов работы на реконструкции, в т. ч. рысью, галопом по асфальту (что в принципе для лошади недопустимо)... реконструкции иногда были на городской площади наприимер... и после такой работы, коня перегоняли домой своим ходом...
платить за коневоз он не хотел... и так дойдет...
на бородино и куда подальше, возил на коневозе, конечно... но по возвращении конь восстанавливался по несколько недель...
в прессе тоже читала, что во франции и др. странах, ему потом уже отказывали предоставлять лошадей, для участия в реконструкциях...
не садизм, непреднамеренная жестокость... но чужих страданий, пусть даже животного, он не чувствовал, не замечал...
хотя с людьми, повторю, всегда был в рамках и корректен... и, кстати, нас, молоденьких девочек, в клубе было много, никогда не замечала с его стороны хоть какого-то ненормального интереса к кому либо...
не знаю, может на старости лет у него "крышу снесло"...

Добавлено позже:

И правильно сделали. Убийство на него повесили. Здесь же не Франция. Здесь повесить убийство на непричастного к нему человека - в порядке вещей.

Добавлено позже:А это Карягин изощрялся в остроумии и эрудиции, а Алина из Алма-Аты утвердила название. Сам Карягин же давно сбежал с форума, а придуманное им название никто не хочет поменять на более вразумительное.

я вообще в тему зашла, именно из-за названия... Олега сразу по фото узнала, даже еще тему не прочитав...
я знала его 15 и более лет назад, давно уже в России не живу... люди с возрастом меняются, и какие-то черты характера усугбляются... допустить, что он убил в порыве гнева, я могу... как непреднамеренноеиубийство, под влиянием минутной ситуации... характер у него был взрывной, вспышки гнева были, пусть и по отношению к животному...
но чтобы потом расчленять, и выносить пакеты в фонтанку... это уже дикость какая то... лично для меня, с тем человеком, которого я знала, не вяжется никак...

повесить убийство на непричастного можно везде... но если он не убивал, зачем он признал вину?... даже, если, как вы пишите, он не видел возможности уличить третье лицо... это разве повод признаваться в том, чего не совершал?...

[nvry70]

если он не убивал, зачем он признал вину?... даже, если, как вы пишЕте, он не видел возможности уличить третье лицо... это разве повод признаваться в том, чего не совершал?...

Ну посмотрите хотя бы видео с пытками. Там во всём признаешься, к тому же он был глубоко повязан мошенничеством с антиквариатом. Не видел возможности и признаваться в махинациях с антиквариатом.

Труп он расчленял, видимо думал избежать ответственности.

[Люси2]

Ну посмотрите хотя бы видео с пытками. Там во всём признаешься, к тому же он был глубоко повязан мошенничеством с антиквариатом. Не видел возможности и признаваться в махинациях с антиквариатом.

ну вот как зная его, я бы не сказала, что он тот человек, который сознается под пытками...
т. е. если он как лошагин, предпочел сознаться, и не выдать третьих лиц, а отсидеть за них... зато жизнь сохранить... а не закончить также, как жена лошагина или ещенко... то собственно, и говорить не о чем... если это его выбор...
не видел возможности признаваться в махинациях с антиквариатом, но счел возможным  признаться в убийстве?... я тоже далека от антикварного рынка, допускаю, что были причины... так поступить...
но собственно, в любом случае тогда его выбор...

Добавлено позже:

Защита историка Соколова готова оспаривать приговор вплоть до ЕСПЧ

как вообще можно оспаривать, если он признал свою вину? оспаривать что, срок? , что именно 12 лет, а не 8 или 5?

и, кстати, хоть тот же лошагин, против соколова... всего лишь гламурный фотограф... но вину свою не признает... думаете его меньше пытали?... да сел, да третьих лиц не выдал... т. е. тоже не видел возможности уличить третьих лиц... но и своей вины не признал...

Добавлено позже:

Труп он расчленял, видимо думал избежать ответственности.

мне кажется надо быть не в себе... чтобы думать, что в центре СПб, на мойке где повсюду камеры, и ночью машины ездят и люди ходят,  можно спокойно выбрасывать в р. мойку  пакеты с телом... рассчитывая, что это никто не увидит, и они нигде не всплывут... даже если бы его за этим занятием не застали, они жили вместе и поиски девушки всеравно бы начали с его квартиры и просмотра камер...
тогда уж проще  было вывезти на дачу/загород...

[Люси2]

Автор методики совершенно правильно написала. Субъективно неожиданными были действия доцента, ибо он никак ни субъективно, ни объективно не ожидал, что к нему в квартиру посреди ночи заявится вооружённое третье лицо, а аспирантка бросится на это третье лицо то ли с ножом, то ли с обрезом.

а видеокамер на улице/ на подъезде не было? всеж центр города... ни в одну камеру не попало, как третье лицо в дом входило?

Наличие следов крови третьего лица является объективным доказательством замешанности этого лица в убийстве аспирантки, которая и была застрелена этим третьим лицом из своего пистолета

т. е. кроме обреза, была еще рана от выстрела из др. оружия?... это где-то зафиксировано?

Это является доказательством того, что третье лицо крепко побило доцента, и даже всовывало доценту что-то в задний проход, вследствие чего он был исцарапан и кровь доцента лилась в фановую трубу.

откуда у вас эти подробности?... опять же, где-то эти повреждения зафиксированы? или это со слов неизвестно кого?

Всё верно. Третье лицо вырубило доцента,и он пришёл в себя лишь к шести утра, обнаружив себя наедине с трупом. Обычная история.

и после этого он решил расчленить убитую не им девушку и выбросить в мойку?...
обычная история была бы, если бы обнаружив себя наедине с трупом, он позвонил в полицию и заявил о вооруж. нападении, попытке ограбления... тем более в квартире, с ваших слов был антиквариат, и попытка ограбления ранее уже была...

а если, как говорит Varnasha, он пришел в себя в 6 утра на наб. мойки... а не в квартире... то сколько он там пролежал? это центр города, в 6 утра уже полно людей на работу идут... все мимо проходили?... 

[Varnasha]

Люси2, на стр.270 этой темы (сообщение 8099) я дала ссылки на видеорепортажи всех судебных заседаний по делу Соколова - там есть ответы на Ваши вопросы и на многое другое. И после просмотра всех заседаний возникает также много других вопросов.
В том же моём сообщении - ссылки на адвокатское расследование и на видеоматериалы к судебным заседаниям. Узнаете оттуда и про "третьих лиц", но это не антиквариат, конечно, а совершенно другое.
Раз Вы лично знали О Соколова, возможно, Вам это будет интересно. Я его лично не знала, но как человек увлекающийся всю жизнь историей много слушала его лекций и читала книг. Тоже была в шоке от этого преступления, и мне было нужно понять, как Соколов до такого дошёл и что его "сподвигло". В результате пришла к выводу, что убил он, но "белые пятна" в деле есть, а следствию и суду в них разбираться было не нужно.

[nvry70]

а видеокамер на улице/ на подъезде не было? всеж центр города... ни в одну камеру не попало, как третье лицо в дом входило?

Если вы посмотрите видео, то увидите, что в тот день дом доцента был в строительных лесах. Какие там могут быть камеры. И черный выход из его подъезда был во двор-колодец.

Добавлено позже:

т. е. кроме обреза, была еще рана от выстрела из др. оружия?... это где-то зафиксировано?

А что какие-то раны были от обреза тоже нигде не зафиксировано. Этот пункт обошли стороной и замяли.

[Varnasha]

т. е. кроме обреза, была еще рана от выстрела из др. оружия?... это где-то зафиксировано?

Нет, все выстрелы были только из обреза. На суде зачитывался текст СМЭ, баллистические экспертизы, протоколы осмотра МП, экспертизы отпечатков и биоматериалов с обреза. Последнее - весьма интересно, но лучше самому послушать.

[nvry70]

все выстрелы были только из обреза.

Откуда у вас такая уверенность? И куда эти выстрелы попали?

[Аглая]

мне кажется надо быть не в себе... чтобы думать, что в центре СПб, на мойке где повсюду камеры, и ночью машины ездят и люди ходят,  можно спокойно выбрасывать в р. мойку  пакеты с телом... рассчитывая, что это никто не увидит,

Так он и был не в себе- хорошо пьян, чтоб трезво соображать.

тогда уж проще  было вывезти на дачу/загород...

Но у него нет ни дачи, ни машины , убил случайно, а позвонить сразу в полицию духу не хватило, пришлось прятать труп. Трус, поэтому и на такую мерзость пошел.
Соколов, конечно, не садист, но по всему его поведению видно, что психопат- образованный только.. Ученые тоже бывают психопатами- строение психики от образования не зависит. Психопаты знают где как себя вести, могут приятное впечатление оставлять у окружающих, пока все идет по ихнему.

[С.С.]

Ваше мнение интересно, но большинство форумчан не имеет отношение к торговле антиквариатом , и их подделкам поэтому тут никого не убедить, обычная бытовуха ближе их сознанию. Меня удивляет почему ни где не упоминают дружбу с неким Яковом Субботой, не упоминают ,что и раньше на Соколова были открыты уголовные дела, по хранению оружия и краже экспонатов, кто-то хочет все подать как обычную бытовуху. Покопать глубже не в интересах многих.