tegeshka, типа да и типа нет. На борту подлодки были боевые снаряды? Это же атомная подлодка? Значит и заряды должны быть боевые. Или нет? Почему это важно?
Подлодку кто-то ждал. И знали, когда она будет проходить по своему пути, в какое время и пр информация, комплект боеприпасов их мощность и пр.
Боевая торпеда исключается. Подлодка напичкана боевыми зарядами? От торпеды будет взрыв. А это сразу будет понятно, что ее кто-то атаковал в ее же водах. Т. е получается - военные действие? Здесь же подлодка находилась в родных водах и кто-то ее поджидал, и когда она проходила, торпедировали ее. Торпеда шла по касательной т.е снаряд выпустили раньше - поэтому торпеда угодила в нос подлодки и по касательной. Можно вычислить, где в засаде находился объект ? И на каком расстоянии?
Но торпеда была выпущена раньше и под определенным углом. В пробоину хлынула вода. Естественно команда подлодки взрыва не допустила, а действовала по инструкции. Они все сделали правильно и стали ждать помощь. Что бы их достали. Но за ними не пришли. Типа запасный выход на брюхе подлодки был заблокирован. Но факт что кто-то подлодку поджидал и был в не видимости санаров Курска или это был Свой поэтому команда ни чего не заподозрила? Команда была спокойна и не ждала нападения - поэтому дыра, пробоина или отверстие, не важно. Факт, что стена подлодки была повреждена, что привело к затоплению Курска.
Так же я расцениваю такой акт предательского нападения " в спину" когда не ждешь - подлостью противоречащей военному ремеслу и этики. Но это я с лично позиции так говорю. В военной операции таких понятий как у меня не существует в принципе. Поэтому прошу не обращать на мои слова особого внимания. 
Двигатель торпеды не может "взорваться" физически,сгореть только может. Может загореться топливо, да и то при стечении обстоятельств,да и то автоматика и экипаж должны справится.Детонировать даже загоревшаяся торпеда не может-детонаторы лежат отдельно, у капитана, либо в специальной броневыгородке.Это не танк,который в любую минуту может огонь открыть, это дооолгое и занудное плавание,а потом еще танцы-кто кого заметит,успеешь снарядить сто раз.Или триста.
Каких-то там лодок невероятного противника там и близко не было-а если и были, то шибко далеко.Весь северный флот таскается по округе,и-чужая лодка?... Да ладно.
А вот как могло быть-одна торпеда начала травить.Лодка пошла на всплытие,чтобы продуть отсеки.И тут же столкнулась по касательной, на сходных курсах,с "Адмиралом Кузнецовым".Шестьдесят пять тысяч тонн водоизмещением, боковые стабилизирующие кили по метру, да в толщину сантиметров по тридцать... А тут волнение,волны длинные, продольные, 1-2 метра,стукнулся "Курск" о боковой стабилизатор -а для него это серьезнейшее повреждение.Касание-это и есть тот первый "взрыв",о котором говорят акустики.Лодка ушла вниз и стукнулась о дно.Вот вам и вторые "взрывы" торпед.Результат понятен.
Кстати,"Кузнецов" тут же и учапал,рядом "Петр Великий" мотался.Вот вам версия без йети и огненных шаров.
ПРимечательно, что комфлота не уехал валить торосы, а стал сенатором в Совфеде.А начштаба тож не сел, однако-назначается помощником представителя президента.
"
Непонятные взрывы, самопроизвольные пожары, взявшееся неизвестно откуда дикое давление, детонации одних боеголовок и сохранность других, расположенных совсем рядом с гипотетическим «эпицентром» взрыва, продолжающееся активное горение после заполнения отсека водой и прочая лабуда. Так не бывает."(с)
Тема: "Она утонула"(ц) (Прочитано 100581 раз)