Как в любом деле, главное - не перемудрить.
Если бы дятловцы шли к лабазу, то искали бы свою лыжню, чтобы в темное время было легче его найти.
Даже если они вдруг "забыли" с какой стороны пришли, то все равно оставались лишь варианты спуска от палатки по склону, но никак не подъема.
Следовательно, немного спустившись, надо было двигаться ПОПЕРЕК трассы, что засечь лыжню.
Но они не двигались "поперек", они уходили, быстро и безвозвратно.
Следовательно - они знали, что идут правильно. Что и подтверждает почти прямая трасса следов и тела, найденные на этой прямой.
Вывод - куда дятловцы пришли, туда они и стремились. Подтверждение: прибыв на место, к кедру и оврагу, они занялись общественно-полезной деятельностью.
Причем: место (кедр), куда они пришли, отнюдь не было первым попавшимся подходящим. С расстояния метров 50-100, в том числе от ручья, где был настил, никакой "выгодной" площадки под кедром не просматривается. Ее вообще можно увидеть только приблизившись к кедру.
Вывод: дятловцы двигались к кедру, чью вершину было видно, но не к площадке, которую видно не было. Площадка под кедром - это бонус.
Чем выделялся кедр среди других деревьев?
Обилием веток для костра? Нет. Рядом был и другой кедр, с не менее доступными ветками. Подтверждение: дятловцы ломали отнюдь не самые доступные ветки, а только "особые", со стороны склона. Т.е. их не интересовали ветки вообще. Кедр был выбран не из-за веток. Ветки - бонус, как топливо для костра.
Удобной площадкой под костер? Нет. Место довольно открытое, продуваемое. Могли без проблем, двигаясь от палатки, найти и получше. К тому же костер не был предметом всеобщей необходимости. После гибели Юр, его просто бросили и он догорел сам. Вывод: костер был нужен только Юрам.
Следовательно: кедр был выбран вовсе не из-за площадки под якобы всем нужный костер.
Высотой? Да! Кедр был самым высоким деревом в округе. Вывод: дятловцы выбрали кедр из-за его высоты.
Общий вывод: дятловцам было нужно очень высокое дерево, к нему они и пришли. Таковы факты, нравятся они или нет.
= = = =
ЗЫ: на чем основаны рассуждения о движении к лабазу, ошибках Дятлова и прочей чуши? На чьих-то личных мнениях. Есть ли хоть ОДИН факт, подтверждающий намерение дятловцев идти к лабазу? НЕТ таких фактов. Они даже не дернулись в ту сторону, ни один из девяти. Даже те двое, что убежали первыми, тоже приблизились к группе слева, т.е. со стороны не лабаза, а прямо противоположной.
Так что, не теряйте времени, дамы и господа! Все совершенно прозрачно, если не мутить воду.