Дополнение (ко всем криминальным версиям)

[Дмитрий 1972]

И если официально, нарушив технику пилотирования - пошел на разворот на малой высоте, если не изменяет память.

Память  несколько изменила.  Он ничего не нарушал , просто не хватило реакции и координации сделать обычный маневр. . Человек был не совсем в нормальном состоянии . Всю ночь он бухал со знакомым. Утром его отстранили от полетов, поскольку его состояние оставляло желать лучшего .  Но после обеда все же разрешили выполнить полет.  В результате он не смог выполнить простой маневр
Примечательно , как в дятдлведении собираются слухи , обрастают подробностями , и затем превращаются в байки .
ТО дорога из следов  к палатке вела. 
То чуть не все  экипажи поумирали , что выполняли полёты. 
Кириленко по мнению этих фантазеров приказы раздавал направо и налево по скруглению следствия.
На высоту 1079 туристы якобы пошли по Плану похода и т.д .
Всё сплошь одни байки.     

[Просто Самсонов]

На ЯК-12 не было самописцев. Интересно, кто решил, что он именно не вписался в поворот? Может его сбили из ружья?

[Дмитрий 1972]

На ЯК-12 не было самописцев. Интересно, кто решил, что он именно не вписался в поворот? Может его сбили из ружья?

Вы пробовали сбить самолет из ружья ?

Добавлено позже:
И ещё Вы на дату происшествия обратите внимания . Если бы пилот  что то видел при поисках , он бы уже все рассказал что можно всем  кому можно и смысла убивать его уже не было.

[Просто Самсонов]

И ещё Вы на дату происшествия обратите внимания . Если бы пилот  что то видел при поисках , он бы уже все рассказал что можно всем  кому можно и смысла убивать его уже не было.

Ему могли устроить несчастный случай не из-за того, что он видел на перевале, а из-за того, что он не успокоился, и вел собственное расследование.

Гаматина: После очень долгих распросов- он сказал " они спрашивали меня, с меня взяли подписку о неразглашении"... Но потом всё-таки я добилась, что он мне рассказал. Мы просто пошли с ним на улицу, гуляли по улице и он рассказал, что: "ребята всё-таки ушли, ушли, видимо, по тому маршруту, которым я им не советовал идти. Когда нас подняли по тревоге и полетели, я вспомнил те слова, что они просились туда, и я полетел именно в том направлении, куда они могли пойти. Я увидел палатку с разрезами и два тела. Тела лежали головами к палатке. Сесть я не мог, потому что самолёт( он летал на ЯК-12) сесть не мог, потому что не было посадочной полосы. Тогда он ближайшему вертолёту дал ко-ординаты, то есть сели вертолёты". Он возвратился на базу, потому что горючее было на исходе. Видел он эти трупы.Он сказал, что где-то в марте он полетел с двумя трупами. Два трупа были в его самолёте. Это Люда и Коля, он называл их только  по имени. И го-ворил, что "я не могу забыть их лица. Лица были искажены каким-то ужасом". Потом он улетел снова и видимо самостоятельно решил заняться расследованием, потому что всё было покрыто тайной.
https://taina.li/forum/index.php?topic=239.0

[Дмитрий 1972]

Ему могли устроить несчастный случай не из-за того, что он видел на перевале, а из-за того, что он не успокоился, и вел собственное расследование.

Могли бесспорно.
Но
Во-первых , Вы то  начали разговор  про то что два экипажа убили из-за того , что они что то видели. Оказалось не два экипажа а один летчик и погиб в результате несчастного случая.
Во-вторых ,   может быть что угодно . Может быть это зеленные человечки  подстроили аварию . Но не надо сообщать об этом как о факте.  Так и надо писать , что есть у меня подозрения , что Патрушева убили подстроив несчастный случай , и тогда  чтобы это не было пустыми словами нужно дополнять , кто убил ? зачем? до чего такого докопался Патрушев? как смогли подстроить несчастный случай?
И ещё раз повторю высказывать это следует как Ваше предположение.   

[Starhunter]

А мог быть действительно несчастный случай.

[Просто Самсонов]

Во-первых , Вы то  начали разговор  про то что два экипажа убили из-за того , что они что то видели. Оказалось не два экипажа а один летчик и погиб в результате несчастного случая.

Во-первых, я не писал, что убили.
А во-вторых у меня нет желания доказывать что-то человеку, который приписывает мне слова, которые я не говорил.
Вам, сударь, пора сходить к окулисту, или к психиатру. В общем терапевт вам подскажет, куда лучше.

[Дмитрий 1972]

Во-первых, я не писал, что убили

Ну не знаю как это понимать иначе?

Вот и подумайте почему в деле нет ни одного протокола допроса пилота, и почему два экипажа в последствии погибли. Может увидели что-то неположенное?

Четкое предположение - погибли потому что увидели неположенное .  А это значит убили.

А во-вторых у меня нет желания доказывать что-то человеку, который приписывает мне слова, которые я не говорил.

Ну хорошо , скажите своими словами , что Вы имели ввиду?

[Просто Самсонов]

Не Доказано (англ. Not proven, скотс. No pruiven) — судебный вердикт в уголовном праве Шотландии, который легально может выноситься судом наряду с вердиктами «виновен» или «невиновен». По шотландским законам, вердикт «не доказано» в отношении обвиняемого является оправдательным, равно как и вердикт «невиновен». В современном толковании уголовного права вердикт «не доказано» считается оправдательным вердиктом, однако выносится в том случае, если суд уверен в виновности подсудимого, но не располагает достаточными доказательствами его вины. Аналогично вердикт выносится в том случае, если суд не может собрать доказательства невиновности подсудимого, но твёрдо в этом убеждён.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BE

[Дмитрий 1972]

И -и и и?  Далее что ? К чему это ?

[maicom]

А мне вот интересно по поводу разрезов,во воспоминаниям поисковиков один разрез был скреплен булавкой в одном торчала куртка Дятлова.
Про какие разрезы шла речь?когда эти разрезы были сделаны?в одно время с теми через которые они покинули палатку?что они в походе зашивали?место стыка двух палаток или дыры от прожогов как говорят от печки летели искры и попадали на палатку и они постоянно их зашивали.
Ещё вопрос, сколько спирта было во фляге когда ее нашли,где то это указано?чем они разводили спирт?не пили же они его чистым,вода должна быть,она была у них с собой? просто судя по УД печку они в эту ночь не топили а значит воды натопить не могли.

[Дмитрий 1972]

А мне вот интересно по поводу разрезов,во воспоминаниям поисковиков один разрез был скреплен булавкой в одном торчала куртка Дятлова.
Про какие разрезы шла речь?когда эти разрезы были сделаны?в одно время с теми через которые они покинули палатку?что они в походе зашивали?место стыка двух палаток или дыры от прожогов как говорят от печки летели искры и попадали на палатку и они постоянно их зашивали.

Повторюсь никто это не изучал. И перед экспертом никто такие вопросы не ставил. Сейчас можно предполагать что угодно.

[Starhunter]

Сколько было спирта - неизвестно. Вода могла быть в гоелках. Их не внесли в список найденных вещей, но в списках снаряжения проекта похода значатся. Так же грелки и свечи упоминаются у поисковиков.

[maicom]

Есть пару вопросов,не помню где уже читал или слышал что на палатке ГД на внутренней поверхности было много как бы полос от ножа,что как будто кто то долго пытался прорезать скат и сделать отверстие,на сколько это правда?если это правда то получается что кто то из ГД махал ножом в палатке вместо того что бы двигаться к выходу,на пожарах когда люди ничего не видят и среди ночи они все равно инстинктивно идут к двери,здесь девять человек разбуженных чем то не пытаются выйти через выход тем более что он свободен судя по фото палатки и не завален,кто то же все равно спал рядом со входом,вместо этого они машут ножом и вылезают в прорезаную дыру?не потому ли что у входа была опасность? а порезы на палатке от того что кто то наваливался на нее а ГД пытались отбиться и махали ножом иначе опять же зачем было портить свою палатку которую они чинили весь поход когда выход совсем рядом?а если как говорит кто то из поисковиков что в одной дыре торчала куртка Дятлова а другая была на булавке то не значит ли это что на них нападали несколько раз?первый раз отбились,заделали дыры и тут второе нападение которое уже закончилось тем чем закончилось.Кто мог напасть?военных,заключенных и прочих шпионов можно отмести т.к у них есть то или иное оружие холодное/огнестрельное и они его бы применили я думаю и много еще других факторов которые бы были при этом,манси?какой у них мог быть мотив?

[RAzoom]

Во-первых, Чуркина проводила исследованием с использованием техники, доступной на тот момент и указала, что рез был изнутри.

еше раз повторюсь, есть два  типа реза охотничий забойный рези  простой рез, охотники всегда втыкают нож режущей кромкой вверх , у них кто промыслом занимается это привычный уже способ забоя нож лезвием вверх ну и получается тянешь руку  на себя(режешь)

Во-первых, Чуркина проводила исследованием с использованием техники, доступной на тот момент и указала, что рез был изнутри.

да она что машину времени использовала  ! совершено невозможно определить  резали из палатки или с улицы применив эту формулу!!!

человек стоит на улице втыкает нож в палатку режущая кромка обращена вверх и режет палатку одним рывком
человек сидит в палатке и режет палатку воткнув нож режущей кромкой вниз

 не двигаю свою версию! следствие не проработало что ножичек то можно и так и сяк крутить, кто сказал что можно резать только так как Чуркина определила вниз лезвием
Добавлено позже:

Есть пару вопросов,не помню где уже читал или слышал что на палатке ГД на внутренней поверхности было много как бы полос от ножа,

ключевое слово как бы,
тут все можно подвернуть, лыжные палки,  итак далее
 даже когда ее на ветру уста наливали могло палкой проехать по пологу много раз, фото посмотрите какой ураган был, да плюс когда им палатку порезали она там  как парус мотылялась и где то царапалась где еше что да и палатка судя по описаниям самих Дятловцев штопана-перештопана да и виды она повидала боевая палатка то а не с магазина с пылу с жару

ВИДЕО

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - мат запрещен, даже криптованный. Сообщение отредактировано.

[peeqa]

кто сказал что можно резать только так как чуркина

То есть вы утверждаете, что эксперт Чуркина была не в курсе, что нож можно повернуть лезвием не только от себя, но и лезвием к себе? Серьезно? Можно спросить, почему вы такого низкого мнения о знаниях и умственных способностях эксперта Чуркиной? Или вы обвиняете её в халатности - она по-вашему проверяла только сам разрез, но не место, где был первично воткнут нож (место прокола)? Что сказать. Смело с вашей стороны.

Стархантер вам исчерпывающе ответил в самом начале темы.

К его ответу добавлю, что направление разреза ничего не говорит о том, кто резал, дятловцы или посторонние. Посторонние могли порезать палатку, войдя в неё. Дятловцы могли порезать её снаружи, чтобы что-то достать, либо в приступе психоза. Откуда у людей стигма "Если изнутри - то дятловцы, если снаружи - посторонние"?

[ЁлыПалы]

Есть две причины не придавать этому большого значения:
1. Случайная закройщица заметила, что разрез сделан изнутри, подозрительно вовремя. Не менее подозрительно, чем сообщение в газете об огненных шарах.
2. Разрез изнутри не исключает нападения.