Очень сомневаюсь, что кто-то проверял делала ли что-либо Елена по дому, исходя из вами перечисленного. Должна была убраться и приготовить обед. И вы правы, это легко проверить. Если только всю уборку не сделала потом бабушка, например. Но я сомневаюсь, что проведенный осмотр 25 числа вечером , был таким тщательным.
Kейт, определитесь пожалуйста, как на Ваш взгляд идёт следствие по делу ЕЛ:
- хорошо? (прочесало леса, проверило все пути, опросило всех друзей детства и врагов юности, обязательно нашло бы рандомного В.Пупника в Луховицах и арестовало за его убийство из хулиганских побуждений, если бы Елену убил он. А раз никто по сию пору не арестован - значит, иные виновники, кроме мужа исключены)
или
- плохо? (не осмотрело ведерко, не опросило соседку, не озадачилось кладовкой и не озаботилось судьбой пострадавших на "Техносервисе", кем бы они ни были. И только поэтому не имеет доказательной базы на самого очевидного кандидата)
А то в Вас удивительным образом уживаются обе полярные оценки предполагаемых действий.
В Белоомуте тишина, не произведено ничего, кроме осмотра дачи... -- Такого не может быть!!!
Просмотрены ли записи с вокзалов? опрошены ли таксисты?.. -- Наверняка!!
В Рязанской квартире был осмотр... -- Вряд ли он был тщательным, небось даже на кухню не заглянули!
Речь шла о других случаях. В ваших примерах-уход девочки-подростка, которая обиделась на мать. И мать с самого начала говорила, что дочь ушла, в убийство не верила.
Здесь тоже мать повела себя так, словно первым делом поверила в уход (см. нащ спор о вокзалах), а вторым - заподозрила зятя, это психологически куда проще, чем сына.
Выросла в хорошей дружной семье, не могла поступить так безответственно по отношению к родственникам.
Ключи от квартиры дружной семьи принципиально не комментируете?
Голосование