Если он все придумывает, что ему мешало "отправить ее за шмотками" в 11?
Тут бы половина вопросов к нему отпала, что может быть естественнее, чем жена решила пройтись по магазинам, пока муж с детьми на площадке, а родители в сотне километров от дома? И подача заявления в полицию выглядела бы куда как более логично через 7 часов, а не через 3.
Вот именно.
Поэтому не верящим в его рассказ уместнее не только косплеить Станиславского, но и пытаться понять, почему/зачем рассказчик придумал такое время ухода - самое позднее из тех, когда супруги еще оставались одни.
Вернусь еще раз к "спору о несоставленном алиби":
1. сложно так смонтировать в трех головах все данные, которые могут выспрашивать в СК для установления идентичности показаний этого момента. Ну допустим, договорятся они - что ЕЛ сказала, во что была одета, во сколько точно вышла. А мало ли - что еще спросят - и тут ребята поплывут в разные стороны.
Некуда им плыть, данных мизер. Хуже того: расхождения в таких случаях только в плюс, люди не на фронт её провожали, чтобы каждую деталь прощанья запоминать. Когда у троих слово в слово, как под копирку - наоборот подозрительно, не наизусть ли заучивали.
2. как то совсем странно -вызывающе будет смотреться ситуация - АЛ вызывает родителей, чтобы те присмотрели за детьми, а они с ЕЛ прогулялись по магазинам. А тут на тебе -они приезжают - а им по сути в лицо - пошли как вы все - куда вам самим захочется - а я одна хочу пройтись...
Дык, по рассказу вышло еще невежливее: они едут помочь, а она не соизволяет с ними даже увидеться. Демонстративно уходит одна за считанные минуты до их приезда.
Однако, сам одиночный поход не выглядит мега-странным. Очень не всякий муж мечтает "пройтись" с женою за шмотками, и соответственно, не всякая жена будет всё же настаивать, чтобы он рядом ходил и ныл. Тем более, что этого мужа было чем занять по дому на время её похода: хлам вывезти, полочки на стену прибить...
3. Возможно мать АЛ катастрофически не умеет лгать. Не получится, выдаст себя, особенно если на полиграф еще посадят. Про отца так не полагаю отчего то ...)))
Но Вы же понимаете, что в версиях "муж убил" её всё равно приходится считать лгущей. А след-но - умеющей хотя бы на том уровне, какой все видели.
4. Все это вкупе с тем, что показания самых кровных родственников (которые не то, что соврать могут, а жизнь отдать за собственного ребенка) не шибко для СК будут убедительны , делает такой расклад малопривлекательным для семьи Логуновых. Да что там - никуда не годным просто.
Если родственник не отказался(имея право) свидетельствовать против родственника , его показания юридически равноценны любым другим.
Голосование