Это точно не штурм Отортена: во-первых, вряд ли на вершине есть растительность, а во-вторых, штурм это когда идут вверх, а тут они катятся вниз.
Мысли текут в таком направлении (для удобства пронумерую фотки):
1- Рустем
2- Дятлов
3 -привал
Ф1 иФ3 объединяет то, что на обоих сильный ветер, видимость метров 10; на Ф2- признаков ветра нет, видимость значительно дальше. Значит ли это что Ф1,Ф3 сняты на перевале, а Ф2 при спуске с него?
Или есть пронумерованные негативы?
1) вариант А: если это 31 января и Дятлов решил спускаться в долину Ауспии (где позже соорудят лабаз)без рюкзака, то скорее всего решил оставить его на перевале, чтоб завтра опять не переться с ним в гору. Видимо, в рюкзаке Дорошенко тоже не было ничего какого, что понадобится на привале, и он тоже свой рюк оставил на перевале. Могло такое быть?
2) если это уже 1 февраля, то Дятлов и Дорошенко утром ушли в разведку с рюкзаками, а затем вернулись налегке. И на фотках ведут группу по выбранному ими маршруту. Тогда получается, что 1 февраля была такая же неблагоприятная для переваливания погода, но появляется объяснение, почему в тот день вышли поздно: ждали возвращения разведчиков, а те плутали(например).
Есть ли какие мысли по поводу выбора того или иного варианта. Или кто имеет еще и третье объяснение?
Тема: Почему на Дятлове нет рюкзака? (Прочитано 14187 раз)