Так это заявление - не более, чем Ваша частная точка зрения, ничем не подтвержденная. Поскольку в этом деле для Вас все - только ники в инете.
в каком смысле частная, его могли подозревать, но не более того, могут подозревать кого угодно, но его ведь не арестовали и не поместил под домашний арест, он не воспользовался услугами адвоката. Против него нет улик...
Подозреваемый-это уголовно преследуемое лицо на досудебном производстве. В соответствии со ст.46 УПК РФ подозреваемый-это лицо:
-в отношении которого возбуждено уголовное дело;
— лицо в отношении, которого избрана мера пресечения до предъявления ему обвинения;
×
— лицо, уведомленное о том, что его подозревают в совершении конкретного преступления;
-лицо задержано по подозрению в совершении преступления.
Из указанной нормы следует, что для того чтобы лицо приобрело процессуальный статус подозреваемого, должны быть совершены соответствующие процессуальные действия, а именно:
— вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении этого лица за совершение конкретного преступления;
— произведено фактическое задержание лица и составлен протокол задержания лица подозреваемого в совершении преступления;
— лицо уведомили о том, что его подозревают в совершении преступления;
— в отношении лица избрали меру пресечения.
Уведомление в подозрении
Уведомление о подозрении применяется в дознании. В уведомлении кратко излагается тезис подозрения. Затем это уведомление предъявляется лицу, ему разъясняются суть подозрения, правовые последствия и возникшие в связи с этим права. После этого только следует допрос подозреваемого.
Такая процедура получения статуса подозреваемого имеет существенные недостатки: не позволяет данному порядку быть оптимальным средством постановки лица в статус подозреваемого. Одним из них является то, что в ходе его производства отсутствует защитник, поскольку согласно ч.3 ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, в которой о защитнике нет ни слова. Получается, что защитник в этой процедуре вообще не предусмотрен, что является пробелом законодателя. Учитывая значимость совершаемых дознавателем действий, присутствие защитника в ходе их следует признать необходимым.
Кроме этого, определенные вопросы вызывает сама форма выносимого дознавателем решения, именуемая уведомлением. Непонятно, почему законодательно не предусмотрено в этом случае обязательного вынесения постановления, как в случае предъявления обвинения. Ведь по своему содержанию уведомление сходно с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
На предварительном следствии процедура иная. Как правило, уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления неизвестным лицом. Как только в ходе следствия появляются, лицо, фактически подозреваемое в совершении преступления, его либо задерживают, либо к нему применяют одну из мер пресечения согласно УПК РФ.
Приобретение статуса подозреваемого
Лицо приобретает статус подозреваемого НЕ с момента составления протокола задержания, а с момента фактического задержания, то есть с момента лишения возможности лица свободно передвигаться. Это правило законодатель закрепил в УПК, поскольку на практике лицо задерживается за много часов составления протокола задержания. Оперативные сотрудники помногу часов опрашивают фактически задержанного, берут образцы на исследование, возят задержанного на медицинское освидетельствование. Очень часто во многих случаях оперативные сотрудники применяют к задержанному недозволенные методы дознания, применяют пытки и только получив от задержанного признательные показания, передают его следователю (дознавателю) для проведения следственных действий.
Сложилась порочная практика, при которой вопреки положениям УПК РФ вопрос о задержании фактически принимают оперативные сотрудники полиции, которые после согласований с начальником полиции, прокурором говорят лицу, ведущему расследование задерживать лицо, подозреваемое в совершении преступления или нет. Многие, не выдержав психологического давления или побоев, желая избежать задержания и ареста, соглашаются дать признательные показания, о чем потом часто жалеют.
В названной норме УПК дано формально-юридическое понятие подозреваемого. Конституционный суд РФ дал более широкое понятие подозреваемого, указав, что уголовное преследование в любом виде говорит о наличии подозрений в отношении этого лица, что дает ему право на защиту и отказ от дачи показаний независимо от отсутствия процессуального статуса подозреваемого.
Задержанный по подозрению в совершении преступления должен быть допрошен в течение 24 часов. Допрос задержанного подозреваемого-это не только обязанность лица, производящего расследование, но и право самого подозреваемого.
Следователь (дознаватель) обязаны указать в протоколе задержания и в постановлении об избрании меры пресечения указать, в чем гражданин подозревается.
В статусе подозреваемого подследственный пребывает ограниченный промежуток времени. Если подозреваемый был задержан, а после арестован по постановлению суда, то статус подозреваемого лицо может сохранять не более 10 суток, поскольку в течении этого времени следователь должен предъявить подозреваемому обвинение. С этого момента подследственный приобретает статус обвиняемого.
Если обвинение не будет предъявлено в указанный срок, то лицо освобождается и формально, утрачивает статус подозреваемого, конечно, кроме случаев, когда уголовное дело возбуждалось не по факту, а в отношении этого лица.
Иная ситуация имеет место быть в дознании.Здесь лицо сохраняет статус подозреваемого до момента составления обвинительного акта.
Подозреваемый имеет право на защиту. Если лицо задерживается по подозрению в совершении преступления, то защитник предоставляется ему с момента задержания, на практике при составлении протокола задержания. При вручении уведомления защитник предоставляется с момента вручения копия уведомления.
Права подозреваемого
Подозреваемый формально имеет широкий круг прав. Ряд из них уже были названы-это право знать в чем лицо подозревается, право на защиту, право давать показания и объяснения по поводу подозрений в отношении него на родном языке.
Кроме этого, лицо в статусе подозреваемого вправе отказаться от дачи показаний и за это он не несет никакой ответственности. Подозреваемый вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства о проведении следственных и иных процессуальных либо оперативно-розыскных действий. Он так же вправе иметь переводчика, ознакомиться с протоколами следственных действий, проводимых с его участием, подавать жалобы, иметь свидания с защитником и ряд других прав.
Следует заметить, что УПК предоставляет право снимать копии с материалов уголовного дела только обвиняемому, однако, с учетом положений п. 11 ч. 4 ст.47 УПК РФ, такое право должно предоставляться и подозреваемому.
При назначении экспертизы подозреваемый имеет те же права, что и обвиняемый, они перечислены в ст.198 УПК РФ. Многие неопытные следователи допускают ошибки при назначении криминалистических экспертиз. Они знакомят подозреваемого (чаще уже обвиняемого) одновременно с постановлением о назначении экспертизы и уже с готовым заключением экспертизы, ограничивая законные права подследственного: заявить отвод эксперту, просить поставить перед экспертом вопросы и другие. Подозреваемый так же допускают ошибку подписывают протоколы ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и ознакомления с заключением экспертизы, в которых не указаны даты их составления и еще хуже не заявляют о проведении повторной экспертизы в связи с нарушением их прав, что немаловажно. Почему это важно описано здесь.
Из обязанностей подозреваемого можно отметить только одну: если подозреваемый находится на свободе, он обязан являться по вызовам следователя (дознавателя). Если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения не в виде домашнего ареста, то он обязан соблюдать требования закона относительно поведения лица, в отношении которого избрана эта мера пресечения.
Допрос подозреваемого-требования допустимости
При отсутствии перечисленных условий лицо не может быть признано подозреваемым, а, следовательно, допрашиваться в таком процессуальном статусе оно не может. Протоколы допросов в качестве подозреваемого лица, не приобретшего статуса подозреваемого должны исключаться судом как недопустимые доказательства. Но на практике следователи (дознаватели) продолжают допрашивать лиц, подозреваемых в совершении преступления в качестве свидетелей, а позже уже в качестве подозреваемых.
Если задержание подозреваемого было произведено с нарушением закона, то это лицо не приобрело статуса подозреваемого, а потому допрос такого лица в качестве подозреваемого так же должен признаваться судом недопустимым доказательством.
Так по одному из уголовных дел Верховный суд РФ указал, что в протоколе задержания не указаны законные основания задержания, что влечет задержание незаконным, а отсюда исключает допрос подозреваемого из числа доказательств.
Распространенной ошибкой следователей является допрос в качестве свидетеля лица фактически подозреваемого в совершении преступления. Такие протоколы допросов свидетелей не имеют доказательственной силы, поскольку процессуальное положение и порядок допроса свидетеля и подозреваемого существенно различаются. Свидетель не может воспользоваться помощью защитника. Участие юриста при допросе свидетеля в соответствии с положениями Конституции РФ существа дела не меняет, так как юрист лишь присутствует при допросе, но правами защитника не наделен. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в то время как подозреваемый вправе отказаться давать показания.
Недопустимым является так же протокол допроса подозреваемого, в которых отсутствует изложения обстоятельств совершения преступления, а лишь указано, что допрашиваемый подтверждает показания ранее данные им в качестве свидетеля.Перед допросом подозреваемого ему должны быть разъяснены его процессуальные права, что отражается в протоколе допроса. Отсутствие в протоколе сведений о разъяснении прав подозреваемого, в первую очередь право отказаться от дачи показаний, влечет непригодность допроса подозреваемого в качестве доказательства. Однако, не разъяснение указанного положения Конституции РФ при повторном допросе подозреваемого, поскольку ранее оно разъяснялось.
Безусловным основанием для исключения из доказательств допрос подозреваемого без участия защитника. Непригодным доказательством является так же допрос подозреваемого, если защитник защищал двух подозреваемых по одному уголовному делу, а интересы одного подозреваемого противоречат интересам другого и их показания существенно разнятся.
Необеспечение подозреваемому права пригласить защитника по своему выбору так же является существенным нарушением УПК РФ, а отсюда допрос подозреваемого будет непригодным доказательством.
https://www.9111.ru/questions/777777777778471/
Голосование