Санкт-Петербургский городской суд 16 сентября провел заседание по апелляционной жалобе доцента Соколова. Процесс уложился в четыре часа и в сжатом формате мало отличался от того, что происходило в первой инстанции. Защита доцента Соколова заявляла многочисленные ходатайства, обвинение возражало, суд отказывал. Устояло только одно — о приобщении к материалам дела решения из Петроградского райсуда, когда Соколову отказали в удовлетворении иска о защите чести и достоинства. Историк судился с экс-возлюбленной Екатериной Пржигодзкой, которая не только давала показания в суде, но и участвовала в нескольких ток-шоу. Слова девушки об избиении и попытке Соколова ее задушить истец считал диффамацией. Суд счел, что сказанное было ее собственным мнением и субъективной оценкой. Как указал адвокат Соколова Александр Торгашев в апелляционной инстанции, личные взгляды на события 2008 года не могут быть доказательством по уголовному делу. Адвокат Сергей Лукьянов напомнил о преюдиции — решение по гражданскому делу вступило в силу, а приговор Соколову нет. Показания Пржигодзкой учтены в приговоре, защита просит их исключить.
Кроме того, адвокаты просили повторную психолого-психиатрическую экспертизу, запросить данные о телефонных номерах Ещенко и послушать Соколова, который хотел дать оценку приговору. Доцент подготовил некую речь, держал в руках несколько листов, но сказать успел немного — он раскаивается и просит прощения у родителей Ещенко, приговор несправедливо суров и вынесен журналистами, а не судьями, из него сделали маньяка, а из Ещенко наивную девушку, попавшую в лапы садиста. «Истина всегда смотрится скучно», — считает доцент. Он выразил надежду, что суд ознакомился с написанной им в СИЗО книгой, в которой подробно изложена история его взаимоотношений с Ещенко.
На словах о том, что его отношения с Анастасией длились пять лет, суд прервал доцента и отметил, что высказаться он может в прениях и последнем слове. Защита настаивала, что Соколов имеет право на дачу оценки приговору, и просила не создавать повод для кассационной жалобы. К бумажкам в руках доцента адвокаты возвращались 3 или 4 раза, пытаясь представить их в качестве ходатайства о допросе или дополнении к судебному следствию, но суд остался неумолим.
«Это несправедливо, это судилище. Почему слушают только ту сторону, — пылал доцент Соколов, да так, что пришлось объявлять перерыв. — Если мне не дадут высказаться, я буду вынужден обратиться к генпрокурору и президенту. Я пришел совершенно спокойным. Я имею право дать пояснения по сути дела!»
Суть апелляционной жалобы сводится к тому, что Соколов просит отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение или же изменить квалификацию на 1-ю часть 107-й статьи — убийство в состоянии аффекта. Защита считает, что из приговора необходимо исключить факт убийства на почве ревности Соколова к Ещенко, но учесть, что аспирантка ревновала историка к его детям. Также защита считает, что нельзя говорить о том, что Соколов превосходил аспирантку по силе, — он ее застрелил и физические данные значения не имеют. Учесть необходимо выраженное эмоциональное напряжение историка в момент убийства и его регалии, в том числе письма от президента и орден Почетного легиона. Что касается незаконного хранения оружия, то, по мнению защиты, в 12,5 года колонии имеет место быть двойное вменение — выстрел из обреза учтен приговором за убийство, как и факт стрельбы в части про незаконное хранение. В жалобе также указано, что выводы суда не соответствуют материалам дела, в процессе был нарушен принцип состязательности, да и в целом суд имел явный обвинительный уклон.
Обвинение возражает и просит приговор Соколову не менять. Адвокат Лукьянов еще на стадии заявления ходатайств обратил внимание на то, что возражения прокурора и адвоката потерпевшего Александры Бакшеевой повторяют друг друга на 90 процентов, включая запятые и последовательность абзацев. «Уж не знаю, кто с кого списывал», — отметил адвокат.
Уже после окончания заседания из клетки послышалось отчаяние доцента: «Все понятно, все уже решено».
Тема: "Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство (Прочитано 547209 раз)