Лифт

[bjanca]

 

А у меня нет уверенности, что этот свидетель не врёт)).

А у меня есть подозрения, что соседка, типа нашедшая ключи под газетой в лифте, или врёт, или путает что-то... Так что там по времени и месту событий, кто где находился, как минимум ещё один фигурант очень подозрительный вырисовывается.

Добавлено позже:

Плохо копало.

Добавлено позже:
Окей, а что тогда накопали на него Вы? Ну, из упущенного следствием.

[Znayu]

Окей, а что тогда накопали на него Вы? Ну, из упущенного следствием.

Квантум же совсем недавно тут писал, что сам следак считает, что многое было упущено, не все факты собраны, не все направления отработаны.

[bjanca]

Вопрос был, что накопали на АС лично Вы?

Ну, направление АС как раз было следствием отработано. А вот направления - дом с маргиналами через пустырь, таксисты, соседка, бизнес-партнеры ВС, клубные знакомства И., ревнивые женщины из окружения АС  - как раз, видимо, не слишком отработаны.

[Znayu]

Вопрос был, что накопали на АС лично Вы?

Я не копаю, а анализирую факты. Чего и остальным желаю.

направление АС как раз было следствием отработано

Плохо было отработано, иначе Квантум бы не писал, что учитывая новые факты, АС по-любому виновен.

А вот направления - дом с маргиналами через пустырь, таксисты, соседка, бизнес-партнеры ВС, клубные знакомства И., ревнивые женщины из окружения АС  - как раз, видимо, не слишком отработаны.

Отрабатываются версии, имеющие конкретные зацепки, а не чьи-то неуёмные фантазии. Но и здесь, как видим, не доработали.

[Advokat47]

Плохо было отработано, иначе Квантум бы не писал, что учитывая новые факты, АС по-любому виновен.

его виновность в том что не всё рассказал в первые два месяца

[bjanca]

Квантум писал, что не исключает причастности АС или же того, что он о чем-то умолчал,  на 100 процентов его косвенной вины не исключает: он не писал, что стопудово АС причастен, а лишь, что это остаётся возможным. Вообще-то, Квантум иногда лукавит в интересах следствия, такое у меня сложилось впечатление. В любом случае, следствию глупо выдавать реального подозреваемого на форуме сейчас.

Стоянка ночных такси рядом с магазином очень близко от адреса, откуда предположительно пропала И., это не неуёмная фантазия, лучше бы на карты и схемы в теме посмотрели... А случаев нападения в такси полно.

[Znayu]

Квантум писал, что не исключает причастности АС или же того, что он о чем-то умолчал,  на 100 процентов его косвенной вины не исключает: он не писал, что АС причастен. Вообще-то, Квантум иногда лукавит в интересах следствия, такое у меня сложилось впечатление.

Вина в исчезновении = причастность.

В любом случае, следствию глупо выдавать реального подозреваемого на форуме сейчас.

Здесь соглашусь.

Добавлено позже:

его виновность в том что не всё рассказал в первые два месяца

Не сказал что?

И причём тут первые два месяца? На третий рассказал?

[bjanca]

его виновность в том что не всё рассказал в первые два месяца

А что именно он рассказал потом или вообще скрыл, по-вашему?

[Advokat47]

Не сказал что?

И причём тут первые два месяца? На третий рассказал?

был форум на котором были комментарии об корректировке его первоначальных показаний. Ссылка на тот форум здесь уже размещалась

[Znayu]

был форум на котором были комментарии об корректировке его первоначальных показаний

И чё он откорректировал на третьем месяце?
Заранее благодарен.

[Advokat47]

Миф? А подскажите, пожалуйста, где тело Ирины тогда, если миф? Где тела кучи попавших людей, которых до сих пор не нашли?

Где тело не знаю, и ВС не знает где искать всех пропавших. Но есть те кто видели ВС в Новосибирске в этом году. Зачем он приезжал мне не сказали, но точно не для того чтобы перепрятать всех пропавших людей

Добавлено позже:

И чё он откорректировал на третьем месяце?
Заранее благодарен.

не на третьем, а позднее

[Znayu]

не на третьем, а позднее

Когда и что откорректировал?

[Advokat47]

Когда и что откорректировал?

без его согласия не могу разместить личную переписку здесь, поэтому лучше всё у него узнать

[Znayu]

без его согласия не могу разместить личную переписку здесь, поэтому лучше всё у него узнать

Зачем столько сложностей?
Никто не просит личную переписку. Вы только что утверждали, что эта информация была на форуме, то есть в открытом доступе. Так почему бы её не озвучить?

[Christie007]

Зачем столько сложностей?
Никто не просит личную переписку. Вы только что утверждали, что эта информация была на форуме, то есть в открытом доступе. Так почему бы её не озвучить?

Да ну что вы! Зачем? Так же не интересно))

Добавлено позже:

без его согласия не могу разместить личную переписку здесь, поэтому лучше всё у него узнать

Разумеется не надо личную переписку. Мы вам (как всегда) верим))

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума. Флейм

[bjanca]

На форуме АС откорректировал не то время прибытия во двор, не то время захода И. в подъезд на несколько минут, но, с моей точки зрения, это ничего особо не даёт, ни для какой из версий.

[Advokat47]

Зачем столько сложностей?
Никто не просит личную переписку. Вы только что утверждали, что эта информация была на форуме, то есть в открытом доступе. Так почему бы её не озвучить?

здесь размещаю мало информации, но даю ссылки на сайты, после перехода по ним можно узнать что-то новое, если действительно интересно, а если нет то и пользы от написания здесь не будет, а следствию информация может как помочь так и помешать

[Christie007]

На форуме АС откорректировал время захода И. в подъезд на несколько минут, но, с моей точки зрения, это ничего особо не даёт, ни для какой из версий.

Почему? Он увеличил на всякий случай время между заходом и отключением телефона. А то получалось 5 минут. Сначала-то скорее всего назвал 00.12. Поэтому это в официальном документе. Потом рассудил, что напасть, вырубить и позаботиться об отключении телефона все же занимает время  лучше перестраховаться.

[bjanca]

Да вообще-то И. могла телефон ещё в авто отключить, а он и не заметил, а потом просто подсвечивала себе в подъезде фонариком с мобильника, чтобы газету взять.

Или сама отключила в подъезде, пока в настройках копалась, тут и оглушили её.

Или просто отключила и вышла из подъезда по своим соображениям. И ничего эти несколько минут принципиально не меняют.

[Christie007]

здесь размещаю мало информации, но даю ссылки на сайты, после перехода по ним можно узнать что-то новое, если действительно интересно, а если нет то и пользы от написания здесь не будет, а следствию информация может как помочь так и помешать

А вы рискните и дайте нам информацию на что-то конкретное с подтверждением. А то, знаете, народ недоверчивый пошел.

Добавлено позже:

Да вообще-то И. могла телефон ещё в авто отключить, а он и не заметил, а потом просто подсвечивала себе в подъезде фонариком с мобильника, чтобы газету взять.

Или сама отключила в подъезде, пока в настройках копалась, тут и оглушили её.

Или просто отключила и вышла из подъезда по своим соображениям. И ничего эти несколько минут принципиально не меняют.

Ну мы же в данном случае не про И, а про то, зачем АС могло понадобиться поменять время захода.

[Advokat47]

А вы рискните и дайте нам информацию на что-то конкретное с подтверждением. А то, знаете, народ недоверчивый пошел.

За год нахождения на форуме (не только в этой теме) увидел что интерес к уд часто является искусственным, так как даже предоставляя ссылки на закрытые группы в которых есть частично сканы страниц уд, фото/видеоматериалы - изучение темы вне форума не происходит, поэтому много вопросов. Те кто действительно интересовался получал доступ к большему объему информации и смотрел в дальнейшем на темы не так как могли их показывать в сми.

Можно верить/доверять, но лучше проверить и лично убедиться

Добавлено позже:

Я не считаю, что "инцидент" организовал (будет так говорить) АС.

значит сваты всё-таки были и не сам АС был инициатором похода в кино, а его правильно подвели под это мероприятие кто-то из его окружения

[[email protected]]

Квантум же совсем недавно тут писал, что сам следак считает, что многое было упущено, не все факты собраны, не все направления отработаны.

ну так кто им мешает отработать другие направления,дело не закрыто

[Znayu]

значит сваты всё-таки были и не сам АС был инициатором похода в кино, а его правильно подвели под это мероприятие кто-то из его окружения

Не сам организовал исчезновение - не значит, что его кто-то подставил. Он был участником, знающем о готовящемся "инциденте" и скрывшим эту информацию от следствия

Иначе, он был бы потерпевшим, а не виновным, как пишет Квантум.

[[email protected]]

Я не копаю, а анализирую факты. Чего и остальным желаю.Плохо было отработано, иначе Квантум бы не писал, что учитывая новые факты, АС по-любому виновен.Отрабатываются версии, имеющие конкретные зацепки, а не чьи-то неуёмные фантазии. Но и здесь, как видим, не доработали.

ну да,но полюбому,понятие растяжимое,пока его вина вырисовывается лишь в том,что не убедился,что она дошла до квартиры

[Znayu]

ну так кто им мешает отработать другие направления,дело не закрыто

Пишет, что достали дело с полки и отрабатывают.

[Advokat47]

Зачем столько сложностей?

Проще верить в то что писали:"... У Ирины Скурихин в друзьях в социальных сетях не числился...", чем проверить и опровергнуть эту информацию, ведь на самом деле АС был в друзьях ИС в вк и всё ещё там находится

[Znayu]

пока его вина вырисовывается лишь в том,что не убедился,что она дошла до квартиры

Это никак нельзя считать виной в нашем криминальном кэйсе.

У суда виной посчитают - совершение преступленя или участие/соучастие в преступление, которое подразумевает и сокрытие информации и дача ложных показаний.

А то что не проводил - рефлексия, за которую срок не дают.
Когда Квантум говорит о вине, он имеет ввиду вину в криминальном контексте.

[[email protected]]

Пишет, что достали дело с полки и отрабатывают.

может какие то новые обстоятельства приведут таки к развязке,почему бы и нет,пожелаю лишь удачи,люди не должны вот так исчезать

Добавлено позже:

Это никак нельзя считать виной в нашем криминальном кэйсе.

У суда виной посчитают - совершение преступленя или участие/соучастие в преступление, которое подразумевает и сокрытие информации и дача ложных показаний.

А то что не проводил - рефлексия, за которую срок не дают.
Когда Квантум говорит о вине, он имеет ввиду вину в криминальном контексте.
я не имею ввиду,,де юре,,так,чисто по человечески

Добавлено позже:
остается надеяться,что АС или эти,абвгдепрст,вспомнят нечто важное

[bjanca]

О криминальной вине Квантум ничего в последний не говорил, хотя теоретически и не исключал её, он просто говорил о возможной косвенной вине, а это может быть и вина чисто по-человечески...

[Znayu]

может какие то новые обстоятельства приведут таки к развязке,почему бы и нет,пожелаю лишь удачи,люди не должны вот так исчезать

Будем надеяться.

Добавлено позже:

он просто говорил о возможной косвенной вине, а это может быть и вина чисто по-человечески...

Не может.