Недавно тут писали что возле озера возле гаражей видел охранник какого то странного мужика, который смотрел "места". Я так полагаю куда то в сторону озера наблюдал. А потом спугнулся и убежал. Так вот он мог смотреть не столько места, сколько изучать тихое ли там место в плане машин ночью.
Если допустим можно спорить по вопросу демонстрирует тела и хочет чтобы нашли или не хочет или ему не важно. То в любом случае я думаю бесспорно что скинуть тело ему нужно без палева. А именно чтобы в этом месте не ездили машины с возможными видеорегистраторами. Хоть пешком он хоть машина, видеорегистраторы это для него свидетели.
Он должен не просто знать город, а наблюдать места. Вот допустим живешь ты в Тюмени и думаешь что допустим возле озёр на лесобазе должно быть безлюдно. Но кто его знает, это надо ещё и понаблюдать.
А днём надо знать места без камер. А как? Вот вы знаете такой способ самому это выяснить? Я вот без понятия наверняка где камеры даже возле моего дома, где-то знаю а где то могу и не знать. И если он их похищает средь бела дня в городе, то как же регистраторы на машинах запаркованных? Допустим из полиции или из гибдд знает насчёт камер в городе, но по регистраторам надо всё равно идти наблюдать, но всё равно проехать кто-то может. Как например в случае с Анисимовой если тот её одноклассник не врёт, что видел ее на том повороте с мужиком (чей фоторобот составили). Как же жаль что у той машины не было регистратора. Рискует и везёт ему получается? Или намеренно выбирает такой район, село какое нибудь или лесобазу где вероятность выше что у людей нет видеорегистраторов на машинах. Но как же район маяка в случае с Анисимовой в 2010. Или может ему и тут не принципиально увидят его или нет. Уедет или не местный даже, когда то там жил, а сейчас только в отпуск или на выходные приезжает.